-
18.02.2007, 14:46 #1
- Регистрация
- 18.02.2007
- Адрес
- Казахстан Щучинск
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 21
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Отзывы о работе FT-840
Хочу купить трансивер в пределах 500-700 американских рублей посоветуйте что лучше. Есть предложение по FT-840 как он в работе?
-
18.02.2007, 16:41 #2
- Регистрация
- 23.03.2006
- Адрес
- Антверпен, Бельгия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 118
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 14
Для начинающего радиолюбителя очень даже хороший вариант..Хотя и для радиолюбителя со стажем тоже пойдет если финансы ограничены..
Аппарат очень даже не плох,лет десять назад я его использовал довольно долго,впечатления остались хорошие.Правда антенный тюнер конечно не помешает,недорогой MFJ облегчит Вам работу..
Удачи!
73!
-
19.02.2007, 15:58 #3
- Регистрация
- 18.02.2007
- Адрес
- Казахстан Щучинск
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 21
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
А что вообще лучше, некоторые для начала советуют взять Icom IC-718, или Alinco DX-70 цена в принципи у них почти одинаковая алинка даже дешевле
-
19.02.2007, 16:51 #4
- Регистрация
- 06.08.2004
- Адрес
- Красногорск, Московская обл.
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 646
- Поблагодарили
- 215
- Поблагодарил
- 51
Вот "алинки" не надо брать ни при каких обстоятельствах.
Между 840 и 718 я бы взял 840 - гораздо приятнее и оперативнее работать. Хотя, многие со мной аргументированно не согласятся.
Сейчас как раз вынужден продавать 840, ввиду покупки 746про, жалко очень. Но в казахстан пересылать не буду, ибо это не реклама, Hi .
Нет, 840 - очень достойный для своей стоимости старичок. Не продастся - оставлю себе с радостью, как второй трансивер.
Ант.
-
21.02.2007, 21:18 #5
- Регистрация
- 18.02.2007
- Адрес
- Казахстан Щучинск
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 21
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
А чем плохи "Алинки"? У них характеристики не хуже айкома-718 некоторые говорят что даже соответствуют более высокой по классу аппаратуре. Просветите пожалуйста!
-
22.02.2007, 11:25 #6
- Регистрация
- 06.08.2004
- Адрес
- Красногорск, Московская обл.
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 646
- Поблагодарили
- 215
- Поблагодарил
- 51
Ни одна из "алинковских" радиостанций, побывавших в моих руках, не вызвала желания иметь ее в своем хозяйстве. Ну вот... не знаю. что-то не то.
Про УКВшные вообще молчу. Где-то в тайге они может быть и будут работать.
Да и сигнал у алинок, на слух искушенных корреспондентов, "не ахти".
Но это мое мнение...
-
22.02.2007, 19:16 #7
- Регистрация
- 18.02.2007
- Адрес
- Казахстан Щучинск
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 21
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Спасибо за консультацию, значит вы советуете остановить свой выбор на FT-840?
-
04.11.2007, 22:33 #8
- Регистрация
- 26.10.2007
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 14
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Соотношение цена/качество у него лучше всех. Да и по времени выпуска он чемпион с1993 по 2004 год Yaesu его выпускала.
Но вот то что он принес из своих профессиональных собратьев- отсутствие ручки ручной регулировки усиления по ПЧ-это недостаток серьезный. Правда как только пояпилась Краснодарская доработка этой проблеммы - сразу ее внедрил и ...... обалдел!! Это то что надо. Лишняя для КВ SSB и CW ручка шумоподавителя стала ручкой УПЧ ( и главное - соосно с ручкой УНЧ). Регулировка идеальной плавности и линейности - класс. Она почти всегда не более 10 процентов от минимума усиления. По схеме видно что она регулирует одновременно и все 3 каскада 2й ПЧ и каскад 1й ПЧ.
Правда сразу хочу предупредить !!! Не режте никаких проводов около разьема а сделайте переходник в данный разьем и все коммутации призведите в этом переходнике. И останется только установить этот переходник в разъем и один провод от него на землю ( под винт крепления основной платы трансивера) и второй прямо в схему АРУ (можно запаять прямо на резистор R1004 основной платы). При необходимости все вернуть назад- отпаиваете проврд от R 1004, отвинчиваете землчной провод и удаляете из разьема J1007 самодельный переходник и... все как было с завода! Паяльник землить на корпус трансивера ОБЯЗАТЕЛЬНО! Вообще если трансивер не очень "левый" то это аналог танка Т-34. Продавал другу "со слезами на глазах".
Сейчас работаю на IC-7000 а 840й вспоминаю с ностальгией.
С уважением ко всем UA3TCW.
-
05.11.2007, 09:43 #9
-
06.11.2007, 20:57 #10
- Регистрация
- 18.02.2007
- Адрес
- Казахстан Щучинск
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 21
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Вообщем парни взял я себе этот аппарат в апреле сего года. трансивер 2001 года выпуска (судя по серийному номеру) с установленным телеграфным фильтром, + автоматический антенный тюнер FC10 Этой же фирмы,+трансформаторный самодельный блок питания (довольно качественного исполнения) за всё это удовольствие 500 американских рублей. Единственно что раздражает слегка шумный приёмный тракт. Но после небольших переделок, а именно: впаял дополнительный резистор в антенюатор и слегка покрутил переменный резистор в УВЧ, стало нормально. Дальше лезть пока боюсь слишком мало опыта работы с буржуйскими аппаратами. Да и для меня неискушённого радиолюбителя "посплетничать на 80-ке" пока хватает. Очень хороший аппарат начального уровня. до этого довелось покрутить недолго айком 718, считаю что 840 в этой нише лучше, возможно из за того, что мне больше нравится классика. но это уже дело вкуса. А о нём как известно не спорят. Рекомендую всем начинающим радиолюбителям имеющих небольшой бюджет для покупки японского трансивера, а так же для экспедиций и как дачный вариант.
-
31.01.2008, 20:16 #11
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Кто может сказать, чем отличаются FT-840 и FT-890?
-
31.01.2008, 20:51 #12
- Регистрация
- 06.08.2004
- Адрес
- Красногорск, Московская обл.
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 646
- Поблагодарили
- 215
- Поблагодарил
- 51
Проще сказать, что у них общего.
890 - гораздо более интересное радио, и по характеристикам, и по функционалу. Начнем с того, что в нем есть встроенный тюнер. Это как наиболее видимое отличие.
Да и приемник 890-й сильно выигрывает перед 840-й.
Там куча отличий, на самом деле. Внешний вид - да, НЕМНОГО похож.
Ант.
-
02.02.2008, 22:50 #13
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Спасибо, Вы мне помогли в выборе. А 890-й уже снят с прозводства?
-
02.02.2008, 23:23 #14
- Регистрация
- 01.10.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 933
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 0
Давно. Я одно время использовал FT-890, отличный аппарат, по схемотехнике заметно серьезнее FT-840 (см. входные цепи, 1 и 2-й смесители, 1-ая ПЧ), в свое время разрабатывался как конкурент TS-450. В отличие от 840-го - отличный тюнер (опция), весьма неплохой приемник, можно установить CW фильтр от FT-1000MP, имеет автоматический CW ключ, хорошее QSK, регулировка усиления по ПЧ, отключаемый предусилитель, NOTCH-фильтр, VOX, КСВ-метр, FM, выход для цифровой связи, массивный радиатор вых. каскада. Как недостатки - не очень приспособлен для цифры ( не включается CW фильтр в режиме SSB). В общем, аппарат совсем другого класса... Кстати, я сейчас работаю на TS-850 и советую повнимательней присмотреться к TS-450/690
Последний раз редактировалось RZ3AGI; 02.02.2008 в 23:34.
73. Стас Л. (RZ3AGI)
-
05.02.2008, 08:43 #15
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Мне Кенвуды вообще-то очень нравятся (в первый раз работал в 1991-м у В. Агабекова на 940-м, а рядом стоял Айком-707, так его даже слушать не хотелось). Но тяжеловаты, а придется тащить через океан.
|
Социальные закладки