тут про разное речь идет.
у самого диода - да - сходимость никакая - но после него линза ставится. вот линза и дает нужную сходимость
Вид для печати
тут про разное речь идет.
у самого диода - да - сходимость никакая - но после него линза ставится. вот линза и дает нужную сходимость
м.........
ну указки то работают...............
Можно попробовать подобрать оптич. систему к излучателю на диоде. В общем есть вариант еще твердотельник неодимовый с ЭОЗ, импульс красивый, но широкий...
Дак раз это всё в образовательных целях, может проще купить самую дешёвую лазерную рулетку и разобрать её по максимуму с сохранением работоспособности?
нуесли в учебных целях то можно порсто сдвиг фазы по осцылу студикам показать да и все.
а метры пусть вручную по фазе посчитают - хоть математику вспомнят
Можно и так, конечно... Опять же осциллограф нужен широкополосный, чтобы хотяб 5 нс на деление было... Тот же С1-122 - вроде хорош, но капризный... Есть кстати еще вариант методики измерения - корреляционный приемник (самый примитивный конечно, с одним импульсом и набором линий задержки) Проблема опять в формировании коротких импульсов. Слышал о генераторах на ДНЗ диодах, только как они строятся?
Не нужен там ЭОЗ . Да и медленнный он .
Нужно просто расширить пучок зеркальным телескопом
(линзовый будет шибко дорогой , там длина волны
1.06 мкм)до ~50 мм , расщепить его (диагональным
зеркалом , можно в виде вставки малого диаметра ),
и поставить 2 фотоприемника - один фиксирует
фронт (лучше передний , он острее)
выходного импульса, а другой - фронт отраженного .
ZВалера, самый простой и точный вариант - усилитель оптического сигнала с релейным выходом: 1 - нет сигнала, 0 - есть сигнал, к выходу и подключается лазер. При измеряемом расстоянии 7,5 метра система возбудится на частоте ~10 МГц, 75 метров ~1 МГц, вполне измеряемые величины, даже аналоговым частотомером со стрелочкой :-)
ят одного никак не пойму - чем отражать будете7
зеркалом7
если не зеркалом то я думаю это дохлый вариант.
FLYING, так отражать, фокусировать на приёмнике и усиливать надо в любом случае, коллега ZВалера обозначил тему: "Лазерный дальномер" :-)
ну какая его применимость будет7
его пока настроиш проще рулеткой померять тем более что мы приходим к выводу что точность его будет не лучше метра а то и десяти.
просто студентам показать - типа вот.
вспомнил тут как лаборант, старый дед на лазерной технике, нам говорил, когда мы в журнале тех безопасности рассписывались - при стрельбе в ствол не смотреть
Добавлено через 2 минуты
надо на ультразвук переходить. а проще на глубокую яму в которую бульник кидают и слушают када он упадет, заодно студики на свежем воздухе погуляють.
Зеркалом - вариант дохлый . Оно удвоит угловую ошибку собственной установки и сигнал поийдет мимо приемника .
Нужно или триппель призмой (типа уголкового отражателя),
или отражателем типа "кошачий глаз" .
Вообще вояки применяют отражение и от диффузной
поверхности , только там надо ставить интерференционный узкополосный светофильтр .
ёпрст............
это кароче еще сложнее.
я так понимаю что до практической конструкции которая позволит работать именно в полевых условиях становится все дальше и дальше.
кстати что такое кошачий глаз7
А ты что думал ... это вам не ...... .....
У ночных животных под полупрозрачной светочуствительной сетчаткой глаза расположен отражающий слой , благодаря чему свет проходит сетчатку дважды и чуствительность удваивается ...
но за это приходится платить .....
если нарисовать оптическую схему , то внеосевой
луч из параллельного пучка упадет в фокусе на
эдакую зеркальную поверхность и от нее под таким же
углом отразится , и выйдет , повторно преломившись
на хрусталике и первой поверхности , под тем же углом ,
что и вошел , только с небольшим смещением
от оси .
В технической практике этот принцип усовершенствован, там стоит расфокусированный
компактный моноблочный бинокль Галлилея с зеркалом
в плоскости , где соберутся лучи параллельного входного
пучка .