В очередной раз о МС УНЧ в приёмнике

[alexis69]

Здравствуйте!
Встал тут вопрос о замене унч в приемнике.
(в принципе, что за приемник не принципиально, но в моем случае это Р326М.)
Сперва, естественно, были просмотрены соответствующие темы на этом и сходных по тематике форумах.
И хотя, написано – немало, информации – граммы.
(в основном посты типа – ставь такую – то мс и будет тебе счастье.)
После анализа остались претенденты:
1 TDA2030 - мне показалась, мягко говоря, несколько избыточной (по мощности), да и ток покоя можно было бы – поменьше. Но зато в этой мс нет встроеной ОС, что делает ее помоемому более гибкой. Случай экстремальный, но в качестве претендента подходит.
2 TDA2613 – исчезающе мало информации. Но человек, который с ней эксперементировал – отзывался о мс положительно.
3 TA7252 - отзывы положительные, но большой риск нарваться на подделку.
4 TDA2822 в мостовом включении – оценок звучания в приемном тракте нет.
5 174УН31 в мостовом включении – по даташиту великолепные характеристики. Но как в реальности? В нете по этой мс информации ноль. Как будто никто ее не использовал.

Итак вопросы:
1. помогите определится с выбором.
2. в одном из приемников подсмотрел идею. Коммутацией конденсаторов в ОС выбирался режим приема новости/ музыка. И правильно, зачем усиливать спектр лежащий за границей 3-5 кгц. Так вот, не подскажете реализацию ОС чтобы УНЧ не только усиливал сигнал, но и выполняла функцию ФНЧ или полосового фильтра. Можно ли реализовать такую функцию в мс со встроеной ОС, т.е. TDA2822, TDA2613 и т.д.?

[UA6JLU]

TDA2030 - Сильно устаревшая микруха, но она и отработанна и надежна. Её российский аналог 174ун19 гораздо хуже.
Применить её можно, что я не раз делал. Почему Вас смущает ток покоя - не понятно, Р326М сама потребляет немало!
Избыточность по мощности тоже никому еще не мешала еще один плюс, как вы уже заметили - "открытая" внутренняя архитектура то биш большой простор для фантазии...