-
08.09.2010, 01:41 #1
- Регистрация
- 08.09.2010
- Адрес
- СПб
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Помогите синхронизировать приёмники
Есть 4 приемника Icom R75, работают совместно.
У каждого свой внутренний опроник 30 MHz с относительной стабильностью (10)-6(кварц спец. среза). Ее не достаточно, да и уход частоты у каждого свой, поэтому было принято решение использовать один внешний опорник.
Есть генератор MXOCS 30 MHz , в количестве. На спектроанализаторе сигнал с MXOCSа неожиданно "грязный", 3-я гармоника "шкалит" и еще не пойми что...
Вообщем что лучше в такой ситуации сделать? Выбросить этот MXOCS и поискать чтото почище или попробовать отфильтровать? Как лучше согласовать все между собой? Нужно ли использовать трансформаторную развязку между опорником и приемниками или будет достаточно согласовать по сопротивлениям и подключить приемники параллельно? Есть предложение термостатировать внутренниий генератор одного из Icom и развести его на все 4 приемника - стоит ли так делать?
Амплитуда внутреннего опорника Icom 200мВ
На выходе MXOCS опорника 1.5 В.
Любой совет приветствуется, опыта в согласовании/конструировании таких схем практически нет.
спектр MXOCS 0 - 100 MHz, уровень 40 dBmVПоследний раз редактировалось Ванюша; 08.09.2010 в 01:55.
-
08.09.2010, 08:02 #2
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,079
- Поблагодарили
- 1368
- Поблагодарил
- 327
По-видимому это оптимальный вариант.
Более того, необходимо "общий" опорный генератор заменить на термостатированный ICom и уже с него развести сигнал на три других приёмника через параллельные буферные усилители развязки на полевых транзисторах, или приобрести четыре таких TCXO.Последний раз редактировалось UN7CI; 18.06.2012 в 14:02.
Борис
-
09.09.2010, 23:15 #3
- Регистрация
- 08.09.2010
- Адрес
- СПб
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Мы уже ставили в ICom опциональные внутренние генераторы заместо штатных. Результат нас не устроил - частота приемников "гуляет" у всех по разному, её значение разниться от приемника к приемнику. Нам нуже один внешний синхронизатр с высокой стабильностью.
Непонятно почему стпектр с MXOCS такой "гребенкой". Подпаиваю на выход 50 ом, параллелю осциллограф, так там даже не синусоида. Нечетные гармоники "шкалют". Не могут же они настолько плохими быть...
UN7CI
можно поподробнее про
"параллельные буферные усилители развязки на полевых транзисторах".
Где читать хотябы почитать, чтоб самому сделать можно было. И что по поводу трансформаторной развязки?
Вот так должно быть. 30 МГц заводятся в приемники через отдельные разъемы.Ванюша
-
09.09.2010, 23:25 #4
- Регистрация
- 29.11.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 2,689
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 8
не проще в одном приемнике буфер на гетер поставить и от него второй приемник запитать?
73. Алексей (RA3POD)
-
09.09.2010, 23:47 #5
- Регистрация
- 08.09.2010
- Адрес
- СПб
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
не проще в одном приемнике буфер на гетер поставить и от него второй приемник запитать?
А про буфер попордробнее, если можно.Ванюша
-
10.09.2010, 11:31 #6
- Регистрация
- 28.07.2007
- Адрес
- Новосибисрк
- Сообщений
- 210
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 0
Ну блин ну народ - есть бабки мозги за порог .... Специально качнул ПДФник на этот MXOCS (а вы кстати качали ?) . Блин у вас на работе такие цацки дорогие - лучше они бы вам достались ПОСЛЕ того как вы поняли как они работают а не до . Я не шибко умный но что то за сантехник который не может с гаечным ключом управиться ... Ладно это так вырвалось - а теперь по теме . Третья гармоника говорите шпарит ? И сигнал непохож на синус ? А просто погуглить ведь можно было .Такой генератор имеет синус на выходе на 50 омах только опционально . Нормально такие вещи тактируют какуюнить цифру . И идет на выход естественно близкий к меандру TTL . И есстевственно чего бы ему не быть грязным - в чего спектр прямоугольника по фурье раскладываеться а ? Вот следующая за синусом как раз третья гармоника и в идеале так до бесконечности .. И уж грузить его 50 омами нельзя - тогда выходной драйвер может вообще черт и чо выдавать . Короче говоря - был бы рядом сделал бы быстро . А так искать драйвер мощный или просто даже 531ЛН1 размножить выход а с нее через делители раскидать по приемникам напрямую иди через эммитерные повторители(возможна куча импровизаций и вариантов) . При наличии такого оборудования и МОЗГА задача разрешима за день при отсутствии второго компонента - может и не разрешима вообще ..
Blackbird
-
10.09.2010, 15:01 #7
- Регистрация
- 08.09.2010
- Адрес
- СПб
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Blackbird
Мы уже пробовали через инверторы 74LS04 размножать сигнал и через делители в приемники заводить, но микрухи его здорово искажали. Хотя приемник запускался... Ему чистый синус нужен, т.к эта удвоенная частота в приемнике 1-й смеситель гетеродинирует.
В даташите написано HCMOS option и Sin-wave option и означает, что генератор имеет два варианта работы. Генераторы нам эти достались в количестве и не мы их выбирали. Вот мы и думаем, чтоб новые не покупать, эти попробовать применить.
Ты вот такой умный скажи лучше, вместо критики, реально отфильтроать все помехи? Я даже фильтр сходу стал делать кварцевый, но потом услышал несколько мнений о том, что лучше сразу нормальный генератор взять(какой?), и что никаких микросхем для разветвления лучше не использовать, трансформаторы на ферритах надо делать. Что ты по этому поводу думаешь?Ванюша
-
10.09.2010, 15:57 #8
- Регистрация
- 28.07.2007
- Адрес
- Новосибисрк
- Сообщений
- 210
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 0
В даташите написано HCMOS option и Sin-wave option
Ты вот такой умный скажи лучше, вместо критики, реально отфильтроать все помехи?Blackbird
-
10.09.2010, 16:34 #9
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,079
- Поблагодарили
- 1368
- Поблагодарил
- 327
-
10.09.2010, 16:41 #10
- Регистрация
- 28.07.2007
- Адрес
- Новосибисрк
- Сообщений
- 210
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 0
Вот так или исключить 74LS04 :Blackbird
-
10.09.2010, 20:18 #11
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,079
- Поблагодарили
- 1368
- Поблагодарил
- 327
Для требуемых 200мВ - потянут. На таких амплитудах согласование может быть в октаве сопротивлений.
Лажи не будет этим займётся колебательный контур заодним являясь и подавителем грязи вне частоты резонанса.
Ну Вы даёте. Это ж - классика.
Если контур не шунтирован нагрузкой меньше 4кОм, то добротность соответствует, а здесь полевые затворы...Борис
-
10.09.2010, 20:54 #12
- Регистрация
- 08.09.2010
- Адрес
- СПб
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Спасибо, что откликнулись, буду пробовать. В универе не учат никак, даже литературы по этим направлениям не знаю... Хотя желание научиться есть
На работе у нас есть те кто в цифре разбирается, а по аналоговой части совсем плохо.
Blackbird, по поводу
Раньше надо было думать ..
Мы и думаем сейчас, что делать.
Вот 7404 совсем ставить нехочется, портит она сигнал, может просто усилитель на транзисторе собрать?
UN7CI:
А избирательности контура хватит, чтоб в достаточной степени подавить помехи? Что если вместо него поставить кварцевый фильтр, пускай даже это потребует доп. цепей согласования?
А такой вариант имеет место быть? Я такой тип разветвления сигнала в ШАУ видел.Ванюша
-
10.09.2010, 20:58 #13
- Регистрация
- 08.09.2010
- Адрес
- СПб
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Первая картинка:
На выходе с генератора.
Вторая картинка:
Увеличил полосу скана до 500 МГц, уровень 60 dBmV
Да, у нас к сожалению не sin генератор.Ванюша
-
10.09.2010, 21:40 #14
- Регистрация
- 08.09.2010
- Адрес
- СПб
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Вот как в ШАУ разветвление сделано
Ванюша
-
11.09.2010, 06:46 #15
- Регистрация
- 28.07.2007
- Адрес
- Новосибисрк
- Сообщений
- 210
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 0
Лажи не будет этим займётся колебательный контур заодним являясь и подавителем грязи вне частоты резонанса.
Насчет картинки с оциллографа - или полоски мало или вы просто коаксиал воткнули вместо штатного делителя . Или же чем то нагруженый смотрите ..У меня с такой коробочки 60 мГц шло гораздо ближе к прямоугольнику ..
В универе не учат никак, даже литературы по этим направлениям не знаю...
А такой вариант имеет место быть? Я такой тип разветвления сигнала в ШАУ видел.Blackbird
|
Социальные закладки