-
09.04.2011, 12:18 #1
- Регистрация
- 09.04.2011
- Возраст
- 35
- Сообщений
- 4
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Распространение радиосигнала в трубе
Доброго времени суток! задача следующая: есть тележка с видеоаппаратурой которая движется в автономном режиме по стальной трубе на расстояние около 5км, диаметром от 400м (труба может лежат под водой землей и т.д. толщина стенки 8мм труба имеет изгибы, повороты отводы 90 градусов подъемы и т.п. Необходимо что бы тележка или передавала видео по радиоканалу или хотя бы посылала какие то пакеты данных о своем состоянии и местоположении. погуглив не много пришел к выводы что можно использовать направленную антенну для отправки и приема сигнала. в голове видеться примерно следующая схема:
Одну радиостанцию устанавливаем на тележку вторую возле конца трубы (место старта тележки). Если я правильно понял свойство направленной плоской волны то она должна пройти по трубе обогнув все изгибы, отводы, углы????
Но возникли следующие вопросы:
1) Вообще на сколько это реально, что радиосигнал пройдет по трубе и приемник его зарегистрирует?
2)Какой длины получится антенна??
3)Какой массы получится радиостанция установлена на тележки?(масса имеет очень большое значение в данном случаи)
4) в каком диапазоне лучше всего выбрать антенну??(ну думаю это будут гигагерцы да бы сделать антенну максимально короткой)
5)Какой уровень помех будет накладывать труба на волну?? ( а то получится что буду детектировать одни помехи)
-
09.04.2011, 12:53 #2
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
Эта задача решена при организации радиосвязи на ЖД . Очень маломощный передатчик и сама труба в качестве антенны .
Да ! Я правильно понял : диаметр трубы долее 400 метров ?Последний раз редактировалось UT3IM; 09.04.2011 в 13:00.
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
09.04.2011, 13:08 #3
- Регистрация
- 09.04.2011
- Возраст
- 35
- Сообщений
- 4
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Диаметр трубы 400мм забыл одну букву), а по какой тематики тогда искать литературу или гуглить?? вы предлагаете использовать саму трубу в виде антенны??? так сказать с какой стороны подступиться посоветуете??
-
09.04.2011, 13:11 #4
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
Ищите радиоуправляемые модели . Самолёты , пароходы .... Есть промышленно выпускаемое оборудование . Дорогое . Но - стабильно работающее . Я в этом не спец - друзья играются ....
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
09.04.2011, 13:26 #5
- Регистрация
- 09.04.2011
- Возраст
- 35
- Сообщений
- 4
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Радиоуправляемый модели смотрел у большинства радиус действия где то метров 200-300 и это на открытом воздухе. И притом там только РРМ сигнал идет в одну сторону. а мне бы желательно обеспечит двусторонний обмен. Ну если брать передачи с приемником от какой-нибудь радио модели придется лезть в его конструкцию что бы увеличить мощность сингла?? Хотя увеличение мощности ни чего не даст труба все съест. наверное нужно что то искать по волнам распространяющимся в одной плоскости??
-
09.04.2011, 13:26 #6
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
400 мм.
Неплохой такой волновод... Граничная частота ощутимо меньше гигагерца будитДля человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
09.04.2011, 13:47 #7
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
Ищите инструкцию на ЛУНОХОД .... 8-)
В китайских детских игрушках такое вряд-ли найдёте ...-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
09.04.2011, 13:58 #8
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Быть может, удобнее использовать ультразвук (если не передавать видео)? Никаких СВЧ или UHF... Копеечная НЧ аппаратура...
Последний раз редактировалось RW4HFN; 09.04.2011 в 14:04.
Игорь (RW4HFN)
-
09.04.2011, 14:47 #9
- Регистрация
- 09.04.2011
- Возраст
- 35
- Сообщений
- 4
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
-
09.04.2011, 17:08 #10
- Регистрация
- 30.04.2007
- Сообщений
- 381
- Поблагодарили
- 109
- Поблагодарил
- 87
Критическая длина волны примерно в 2 раза больше диаметра. Для Вашего случая это 0,4м * 2= 0,8м , это 375 мгц! То есть можно использовать частоты выше 375 мгц.
Сильно повышать частоту тоже не целесообразно, так как затухание уведичится, но с другой стороны для более высоких частот легче проходить изгибы...
В любом случае от 400 до 800 мгц частоты подойдут.
Затухание на 5 км посчитать сложновато, но на вскидку 1-10вт должно хватить!Вадим (RX3APE)
-
20.04.2011, 14:40 #11
- Регистрация
- 13.03.2011
- Адрес
- Свободный, Амурская обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 753
- Поблагодарили
- 55
- Поблагодарил
- 68
Есть еще один вариант. Использовать частоты ДВ или СВ. Мощности будет достаточно и 0.5 Ватта, при условии согласования труба-земля. (такие эксперименты проводились, и хорошо слышно даже АМ передатчик, по водопроводным трубам за десятки километров) Единственное в таком случае провести эксперимент с магнитной антенной, кстати по приборам и магнитная антенна не плохо излучает такие мощности, и более. И на приём использовать такую же магнитную антенну.
С уважением, RN0JB :: ex UA9YKS, ex UA0JBL; Сергей
-
20.04.2011, 18:56 #12
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
|
Социальные закладки