Тема Ваша,разрешите и мне на пальцах.С увеличением порядка фильтра,увеличивается только прямоугольность.Плоса остается прежней.Тема называется как правильно каскадировать.Цитата:
Сообщение от master108
Правильно через буфера-повторители.
Вид для печати
Тема Ваша,разрешите и мне на пальцах.С увеличением порядка фильтра,увеличивается только прямоугольность.Плоса остается прежней.Тема называется как правильно каскадировать.Цитата:
Сообщение от master108
Правильно через буфера-повторители.
По-моему нашел я схему, как каскадируются эти фильтры. Включаются тупо последовательно, а в точках соединений - триммеры об общий провод. Смах где-то до 15 пф. Вход и выход согласуются стандартно - либо LC-контуром, либо П-звеном.
Попробую сделать. Если получится - будет круто! Можно будет создавать фильтры высоких порядков из дешевых (единицы рублей) готовых фильтриков, которых на рынке - завались!
Добавлено через 3 минуты
Где же объяснение на пальцах? Вижу лишь утверждение. Докажите мне, что при увеличении прямоугольности полоса остается той же.Цитата:
Сообщение от UA3URS
Добавлено через 2 минуты
Для начала, просто объясните мне на пальцах, что такое полоса пропускания фильтра?
А какое затухание будет при этом? при таком каскодировании.Цитата:
Сообщение от master108
Добавлено через 5 минут
На пальцах трудно.Поскольку полоса и прямоугольность разные понятия.Цитата:
Сообщение от master108
Вас какой параметр интересует.
Затухание в полосе прозрачности, естественно будет суммой затуханий всех составляющих фильтриков. Здесь, конечно нужно приходить к компромиссу "вносимое затухание - порядок фильтра". Но, думаю, до 8-го порядка где-то можно попробовать. У составляющих затухание где-то 1-2 dB на фильтрик.
Добавлено через 1 минуту
Я задал конкретный вопрос - что такое полоса пропускания?
Вот поэтому фильтров сотового порядка и не делают.В любительских условиях,кто знает толк в фильтрах,не рекомендуют выше девятого изготовлять.Во всяком случае мне так рекомендовали и считали.Я же хотел 21го.Цитата:
Сообщение от master108
Добавлено через 5 минут
Ваш вопрос мне не понятен.Цитата:
Сообщение от master108
Полностью согласен. Но если сделать 2 шт. 8-го порядка - один на входе УПЧ, второй - ближе к выходу (подчисточный) можно получить и хорошую избирательность и низкий коэффициент шума.
Данная тема заинтересовала из-за наличия на рынке именно дешевых кварцевых фильтров низкого порядка на нужные частоты, применяемые в качестве ПЧ. А то за готовые высокодобротные фильтры (я даже не говорю здесь про импорт) очень не хилые цены ломят. Да и ассортимент - крайне скудный. А упомянутых низкого порядка - полно с разной полосой и не слишком большим затуханием. Рекомендую найти в нете у производителей Fronter и Juach, например.
Добавлено через 1 минуту
Что непонятного в моем вопрсе?! Дайте классическое определение понятия "полоса пропускания". Если хотите, можете уточнить его применительно к кварцевым фильтрам.
Вообще то и я сторонник минимум каскадов.В ближайших планах построить UW3DI-1,ЭМФ буду применять только соввоенпромовский и один.Если Вы только для своей конструкции каскадируете,интересно было бы узнать что получилось на таких фильтрах.Я бы применил с буферами.Цитата:
Сообщение от master108