КП903 - примерный аналог никто не подскажет

**kalexn** · 08.08.2003, 14:35

КП903 - примерный аналог никто не подскажет, заранее благодарен.

**RN6L** · 08.08.2003, 20:29

А зачем, что нету 903-х?

Alex007 · 08.08.2003, 23:09

Вместо J310 ставят 903-й, а вот наоборот... смотря где стоит видимо.

**DL7PGA** · 09.08.2003, 13:37

1. Транзисторы J310 соответствуют КП303 или, лучше КП307, но в пластиковом корпусе.

2. КП903 заменяет J310 в УВЧ и смесителе, а вот наоборот - надо включать от 2 до 4 штук параллельно.

3. Аналогом КП903 для УВЧ или смесителя является P8000 (но в корпусе как КТ814)

**kalexn** · 11.08.2003, 15:57

Автор оригинала Влад, DL7PGA
Аналогом КП903 для УВЧ или смесителя является P8000

Кто производит не подскажете.

**kalexn** · 12.08.2003, 10:10

Нашел еще аналог - CP665. CP666, но кто производит - ?

**US7AW** · 29.08.2003, 04:44

Самый лучший аналог КП903 для смесителя усилителей с общим затвором для приема и генераторов это J308, J309, J310. Напряжение отсечки 6.5в, 4.5в, 6.5в. Ток стока макс.- 60ма, 30ма, 60ма. Напряжение стока макс. – 25в. Макс.мощность -350мвт. Макс. Частота - 1000MHz. Коэфф.шума на 100MHz - 1.5дб.
Если вам нетрудно DL7PGA Влад подскажите свою версию о паралельном включении. Какие плюсы из этого?

**DL7PGA** · 30.08.2003, 01:58

Итак, по-поводу Р8000 :
Производитель - Texas Instruments
Нашёл справочный листок в журнале (на немецком). В принципе, КП903 несколько мощнее, но Р8000 работает до 500 МГц и при включении с общим затворои имеет входное сопротивление 50 Ом.

По-поводу параллельного включения полевиков в УВЧ и смесителях - шумы растут медленнее, чем усиление. Здесь пример применения 4-х параллельно включенных полевиков с заземленным затвором в УВЧ в приёмнике JRC NRD 535 (данные 1991-го года), тип полевиков в схеме неизвестен, http://dl7pga.gmxhome.de/nrd535.djvu

**US7AW** · 02.09.2003, 05:01

Автор оригинала Влад, DL7PGA

По-поводу параллельного включения полевиков в УВЧ и смесителях - шумы растут медленнее, чем усиление. Здесь пример применения 4-х параллельно включенных полевиков с заземленным затвором в УВЧ в приёмнике JRC NRD 535 (данные 1991-го года), тип полевиков в схеме неизвестен, http://dl7pga.gmxhome.de/nrd535.djvu

Что усиление растет быстрее чем шумы я согласен. Но есть и ложка дегтя. В УВЧ в большом усилении нет необходимости. На первое место выходят шумы которые хоть медленее но растут. К этому добавим и увеличение входных и прочих емкостей что снижает входное сопротивление и ограничивает предельную частоту. В пасивных смесителях тоже самое. Еще хуже если паралелят в КН8 сборке при соединении подложки к истоку. Здесь мы добавляем к входной емкости еще и емкость защитных стабилитронов(примерно по 15-20 пф на штуку). Ну а если сюда добавим еще свойство стабилитрона работать как варикап(что раньше при дифиците варикапов и делалось) то получим дополнительную модуляцию. Все ссылки некоторых конструкторов-любителей на плохие меандры и на плохое качество микросхем серии К1554 и левых 74АС лишены здравого смысла. Для "мыльниц" пойдет любое включение КН8 а вот для высококачественной аппаратуры от паралельного включение один вред.
В активных смесителях другое дело. Как известно крутизна преобразования транзистора в режиме смесителя почти в 4 раза хуже чем в усилителе. При паралельном включении транзисторов ток в каждом отдельно взятом транзисторе в четыре раза меньше, что благолриятно сказываеться на шумах транзистора. А общий ток остается на прежнем уровне что хорошо для смесителя. Нет смысла подбирать транзисторы по параметрам, так как параметры усредняются. При увеличении транзисторов свыше 4-5 заметного выигрыша не наблюдалось. Было опробовано в нескольких конструкциях. При таком включении коэфф.шума в активных смесителях снижается при 3 транзисторах с 10дб до 3-4дб что немного хуже чем в режиме усиления. В балансных результаты еще лучше. Преимущества очевидны. Удачи в приминении.