Пилот-сигнал в разговорном тракте радиоканала

**RW9HGB** · 27.11.2003, 09:51

для управления чем-либо.
Выбор частоты, надежное детектирование...?
Кто что посоветует из своего опыта?

**RU3AX** · 27.11.2003, 10:42

Первоначальное сообщение от Xradio
для управления чем-либо.
Выбор частоты, надежное детектирование...?
Кто что посоветует из своего опыта?

В энергетическом спектре человеческой речи есть тупой повал в районе 1 кГц (по памяти - может кто-нибудь уточнит). Именно на этих частотах и гонят телеметрию в профессиональных системах.

**Dimitris** · 27.11.2003, 17:11

Не сказал бы, что у человекеров отсутствует голосовая связка, отвечающая за 1 кГц. Просто это красивая и стандартная частота, поскольку круглое число.
В середине речевого частотного диапазона действительно спад, основная энергетика приходится на атаки в области низких частот и на шипяще-свистящие в области высоких.

**RU3AX** · 27.11.2003, 17:50

Первоначальное сообщение от Dimitris
Не сказал бы, что у человекеров отсутствует голосовая связка, отвечающая за 1 кГц. Просто это красивая и стандартная частота, поскольку круглое число.
В середине речевого частотного диапазона действительно спад, основная энергетика приходится на атаки в области низких частот и на шипяще-свистящие в области высоких.

Я тоже этого вроде не сказал. Если быть более точным, то "провал" лежит в зоне 500...700 Гц и именно на этих частотах гоняют кардиограммы в дуплексных системах.

**Dimitris** · 27.11.2003, 18:17

**RN6L** · 27.11.2003, 21:04

А CTSS не подойдет? Очень успешно применяется в связной технике.

**RW9HGB** · 29.11.2003, 11:01

Compatible Time Sharing System ... ?

**RU3AX** · 29.11.2003, 12:05

Первоначальное сообщение от RA4AJF
А CTSS не подойдет? Очень успешно применяется в связной технике.

А что - CTSS, наложенная на речь, разговору не мешает? Вариант врезки на 700 Гц и вырезки из разговора 700 Гц (узкий участок) - заведомо не помешает и практически не влияет на разборчивость.

Я-то понял вопрос так, что нужно в дуплексе говорить и одновременно что-то командно-телеметрическое передавать. Как говорится, одновременно и независимо. Но если требования менее жесткие, то, наверное, можно и CTSS.

**RN6L** · 04.12.2003, 00:05

Насколько я понимаю основа CTSS - тональные сигналы с частотами ниже принятого достаточным для передачи речи диапазона, т.е. ниже 300Гц, просто фильтрами разделяется тракты речевой и управляющий. Не нравится нижний край спектра, можно взять верхний (выше 3-4кГц).

А что касается дуплекса, можно вспомнить про вторую боковую.
Помнится у нас был ретрансивер для работы через спутники серии "Радио". Так в нем тракты ПЧ 500кГц были на передачу и на прием организованы на ЭМФ-х с верхней и нижней боковой, только на 28МГц (RX) было одно преобразование, а на 144 (ТХ) - два. При сложении/вычитании частот в смесителях на обоих диапазонах была верхняя боковая. Это так для примера. А вообще вариантов много, смотря какие задачи стоят.

Еще одну прибамбасину вспомнил. В 80-х годах пробовали один интересный спич-процессор. В спектре голосового сигнала вырезались средние частоты. Оказывается они информации несут мало, только дают тембровую окраску. Если их вырезать, то субъективно (не по S-метру, на слух)получался выигрыш 1-1.5 балла как на прием так и на передачу. Ну а то что голос становится чужим, так это ерунда, зато моща перераспределяется по спектру, а на прием мощность шумов меньше. Это и является причиной эффекта. Сделали такой процессор на операционниках с подачи Юрия UA6CR. Только в этом случае не надо после обработки сигнал подвергать ограничению (клиппированию), а делать это до вырезания спектра.

**UN7CI** · 13.12.2003, 15:39

По этому поводу думаю следующее:

- если пилот сигнал как кратковременный, перед или после основного сигнала, то без проблем в рабочем голосовом спектре.
- если присутствие его постоянно, то необходим как мин. трёхчастотный (надёжный) букет в спектре либо одночастотный за его пределами (напр. 5кГц).
- распознавать многочастотный - спец микросхемой, а один - актвным фильтром, детектором, УПТ, ключ.