Помогите чайнику с травкой печатных плат

**UR4LZW** · 05.10.2005, 23:57

Серная кислота тоже годится, почему бы и нет? Но тогда в качестве защитного слоя надо брать БФ-4 и надо кислоту разбавлять до 40-ка процентов.
Этот способ используется для очистки медных изделий, и, надо сказать, медь хавает очень даже быстро, со временем приборетая голубоватый а потом синий цвет (Cu(HSO4)n - СuSO4).

fifax · 30.10.2005, 09:40

А я всегда травлю хлорным железом, делаю его сам. Для этого берется неконцентрированная соляная кислота (30-60%), в неё засыпаю обыкновенную ржавчину в соотношении 1:1 по объему и оставляю где-то на сутки. После этого сливаю темно-коричневый раствор хлорного железа. В оставшуюся ржавчину можно опять налить соляную кислоту.
А платы рисую по-старинке - нитрокраской, лаком для ногтей.
В последнее время перешёл на "поверхностный монтаж" - детали припаиваю со стороны печатных дорожек без сверления отверстий под выводы.

**werewolf** · 21.11.2005, 11:53

[QУОТЕ][и]Первоначальное сообщение от РW1ЗК [/и]
[Б]В наш век компьютерных технологий проще пользоваться компьютером и лазерным принтером. Схема и чертёж печатной платы создаётся программой (например Еагле). Распечатываете чертёж печатной платы на лазерном принтере. Зачищаете заготовку от грязи и жира. Проглаживаете утюгом. Далее надо отмочить бумагу в воде, снять её и скатать пальцем остатки ворсинок, и в хлорное железо. Удачи! [/Б][/QУОТЕ]
корявенько

Alex007 · 21.11.2005, 12:29

корявенько

Все зависит от примененной бумаги-подложки. Я печатаю на подложку от самокеящейся пленки средней "скользкости".
Печатка под м/с AD9951 c шагом выводов 0,5мм и дорожками 0,3мм получается отлично. Плюс простота реализации - распечатал, хлоп на плату проутюжил, снял подложку (тонер сам отслаивается, не надо ничего скатывать) и травиться.
Элементарно!

**werewolf** · 21.11.2005, 12:32

Фото?

**RW1ZK** · 21.11.2005, 14:28

То werewolf: если для Вас "корявенько", предложите более качественный метод и главное - недорогой!

**werewolf** · 21.11.2005, 16:03

я не про метод а про исполнение вот по ссылки в моем сообщение там ссылка на статью.
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=9169

Alex007 · 21.11.2005, 21:58

Первоначальное сообщение от werewolf
Фото?

С фото проблема - нет цифры, а вот скан без проблем. Правда, выглядит ужасно, но это из-за отражающей способности фольги.
Второй файл показывает подложку послее ее снятия с платы. Следов остатко тонера практически нет.

**werewolf** · 21.11.2005, 22:05

а там где они практически есть фломастер отец родной?
И мне кажется хотя сложно судить плотность монтажа не значительна? А вы можете тоже проделать с печатной платой хочу качество глянуть. У меня без "отмывания" бумаги высокое качество при даже средней плотности получается 50Х50

**werewolf** · 21.11.2005, 22:12

Вот приемничик 433 меговый на SA-шке делал у нее корпус маленький все в SMD 0603 . Думаю видно.

Alex007 · 21.11.2005, 22:21

Это еще не травленная плата. Дорожки 0,4мм, шаг 0,5мм есть только в нескольких местах, а так 0,8 и 1,27.
Фломастером (маркером) здесь ничего не правил, хотя бывают случаи когда это необходимо. Эту плаку сейчас закинул на протравку, так что скан готов будет через час-полтора (травлю в купоросе). Плата с AD9951 уже распаяна и фоткать ее нечем.
Весь "секрет" здесь в материале подложки. Так как она не достаточно плотная, то я ее вырезаю нужного мне размера и приклеиваю вдоль верхнего края к листу А4 и уже на таком печатаю.
Прикрепляю исходный файл печатки для оценки плотности. Там 0805, и четыре SOT353 ну и остальное.

**werewolf** · 21.11.2005, 22:26

Неееееее пустой разговор. Хочу качество сравнить а то все голословно.

Alex007 · 21.11.2005, 22:27

С фоторезистом пробовал - получилось нормально. Но. Что-то мой принтер Canon на мою пленку Basf не очень хорошо печатает, да и оптическое уплотнение требуется делать (спец. аэрозолем или над горячим ацетоном держать).
Плохо то, что при больших полигонах надо дополнительно ретушировать маркером, хотя и этог можно избежать делая полигоны сетчатыми.
А так конечно, фоторезист даст форы любой утюжке.

**werewolf** · 21.11.2005, 22:31

Да фоторезист рулит я пользую для "комерчиских" образцов. А при проиктировании и разроботке утюг дешев да и вообщемто не заменим. При некотрой отработке технологии все быстро выходит. С резистом возни по более будет. Хотя сравнивать не совсем коректно всеже разные технологии цены. Вить выгреш утюга перед маркером очевиден и не обсуждается а сравнивать стеклянный рейсфедр с фоторезистом вообще утопично.

Alex007 · 22.11.2005, 00:22

Вот фото готовой печатки. Слева все получилось нормально, а справа можно увидеть некоторые огрехи - недогрел тонер. Плата покрыта аэрозолем Flux SK10.