За что закрыли тему - Член СРР или не член ?

**RV3MI** · 11.02.2009, 17:33

:-)

понеслааааась!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**UT3IM** · 11.02.2009, 17:44

Сегодня не полнолуние ? У нас неба не видно - тучи , дождь , снег .... Все злые .

Вот всё-таки ХИППИ в наше время не хватает ! Те добрые были ....

**волк тамбовский** · 11.02.2009, 17:48

Интересное обсуждение сегодня на форумах и причем некоторые пытаются подменяя понятия все перевести на межличностный конфликт rx3rc и rx3rz.
Да вот не получится RX3RZ в какой то степени лицо Тамбовской области, в конце концов он Пред. РОСРР, а еще – Член Президиума СРР, а еще – возглавляет ЦФО и говорить о том, что оба не правы означает не видеть очевидных вещей.
Например если бы на том же форуме СРР тамбовского председателя поставили бы на место то и тема себя сама исчерпала, а в место это даны рекомендации типа «ребята вы помиритесь» и так новый повод для критики всей организации - назревает.

**RV3MI** · 11.02.2009, 18:26

Если бы Гюльчатай удосужилась прочитать форум СРР, то не стала бы писать подобную ерунду.

**RW3DY** · 11.02.2009, 19:08

Сообщение от RV3MI

Если бы Гюльчатай удосужилась прочитать форум СРР, то не стала бы писать подобную ерунду.

Алексей читая форум СРР складывается впечатление, что RX3RZ даже пальчиком не погрозили. А учитывая его появления на форуме QRZ.RU под разными никами (в нарушение всех правил форума) ему и не погрозят. И такие люди являются РУКОВОДИТЕЛЯМИ это тенденция.

Я не перевожу стрелки на СРР (но хотя бы на форуме СРР его надо было поставить на место в связи с нарушением УСТАВА). Это феномен данного товарисча. ( не ошибка)

**RQ3P** · 11.02.2009, 19:15

Сообщение от RV3MI

Если бы Гюльчатай удосужилась прочитать форум СРР, то не стала бы писать подобную ерунду.

И где вы такое интересное читаете-ссылочкой кто-то поделится?

**RK3FW** · 11.02.2009, 19:22

Сообщение от волк тамбовский

если бы на том же форуме СРР тамбовского председателя поставили бы на место то ...

Поставили. Карточки отдаст.

Сообщение от RX3RC

P.S.S. На счет закрытия темы, с час назад мне кто-то позвонили, пъяным голосом сказал что он модератор, и что он закрыл тему, дослоно в конце: "неxxx на qrz.ru писать плохое про СРР".

Если это правда, то мерзость первостатейная.

**RX3X** · 11.02.2009, 19:28

Сообщение от RW3PF

И где вы такое интересное читаете-ссылочкой кто-то поделится?

Шо??? Так и не нашли???

В разделе "Организация работы руководителей и советов региональных и местных отделений СРР"

**RQ3P** · 11.02.2009, 19:36

Сообщение от bubble-gum

Шо??? Так и не нашли???

В разделе "Организация работы руководителей и советов региональных и местных отделений СРР"

Спасибо-нашел.Видно не внимательно смотрел-прошу прощения.
От коментариев воздержусь.А модератор все тот же из Подмосковья.Даже не удивился.

**RX3X** · 11.02.2009, 19:54

Сообщение от RV3MI

И всё? А поговорить? :-)

Щас.. щас и до Ярославля доберёмся..

Сообщение от RV3MI

привело к тому что у RX3RC сложился имидж "плохого парня".

Как по мне, так у RX3RC сложился имидж скорее "несдержанного на язык парня".
Осмелюсь повторить, проблема в личностях, а не в .... проехали..

Одна личность, ИМХО, воспользовалась "служебным положением", и ущемила этим самым другую личность. Другая личность, тоже не лыком шита, подняла бузу. Хотя я бы на её месте попытался всё же переговорить. Третья личность, имея в руках талмуд и право официально его толковать рассудила, сверяясь с талмудом, что первая не права, и легонько попеняла на это. Первая личность, поразмыслив, решила - ну его нафик, отдам предмет спора, и подожду до 24:00 28 февраля, и пусть только опоздает!!! Вторая личность заверила, что до 24:00 28 февраля принесёт пОдать.
Что мы видим? Мы видим, как первая личность своими самоуправными действиями, подстрекаемая личной неприязнью к второй личности, нарушила кое какие нормы Устава. За что подверглась лёгкому порицанию, после которого обязалась возвратить предмет спора.
Никакой уголовщины тут нет, нет и намёка на ...... ну вы поняли, а есть самоуправство отдельной личности.
Спор решён самим верховным жрецом в пользу истца. Протестов не последовало. Всё. Суд закрыт.
Ну как в моём изложении?

Сообщение от RW3PF

От коментариев воздержусь.

А нечего комментировать.

**волк тамбовский** · 11.02.2009, 20:14

Сообщение от bubble-gum

А нечего комментировать.

Какие уж тут комментарии.
Если Первая личность, Сама, Такого на городила – («ты не поверишь») волосы дыбом:

4.9. Основаниями для исключения из Союза являются:
- несоблюдение требований Устава Союза,
- невыполнение решений руководящих органов Союза,
-совершения действий, наносящих моральный и имущественный вред Союзу.

А это текст, не относится ли к Первой личности?????????????????????

**RQ3P** · 11.02.2009, 20:19

Сообщение от волк тамбовский

Какие уж тут комментарии.
Если Первая личность, Сама, Такого на городила – («ты не поверишь») волосы дыбом:

4.9. Основаниями для исключения из Союза являются:
- несоблюдение требований Устава Союза,
- невыполнение решений руководящих органов Союза,
-совершения действий, наносящих моральный и имущественный вред Союзу.

А это текст, не относится ли к Первой личности?????????????????????

Древние римляне-мудрые люди.
"Что позволено Юпитеру-не позволено быку!"
"Жена Цезаря вне подозрений!"

**RA3R** · 11.02.2009, 20:29

Сообщение от bubble-gum

Как по мне, так у RX3RC сложился имидж скорее "несдержанного на язык парня".
Осмелюсь повторить, проблема в личностях, а не в .... проехали..
Одна личность, ИМХО, воспользовалась "служебным положением", и ущемила этим самым другую личность. Другая личность, тоже не лыком шита, подняла бузу. Хотя я бы на её месте попытался всё же переговорить. Третья личность, имея в руках талмуд и право официально его толковать рассудила, сверяясь с талмудом, что первая не права, и легонько попеняла на это. Первая личность, поразмыслив, решила - ну его нафик, отдам предмет спора, и подожду до 24:00 28 февраля, и пусть только опоздает!!! Вторая личность заверила, что до 24:00 28 февраля принесёт пОдать.
Что мы видим? Мы видим, как первая личность своими самоуправными действиями, подстрекаемая личной неприязнью к второй личности, нарушила кое какие нормы Устава. За что подверглась лёгкому порицанию, после которого обязалась возвратить предмет спора.
Никакой уголовщины тут нет, нет и намёка на ...... ну вы поняли, а есть самоуправство отдельной личности.
Спор решён самим верховным жрецом в пользу истца. Протестов не последовало. Всё. Суд закрыт.

С такими людьми я буду говорить только таким языком, методы оскарблений оппонентов - это личностное кредо RX3RZ (могу поднять архивы форумов), вроде взрослый дядька, а ведет себя как пацан.
На счет "суд закрыт", нет, не закрыт, пишу письмо в Президиум, пусть разбираются в правовом произволе сего товарища.

**RX3X** · 11.02.2009, 20:34

Сообщение от волк тамбовский

А это текст, не относится ли к Первой личности?????????????????????

Относится, относится...
Вы непременно хотите его на плаху, четвертовать, потом сжечь а пепел по ветру пустить? Он получил своё. Во первых в виде шлепка по рукам от .... Во вторых в виде не в его пользу настроения общественности. Ну а в третьих ... всё ещё впереди..