Замечание принято. Сейчас готовится новая редакция Правил, пункт про цветовую дифференциацию будет внесён.
Вид для печати
(с) Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели (/с)
Есть русская Сказка, в которой упоминается один Сапожник, мечтавший стать Барином. Каким-то чудом он им стал, но оказалось, что жизнь Барина очень сложная ( нельзя пьяным играть на гармошке на улице, нельзя жену - теперича уже Барыню, пониже спины ладошкой хлопнуть, да и выражаться, как привык - тоже нельзя ) ... В итоге - упросил кого-то там вернуть всё взад. И был премного довольным.
Я это к тому, что люди в штанах НЕ СИНЕГО цвета тоже имеют полное право высказывать своё мнение не как люди в штанах других цветов, но и по-простому, по-домашнему, без чинов и регалий. Но многие, видя перед собой ... в диспут попросту не вступают. На всяк случай и во-избежание , лишая тем самым права оппонента на открытый обмен мнениями, что-ли...
Посему, раз уж готовятся перемены, то хочу предложить такое. НИКИ У ВСЕХ одного цвета. Подпись под НИКОМ, собственно как и сейчас, может быть ЛЮБОЙ. Список МОДЕРАТОРОВ, как и сейчас, вывешен на самом видном месте. Но если форумчанин АБВДГ1 опубликовал сообщение, выделенное КРАСНЫМ ЦВЕТОМ, при этом вполне возможно пояснение, что это инфо от МОДЕРАТОРА, то относиться надо к ней соотетственного существующего в Монастыре Уставу. Но если сообщение от АБВГД1, как и у всех обычными буквами - спорьте, ругайтесь, оппонируйте ( в рамках здравого смысла и того же Устава ).
Понимаю, что на это предложение быстрого ответа может и не быть. Не настаиваю. Посидите. Подумайте.
Валерий! Ну вот это как раз тот случай! Злополучная дифференциация ...
Вести дискуссию с Админом - некорректно по определению.
А вот Валере RA0R я бы попытался разъяснить, что я имел ввиду, если это не понятно изначально. Как быть?
Интерестно, а есть ли у Зощенко рассказ на похожую тему?
Опять приведу пример из жизни.
А давайте отменим форму у гаишников.
А чо? А нефиг выпендривася.
Илья! Если серьёзно и без Зощенко...
Много-много лет назад, когда у нас с тобой были одинаковые красные паспорта, ко мне на свадьбу ( гуляли в пригороде, в своём доме ) заглянул сосед. Тогда он был капитаном именно ГАИ-шником. Дом его бати был по-соседству...
Разумеется, хоть это и был 1985-й год, расцвет борьбы с алкоголем, за стол его, 100 грамм ему, ну и так далее.... Он сразу же отказался. Пошёл домой, снял форму, оделся в штатское, ну а потом уже всё как у людей ...
Потому, что правильно, не фиг выпендриваться среди своих.
Существует категория пользователей, которые не могут самостоятельно включить тумблер в голове "самоцензура" или остановить вентилятор, раскидывающий потоки сознания на всех окружающих.
И мы им в этом поможем! :)
Еще одна байка или попытка протроллить - уйдете ОБА.
Я лично займусь этим!
Очередное китайское.. вам, уважаемые, не кажется, что у вас слишком большие преференции по части неиспользованных предупреждений?
Думайте - в какой теме задаете вопросы.
Вопросы, поднятые вами - не в компетенции модераторов.
Этими вопросами заведуют администраторы.
Не я это придумал, и не мне это менять.
Однако, взял на себя смелость немного подправить название темы.
Вопросы, предложения, пожелания для администрации портала
Думаю так будет правильнее.
Администрация состоит из администраторов и модераторв, в тех или иных вариациях :)
Если я не правильно думаю - думаю меня поправят.. :)
Здравствуйте.
Сегодня тему "Олимпиада Рио 2016" сначала слегка "почистил" RA0R (красный), затем ещё раз эту же тему "переформатировал" RM6LA (красный), убрав иные сообщения (вместе с "чисткой" от RA0R).
Это всё как понимать пользователям?
Не знаю как модерапторы, но прочитав Ваше сообщение (может просто совпадение) модификатор RM6LA сегодня основательно почистил тему "Олимпиада Рио 2016", удалив и все свои "какашки" (выбросы и эмоции). Это мудрое и правильное решение с его стороны. Некоторым с него надо брать пример.
Все очень просто.
Вот так и понимать:
Это выписка из Правил :)Цитата:
1.3 Правила публикации сообщений
Хотя администраторы и модераторы этого форума стараются удалять или редактировать неприемлемые сообщения как можно быстрее, все сообщения просмотреть невозможно.
1.3.1 Вы признаёте, что сообщения на этих форумах отражают точки зрения их авторов, а не администрации форумов (кроме сообщений, размещённых её представителями) и администрация не может быть ответственна за их содержание.
1.3.2 Согласившись с правилами, Вы соглашаетесь не публиковать, от своего лица, любой материал, защищенный авторским правом, если авторское право не принадлежит вам. Вы можете публиковать материал защищенный авторским правом лишь в том случае если это допускается владельцем авторских прав, в этом случае Вы обязаны обозначить данную публикацию знаком копирайта © с указанием источника.
1.3.3 Как пользователь, Вы согласны с тем, что введённая Вами информация будет храниться в базе данных. Хотя эта информация не будет открыта третьим лицам без вашего разрешения, администрация форумов не может быть ответственна за действия хакеров, которые могут привести к несанкционированному доступу к ней.
1.3.4 Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических сообщений, сообщений содержащих нецензурные выражения, порнографических сообщений, призывов к национальной розни и прочих сообщений, могущих нарушить соответствующие законы. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему немедленному отключению от форумов (при этом ваш провайдер будет поставлен в известность). IP адреса всех сообщений сохраняются для возможности проведения такой политики.
1.3.5 Вы соглашаетесь с тем, что администраторы форума имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему, сообщение, информацию в вашем профиле в любое время по своему усмотрению без уведомления автора.
Причем подобные правила действуют на подавляющем большинстве форумов.
Наш не исключение.
Это формальная сторона вопроса.
А если попроще, то все в теме немножко заигрались, включая и представителей Администрации (и я в том числе), и администраторы решили просто лишнее почикать, в том числе и обсуждение политической стороны темы, которую, как Вам наверное известно, Правилами обсуждать не рекомендуется.
Вот так вот.. :)
Суть вопроса была в том, что один "Красный" почистил тему Олимпиады в Рио, а второй "Красный" почистил уже по-чистому, ещё раз, но всё по-своему, т.е. это противоречие у самих "Красных"? Всё это согласовано между собой или как...?
Оба почистили в соответствии с правилами.
Вы-же не видите - кто именно что почистил, и что там вообще было в любой момент времени?
Или вы не спали до 2 часов ночи? :)
Уверяю Вас, что там убрано действительно лишнее.
Или Вас интересуют способы распила бюджетного бабла?
Или кто в теме тупой, а кто еще тупее? :)
И такое там было.
Это тоже надо оставлять?