Вопросы, предложения, пожелания для администрации портала

[R3D-209]

хоть подчеркивай, хоть выделяй цветом или шрифтом эту часть текста - это всего лишь наречие, характеризующее сказуемое рекомендует, и смысл этого сказуемого (а именно - рекомендация, т.е.. указание, имеющее характер совета) наречие никак не может перевести в категорию императива. Для придания этой норме характера императива нужно изменить ее содержание и текст.

Глупо спорить в интернете о правилах и правах.

[R1BCS]

я совсем с Вами не спорю, это бесполезно и не продуктивно...., но свою правоту я всегда отстаиваю
Администрация публично разместила нормы в виде "Правил", соблюдая которые участники форума получают определенные права пользования ресурсами форума. Т.е. имеют место правовые отношения между администрацией и участниками форума, регламентированные "Правилами", по которым стороны получают права и несут обязанности.
Суть в том, что я выполнил рекомендованные в "Правилах" действия - т.е. исполнил обязанность, но не получил ответных действий администрации - не реализовал права.
"Правила", выполняющие роль договора и регламентирующие отношения между участниками и администрацией, должны соблюдаться всеми, включая и дминистрацию. Все остальные требования и условия - от лукавого, по крайней мере до тех пор, пока они в явном виде не будут прописаны в "Правилах".

[RL9F]

подчеркиваю - НАСТОЯТЕЛЬНО

А как же тогда Бубль гум "живёт" ?
Двойные стандарты ?

[RL9F]

Давайте не будем спорить, а сделайте смену никнейма на позывной. Трудно?

Ну Вы же используете никнейм , почему бы не сменить на позывной ????

[R3D-209]

А как же тогда Бубль гум "живёт" ?
Двойные стандарты ?

US-E-12 радиолюбитель, а я нет.

[RX3X]

А как же тогда Бубль гум "живёт" ?
Двойные стандарты ?

Дорогой оператор!
Перечитайте правила, там русским по черному - "Модератор всегда прав!"
И второе - чем больше мне об этом напоминают, тем меньше мне хочется что-либо менять.. а ведь я уже был в 5 минутах от замены ника на позывной..
Так что.. просто забудьте про мой ник, и, возможно, через некоторое время вы увидите мой позывной.
С наилучшими пожеланиями!

ПыСы А ник "moderator" на форуме никого не смущает?

[RX3X]

Глупо спорить в интернете о правилах и правах.

Очень мудрое замечание.. и актуальное притом..

[RL9F]

ПыСы А ник "moderator" на форуме никого не смущает?

Меня не смущает .
Так как я и не спорю .
Меня лично устраивает твой никнейм (даже жалко будет , если поменяешь) так как ,
в подписи есть реальный позывной .
Правда и у R1CBS тоже есть .........
Удачи .

[RW3VZ]

Для придания этой норме характера императива нужно изменить ее содержание и текст.

Работа в этом направлении ведётся.

[R1BCS]

Работа в этом направлении ведётся.

И это правильно!©(сами знаете кто) Не следует оставлять возможности для произвола, пусть даже из лучших побуждений...
А пока эта норма "Правил" не изменена, прошу снять ограничения с моего аккаунта, как выполнившего действующие условия идентификации пользователя и участника форума. ибо "Dura lex, sed lex."
73!

[RX3X]

как выполнившего действующие условия идентификации пользователя и участника форума. ибо "Dura lex, sed lex."

..ибо как-то так:
http://forum.qrz.ru/podderzhka-porta...tml#post416200
Таким образом, имея "дополнение к существующим правилам", вопрос "произвола" как-бы снимается с повестки дня, и встает вопрос о "соблюдении правил с существующими дополнениями", ибо, формально, данное "дополнение" старше Вашей регистрации на 3 (три) года.. и, формально, Вы - не имеете формального права говорить - "не знал.. данное дополнение введено после моей регистрации.." и т.д. и т.п...
Хотя, согласен, разыскать и увидеть его - немного надо потрудиться.. тем не менее.. оно есть..
Вопрос совсем не нов, вызывал, вызывает и будет вызывать споры.. можно было-бы и приложить хоть минимум усилий для его выяснения.
Теперь Ваше любопытство удовлетворено в полном объеме?

[R3D-209]

Илья, ни чего не снимается. Как я уже писал - пользователи регистрируются и соглашаются с Правилами Правила форума - Форум QRZ.RU , а не с новостной лентой, блогами или ещё какими надписями где бы-то ни было, от кого бы то ни было.

Хотите изменить Правила? Меняйте их для начала тут --> Правила форума - Форум QRZ.RU
Не смогли изменить с 2010 года текст Правил, но через 5 лет решили начать жить по тексту в новостях?! Анекдот!

[RX3X]

Илья, ни чего не снимается. Как я уже писал - пользователи регистрируются и соглашаются с Правилами Правила форума - Форум QRZ.RU , а не с новостной лентой, блогами или ещё какими надписями где бы-то ни было, от кого бы то ни было.

Ну, во первых - не "от кого бы то ни было", а от Администратора.
Во вторых:

Работа в этом направлении ведётся.

и в третьих.. Уважаемый ОлдМакс зарегистрировался 2 года назад, а вопрос возник буквально вчера?
С чего бы это?
Повторю - вопрос не новый, а очень-очень-очень старый, и обсосанный со всех сторон.
Все, кто хоть поверхностно интересовался им, и имеющие хоть толику здравого смысла должны были давно понять - АДМИНИСТРАЦИЯ ОБРАТНОГО ХОДА НЕ ДАСТ.
Даже не смотря на то, что дополнения не были внесены в Конституцию, а оформлены лишь "Постановлением Правительства".
В "Российской Газете" опубликованы?
Чего-ж тебе еще надобно, старче?
Ты, принимая Гражданство РФ, соглашаешься с Конституцией РФ, а уж потом.. вступает закон о монетизации льгот..
Не вижу причин не провести типа аналогии..
И вообще..
По-моему, и модераторами, и Администратором были даны исчерпывающие ответы.
Согласно пункту такому-то Правил - вопрос считается исчерпанным, и дальнейшему публичному обсуждению не подлежит.
У тебя еще есть право обратиться в ЛС.
Но не думаю, что ответ будет иным.
Спасибо за внимание.

ПыСы Футбол начался..

[R1BCS]

..ибо как-то так:
http://forum.qrz.ru/podderzhka-porta...tml#post416200
Таким образом, имея "дополнение к существующим правилам", вопрос "произвола" как-бы снимается с повестки дня ... и, формально, Вы - не имеете формального права говорить - "не знал.. данное дополнение введено после моей регистрации.." и т.д. и т.п...
Хотя, согласен, разыскать и увидеть его - немного надо потрудиться.. тем не менее.. оно есть..
.... Теперь Ваше любопытство удовлетворено в полном объеме?

Да, если бы это "дополнение", принципиально меняющее смысл п.1,2.5 "Правил", было размещено вместе или после текста "Правил" (как оно и должно было быть сделано), то Ваше утверждение об отсутствии у меня "формального права" было бы правомерно. Без этого условия у меня как раз таки осталось именно формальное право настаивать на исполнении указанного п. "Правил".
Сарказм же и ирония по этому поводу совсем не к месту и не делают Вам чести как представителю администрации. Тем более, что за 5 лет уже давно можно было бы внести изменения в указанный пункт "Правил", и тем самым снять правовую коллизию (а именно так на юридическом языке характеризуется действие противоречащих друг другу норм) и исключить повод к появлению такой темы вопросов к администрации.
Я объяснял и обосновывал свою позицию сугубо правовыми формулировками и ожидал от представителей администрации адекватной реакции. Что ж, "И на старуху бывает проруха", как говорил небезызвестный Костя Остенбакен.

[RX3X]

коллизию

Ваша "коллизия" разрешится в самое ближайшее время.
Спасибо.