YL2MU дал ответ по существу. Про четыре колеса.Цитата:
Сообщение от RV3BC
Вид для печати
YL2MU дал ответ по существу. Про четыре колеса.Цитата:
Сообщение от RV3BC
Цитата:
Сообщение от RU3AX
Борис, приветствую!
Аппарат похож на самодельный, дизайн навеян продукцией компании Drake.
Кроме фотографии, какие еще есть подробности?
По UW3DI аппарату на этом форуме очень подробно и на много страниц муссировалась тема, лежит в архивах, так как была полностью исчерпана.
По происхождению аппарата первого варианта вынесен был вердикт- импортного прототипа не было, в том смысле, что трансивер был слизан с чего-то один в один.
А общая концепция дизайна и схемы была навеяна просачившимися импортными журналами да привезенным американцами на выставку трансивера Swan.
Идея сама витала в воздухе, а Кудрявцев ее очень грамотно воплатил, с учетом российских возможностей на тот период.
Трансиверов UW3DI прошло через меня много, некоторые приходилось доделывать и настраивать, передавая следующим увлеченным хобби...
Было чего и вспомнить- ведро квашенной капусты, уроненой в аппарат, на котором в это время проводилось QSO, и кража у товарища, кода за кабель трансивер вытащили из окна, и нахождение неизвестного аппарата в мусорном баке, да много чего всякого...
А был ли у кого данный аппарат, но первого варианта, выполненый на литом шасси?
По слухам, на каком-то заводе народ сделал формы и отливал их в силумине...
Для RA3CC
Валерий, я тебя упомянул, поскольку чисто теоретически ты мог видеть этот аппарат у Андрея Снесарева перед отъездом на Шикотан.
А это "предшественник" UW3DI, на котором Юра отрабатывал концепцию трансивера. Это только передатчик, весь тракт которого совпадает с передающим трактом трансивера (расклад частот, тип КПЕ и т. д.). Отличия небольшие - на выходе ГУ-50 и остальные мелочи. Верньер настройки пока еще американский (позабыл с какого ленд-лизовского аппарата).
По поиску на форуме можно много чего по DI найти...
Фотография предшественника похожа на современную, неужто передатчик существует по сей день?
Сегодня снял с полки и сфотографировал... :-))Цитата:
Сообщение от RX3DPK/A
Может, заглянем вовнутрь?...:-))
Приезжаешь на Сухаревскую (он у меня на работе), по пути от метро до редакции заходишь в магазин и берешь что-нибудь к чаю... :-))Цитата:
Сообщение от RX3DPK/A
...Потом иду в знаменитую чебуречную и там...
Хотя, давно не был, может ее и нет там уже...
Хорошо, скоро в отпуск, я с удовольствием, и извиняюсь за отклонение от темы.
Чебуречная на месте - каждый день прохожу мимо нее.Цитата:
Сообщение от RX3DPK/A
Ну а по делу - если интересно глянуть, приезжай, позвонив предварительно 207-68-89.
Как ламповая бытовая радиоприёмничная душа не могу не полюбопытствовать, существует ли какая-нибудь конструкция радиопередатчика-приёмника (трансивер), жизнеспособная в настоящее время (по стабильности частоты, качеству модуляции и др. качественным параметрам), и при том выполненная не на пальчиковых, как трансивер UW3DI, а на октальных или ещё каких-то солидных больших древних радиолампах?
То, что трансивер UW3DI полностью ламповый, это внушает, но что там все лампы - "пальцы", это как-то напрягает. Может быть, кто-то пробовал хотя бы часть пальчиковых радиоламп заменить октальными?
А. Горский
Антон, исторически так сложилось, что трансиверная схема построения приемопередатчиков, работающих телефоном, для радиолюбительских целей, была опробована после отмирания ламп октальных...
С другой стороны, энтузиасты сейчас строят такое:
Это с красивого сайта http://www.qsl.net/ur3ijc/
Но лучше делать не трансивер, раздельные приемник и передатчик, или передатчик к готовому приемнику- так более винтажно))
Например:
Извиняюсь за тупые вопросы и клянусь воспользоваться поиском по форуму и Яндексом и Гуглом, но - мне один радиолюбитель с позывным несколько лет назад рассказал, что все схемы радиопередачиков до 1975-1980 гг. примерно в нынешних условиях непригодны, ибо (как мне один радиолюбитель сказал) теперь частота радиопередатчика должна поддерживаться с точностью 10 Герц, а у старых конструкций она плавает далеко. У Р-250М2 (у меня был такой) цена деления шкалы, если не забыл - 1 кило Герц (1000 Герц), то есть аж в 100 раз точность приёма хуже требуемой точности передачи.
И при этом напечатано довольно много статей и брошюр "Как приделать к радиоприёмнику Р-250 передающую радиоприставку", в том числе и свежих годов издания.
Или это лет 20 назад был пик популярности радиолюбительства, на диапазонах было тесно и стали предъявлять такие жёсткие требования к стабильности частоты, а теперь радиолюбителей стало гораздо меньше, на диапазонах просторнее и поэтому можно собирать радиопередатчики по схеме из "Радиофронта" за 1931 год: "КВ передвижка по схеме Гартлей-Шнелль" и даже на них выходить в эфир? ну при условии получения разрешения и позывного, это-то я понимаю, но не понимаю, какие сейчас реально требования к качеству радиопередатчика.
А. Горский
Антон, конечно, современные требования к передающим устройствам отличаются от 30-х годов, но ничего не мешает делать передатчики с кварцевой стабилизацией частоты, как самое простое, а стабильности в 300 Гц в час добиться для начала тоже не так сложно.
Другое дело, если во время передачи частота уходит на несколько килогерц в течении минут, тогда корреспондент должен постоянно подстраиваться, чтоб держать сигнал в полосе пропускания фильтра ПЧ своего приемника...
Такое и сейчас случается, но редко, как правило, на некачественно сделанных UW3DI.
Но это уже другая тема, но, любим же мы пофлеймить...да...
Вообще то требования к стабильности стали жёстко оговариваться в связи с массовым использованием любителями SSB-модуляции в 70-годы.
Все остальные, таке как: FM, AM, SSTV, RTTY и CW, по принципу, ещё терпят нестабильность самодельщины.
А вот BPSK - удел синтезаторов и кварцевых резонаторов...
Точность установки по шкале требуемого значения частоты и требуемая для SSB точность настройки на станцию (на слух) - вещи разные, поэтому Р-250 вполне проходит по второму параметру - частота же настройки не скачками в 1 кГц изменяется. SSB вполне принимается и на приемник прямого преобразования "на полутора транзисторах". Другой вопрос - стабильность установленной частоты во времени. Вот здесь ППП заметно уступает Р-250 :-))Цитата:
Сообщение от Бенни Хилл
