-
01.06.2002, 23:09 #16
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Еще такое интересное наблюдение. Так как опорный генератор последнего смесителя размещен на плате ПЧЗЧ, и его амплитуда равна примерно 11 вольтам, то его сигнал наводится на все каскады со страшной силой. То есть на первых затворах КП-350 амплитуда этого сигнала равна примерно 10 вольтам, при том, что амплитуда полезного входного – порядка 10 микровольт. А поскольку частота «опорника» и полезного сигнала отличатся в лучшем случае на 3 килогерца, сигнал опорного генератора попадает в полосу усиления тракта ПЧ. Вряд ли это правильно. Я пытался вынести с платы ПЧЗЧ опорник, но потребовалось полностью менять топологию всей платы – то бишь делать в отдельных экранированных коробках второй смеситель и опорник. Это происходило «на излете» – сил уже не хватило…
Последний раз редактировалось Drix; 03.06.2002 в 08:22.
-
02.06.2002, 14:08 #17
УРА!!! НАШЕЛ!!!
Сначала я по совету UN7CI отключил ГПД и подал от Г4-116 сигнал на ДПКД, но ситуация не изменилась - пораженки как были так и остались. Тогда я решил отключить "опорник" на ЛА8 и дал сигнал от ГСС... Кручу ручку ГПД - а "пораженок" то НЕТ (уровень ГСС правда не тот, что был нужен, но для поиска истины оказался достаточен). Поняв "где собака зарыта", решил посмотреть форму сигнала на выходе "опорника".
Подключаю С1-94, взятый у приятеля, на вывод 1 ЛА8 и вижу непонятную по форме "бяку" с кучей искажений, какими-то горбами-впадинами, всплесками и др.
Я отпаял ZQ, но "бяка" осталась, правда частота ее была где-то 5100-5200 кгц.., короче я заменил ЛА8 и все стало на свои места. Может микросхема была "лажа" или возбуд - я не знаю, но факт есть факт.
Осталась, правда, одна громкая "точка" на 14.220, наверное все таки из-за ПЧ "с нулями", и расчетная на 1.975.
Кстати я согласен с Drix, что опорный генератор с такой амплитудой да и формой сигнала, автор должен был как-то по другому "разместить".
Еще раз всем спасибо за помощь!73!
-
03.06.2002, 05:26 #18
Уважаемый Ken, BFO - это абравеатура, забугорная, Опорного Генератора!Успехов.
-
03.06.2002, 11:04 #19
Уважаемый Ken, прошу Вашего извинения за орфографическую ошибку в слове - абревиатура.
-
03.06.2002, 18:49 #20
"ВЕК ЖИВИ - ВЕК УЧИСЬ"!!! Теперь уж точно не напутаю (hi-hi).
-
20.06.2002, 14:03 #21tratataГость
А вообще-то - аббревиатура.
-
24.06.2002, 14:27 #22ua1osmГость
а нельзя ли вообще без аббревиатуры?
Вспомнил старый анекдот:
Идет экзамен по гидравлике.
Профессор спрашивает студентку:
Так назовите мне тот объект, где по данной схеме у нас будет накапливаться жидкость?
Студентка:....ППП...ППП...
Профессор: смелее.
Студентка: П...П...ПРЕЗЕРВУАР!
Профессор (невозмутимо) Гмм...А если без "П"?
Студентка: Тогда... РЕЗЕРВАТИВ!
-
24.06.2002, 15:28 #23ВАЗЕЛИНГость
UA1OSM- когда ты кончишь?
-
25.06.2002, 13:09 #24ua1osmГость
Я вазелин не люблю. Гуталин - и то лучше звучит.
-
25.06.2002, 17:46 #25ХомГость
У меня было похожее при возбуде первого mix.Спасли резисторы в базах.Могу конечно ошибаться,но при возбуде по мимо порожёнок должен быть обший повышенный шум.С уважением Саша.
Социальные закладки