CW в "я строю КВ станцию", первый вариант

[RA9UEK]

От формирования CW звуковым генератором давно отказались по известным недостаткам такого метода. Посмотрите любую конструкцию, нигде такого не найдете. Одна-две публикации не в счет.

[UU0UK]

хочу обратиться к модераторам:почему у меня поменялся ник?А по поводу тонального генератора,недостатки этой конструкции описаны в той-же книге.Я так понимаю у меня три варианта:
1.Манипуляция на частоте пч 5 мГц (минус плохая фильтрация телеграфного сигнала).
2.LC генератор 501 кГц (недостаток-нестабильность частоты)
3.Использовать пьезоэлемент.

[RV4LX]

Я так понимаю у меня три варианта:

Есть и четвёртый - вам его уже подсказывали: Использовать кварц на более высокой частоте, делить его до 501 кгц цифровым счётчиком и манипулировать в цепи делителя.

[UU0UK]

Есть и четвёртый - вам его уже подсказывали: Использовать кварц на более высокой частоте, делить его до 501 кгц цифровым счётчиком и манипулировать в цепи делителя.

Да,спасибо что поправили.Я так понимаю,что вариант с делением частоты самый оптимальный в данном случае?

[RV4LX]

.Я так понимаю,что вариант с делением частоты самый оптимальный в данном случае?

Лично для меня были бы приемлимы варианты 2 и 4.

[UA9CBQ]

У этого способа есть существенный недостаток:надо очень тщательно экранировать сам генератор и делители,а также развязывать цепи питания дросселями и емкостями,а иначе будут просачиваться продукты деления.Не бойтесь сделать LC генератор на 500 кГц стабилизировать частоту не очень сложно,т.к.частота довольно низкая.Успехов!Виталий UA 9 CBQ.

[UU0UK]

спасибо,всем кто принял участие в обсуждении моего вопроса.Буду пробовать варианты 2 и 4.

[RV4LX]

У этого способа есть существенный недостаток:

Опять человека пугают....Не недостаток это, и не существенный. Одного простейшего дросселя по питанию вполне хватит. Экранировать плату генератора с делителями - собранную на одной микросхеме - нонсенс. К тому же во время приёма всё это хозяйство отключается. В трансиверах ставят десятки корпусов цифровых микросхем, и никто этого не боится.
Всё это работает и было проверено временем.

[UA9CBQ]

Продукты деления подмешиваются не во время приема,а во время передачи естественно и усиливаются вместе с полезным сигналом при передаче. Виталий.

[RV4LX]

Продукты деления подмешиваются

Продукт деления один - 501 кГЦ. Верхние гармоники фильтруются ФНЧ, ЭМФ, ФОС, кварцевыми фильтрами, полосовиками и П-контуром. LC- генераторы тоже не безгрешны.
Про PSK и SDR ничего не хотите сказать? Там сплошная "цифра". Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате.
Уважаемый В.В. Дроздов в основном формировал в своих конструкциях CW-сигнал при помощи цифровых микросхем. И на смесители подавал далеко не синусоиду.

[RA9UEK]

В принципе, если у вас трансивер с 2-мя преобразованиями частоты, то действительно есть смысл делать формирование прямо на высокой ПЧ, как написал RK4HP. Это может быть сложнее чем другие способы (придется отфильтровать сигнал от гармоник, предусмотреть ряд коммутаций и т.п.) зато вы сразу будете давать CW сигнал на второй преобразователь, т.е. обеспечите формирование как можно ближе к выходу передатчика, а это есть хорошо. Как писал Дроздов наилучшим средством манипулирования в данном случае является использование двухзатворного полевика, на второй затвор которого подается сигнал манипуляции колоколообразной формы, для обеспечения мягкой манипуляции и отсутствия характерных щелчков. Если хотите применить способ 4, то одну из возможных схем можете посмотреть в ж-ле Радио № 10 1984 год на стр. 21. Если возьмете за основу метод 2, то рекомендую приведенную на предыдущей странице схемку, манипуляция там довольно приятная на слух, достаточную стабильность несложно обеспечить довольно простыми способами.

ps Немного засомневался и не напрасно, заглянул еще раз в книжку Дроздова. При формировании на высокой ПЧ коммутация осуществляется не по второму затвору, а непосредственно в самом генераторе, либо можно видимо буферным каскадом на микросхеме, а полевик в одном из следующих каскадов как раз позволяет сформировать колоколообразную форму сигнала. То же самое можно делать и формируя сигнал с делением частоты до 501 кГц.

[UU0UK]

Да не думал что всё будет так сложно.

[RV4LX]

Немного засомневался и не напрасно, заглянул еще раз в книжку Дроздова. При формировании на высокой ПЧ коммутация осуществляется не по второму затвору, а непосредственно в самом генераторе, либо можно видимо буферным каскадом на микросхеме, а полевик в одном из следующих каскадов как раз позволяет сформировать колоколообразную форму сигнала. То же самое можно делать и формируя сигнал с делением частоты до 501 кГц.

Немного не так. На стр.152 данной книги формирует трапецию элемент DD4.1, на стр. 72 - элемент DD2.4. Полевик по второму затвору повторяет форму посылки, формируя на стоке "колокол".

[RA9UEK]

Немного не так. На стр.152 данной книги формирует трапецию элемент DD4.1, на стр. 72 - элемент DD2.4. Полевик по второму затвору повторяет форму посылки, формируя на стоке "колокол".

Да-да, так и есть.

Да не думал что всё будет так сложно.

Да ничего там сложного, выбирайте вариант попроще для себя и делайте, либо LC генератор на 501 кГц, либо с делением. Ранее, в старых схемах, когда кварцы были в дефиците, даже опорники иной раз на 500 кГц делали на основе LC (хотя это не есть хорошо конечно), а тут CW генератор. Никуда он не уплывет, если выдержать даже не самые жесткие требования к стабильности. Только не ЗЧ, а все остальное работать будет неплохо.

[UA9CBQ]

Сколько у вас недоброжелательства к вашим оппонентам!Можно подумать,что вы единственный специалист,а все остальные ЛОХИ !UA9CBQ.