Сложного ничего. Но ЗАЧЕМ?
Кто-нибудь усомнится в том, что при ЕДИНОЙ Российской программе крепостей и ЕДИНОЙ международной, сложности не было бы вообще?
Добавлено через 3 минуты
Прочитайте предыдущий пост RN3DBQ
Вид для печати
To RW3DY:
Наверное, Николай, Вы всё-таки обращались к менеджеру другого диплома.
Просто у меня есть мнение RN1CR, почему не засчитывают на их диплом монастыри: практически дословно - монастыри (не все конечно), строили
стены для устрашения, но ни разу не использовались. Там, даже воинов не было.
Я не призываю обсуждать критерии, дизайн и прочее. Я - о путанице!!!
Здравствуйте!
Посмотрев анонс предстоящей активности программы WCA на QRZ.RU, пропало не только желание участвовать в этой программе, но и читать дальнейший текст. Из 36-ти слов анонса, только 11-ть на русском языке. Какая же это Росийская программа? Да здесь любой запутается!
....."Коллектив RZ1CWC (COTA-RU-Team) будет активен 18 апреля по программам "World Castles Award - WCA" и "Castles On The Air-Russia - COTA-RU" с крепости Копорье WCA/COTA: C-108, RDA: LO-30 как UE1CDX. QSL"...
Всем всего доброго в выполнении условий "Этих"дипломов, но без меня. 73!
Панов Александр
1. Занимаясь радиосвязью, надо иметь хоть какое-либо представление о иностранных языках. Или стремиться к этому.:smile3:
2. У программы WCA есть свой сайт, где существует и английская, и русская странички. World Castles Award, в переводе - замки мира, что подразумевает участие в ней не только русскоязычных операторов. Более того - на Западе национальные программы замков существуют уже давным-давно...
Не думаю, что стоит закрывать тему.
Вот (конспективно) некоторые соображения
1 Две (или более) дипломные программы на схожую тематику позволяют охватить большее количество участников ибо каждая предлагает свой подход. Есть возможность выбора. Ну а при активном участи – возможность получить два диплома вместо одного.
2 Создание единой программы весьма затруднительно ибо предполагает наличие весьма четко сформулированной и жестко контролируемой идеологии. Российская действительность такова, что на территории страны существуют объекты, носящие одинаковые названия (например «крепость»), но очень сильно отличающиеся друг от друга архитектурой, историей, целевым назначением. В этом плане Европе проще. Да и объектов, на территории России на порядки больше….. Так. что не удивлюсь появлению программ «Крепости Поволжья», «Крепости Сибири в эфире»…….
3 Из – за большого количества подходящих под условия объектов наверное рано или поздно возникнет необходимость в «дроблении» дипломных программ на подвиды «крепости-монастыри», «крепости пограничные»…..
4 Главное (я в этом убедился) в обеих программах участвуют люди неравнодушные….
5 Мне тоже многие дипломные программы не нравятся….я в них не работаю и только.
То RN3DBQ
Это действительно так.
Тем более жаль, что им видимо не удастся придти к "консенсусу".
Да пусть будет хоть пятьдесят-сто дипломов, "Крепости Поволжья, Сибири, Дальнего востока, Западных рубежей, Северных островов и Южных окраин и т.п." Пусть будут форты и замки и монастыри и укрепрайоны и пр. Пусть пограничные и внутренние! Пусть одни сохранились хорошо, от других остались только архивные упоминания. Ради Бога, никто не против! Но! Упоминание в названии слово Россия, подразумевает национальную дипломную программу. Всё. Критерии для такого диплома должны быть абсолютно понятны. Номер объекта на такой диплом должен быть один. А уже дальше - сколько угодно "местных" идентификаторов.
Это - главное, принципиальное положение, которое я пытаюсь объяснить, но видимо безуспешно.
Всего доброго, успехов в выполнении дипломных программ. Это искренне.
С чего бы это?СогласенТак и в данном случае - номер на конкретный диплом один.....
Для создания национальной дипломной программы должна наличествовать национальная же дипломная группа. Откель? Плюс - финансирование подобного проекта должно осуществляться от органов имеющих статус "национальных" (кто?).....
Как Вы считаете, RDA - национальная программа? Я думаю во всех отношениях да. Не о конкретных учредителях речь, о программе.
А "поддипломов" у неё ого-го сколько!
И правильно решил. Только клоны не надо бы.
Дело-то ведь только в межличностных отношениях учредителей программ-клонов. Каждый хочет патронировать свою программу, это объяснимо. Эх, сложить бы их усилия, да видно не судьба!
Ясно, что затраты немалые, но ведь "взялся за гуж..."