Здравствуйте Наско!
Deleted можно заявлять, но только до даты которая указана в списке.
Например: * 1001 Tokyo 23-wards "Mar.31,2010" можно заявить карточку до 31.03.2010 и Вам зачтут этот "город"
Вид для печати
Таким образом, друзья, можно заявлять JCC-600, имея 545 существующих на сегодня городов + 55 ушедших в deleted, верно? У меня сложилась такая ситуация...
Дмитрий, рановато :s12: 545 + 55 = 600. Однако, как я говорил выше, надо иметь "запас" в заявке, т.е. не 600, а, хотя бы, 603. Хотя, и это слабовато. Есть риск незачета каких-то связей. Лучше, 605-608. Можно, как говориться, на свой страх и риск попробовать и с чисто 600... Сейчас действующих 815 городов (включая 23 в Токио). 98 - удалено. Если по удаленным городам QSO были до даты исключения (указаны в JCC list), то, смело можете заявлять.
Удачи Вам!
Итак, друзья, вы можете не любить меня, но , уверен, вы все любите истину и честное выполнение дипломов. Чтобы поставить жирную точку в этом вопросе, я взял паузу на несколько дней, списался с менеджером JARL. Вот мое письмо:
Вложение 227115
Для тех, кто с английским не очень: краткий смысл таков - допустим, мы открыли спецпозывной RP4CWA, оформленный на RA4DB, но в команду входят еще несколько человек, каждый из которых работает спецпозывным из своего собственного шека. Засчитаются ли связи, проведенные спецпозывным каждому участнику команды на личную заявку?
Ответ менеджера - весь перевод не буду приводить, просто лень клавиши топтать. Переведите уж сами, а кто не может - пишите в личку. Выберу полчасика и напишу. Весь смысл ответа в подчеркнутых фразах. Красным подчеркнуто: специальный позывной может рассматриваться, как клубная станция. Зеленым подчеркнуто: простой ответ на твой запрос - НЕТ.
Вложение 227116
Вложение 227117
Не жду, что мне скажут спасибо за установление истины - понимаю, что очень стыдно и трудно признавать свои ошибки после того, как набросились на меня и поставили лайки моему оппоненту. Да и фиг с ними (с благодарностями), не для этого пишу. Но, Александр, UA0C - вы должны извиниться перед сообществом за то, что вводили всех в заблуждение своими "выводами". И на будущее - не употребляйте громких слов, если полностью не уверены, иначе снова сядете в лужу, как сейчас.
Не собираюсь вступать в полемику, но, дело в том, что позывные сигналы временного использования не являются "клубными" и не относятся к ним. Позывные сигналы временного использования, как и позывные постоянного использования, в России образовываются ГРЧЦ как гражданам (физическим лицам), т.е. на конкретное лицо, так и юридическим лицам. Специальных позывных сигналов в россии давно не существует. Видно кто-то не знает или не понимает положений приказа Минкомсвязи №184 - 2012 года.
У нас не существует нынче как таковых "коллективных" или "клубных" станций. И, любой радиолюбитель может допустить работу на его личной (индивидуальной) радиостанции, его ЛИЧНЫМ позывным, ЛЮБОГО другого радиолюбителя, как имеющего квалификационную категорию, так и не имеющего. Может работать вся семья одним позывным, образованным "хозяину" семьи. Более того, позывным сигналом постоянного использования гражданина (физического лица) может работать целая команда в соревнованиях :s7:
Получается, что личный позывной, уже не личный, а "коллективный"... М-да... Теперь никто из России не может заявиться на японские дипломы, т.к. все радиостанции и позывные - коллективные.
За последние несколько десятков лет, изредка появлялись всякие "грамотеи, искатели истины", которые писали, то, в ГРЧЦ, в связи с чем радиолюбителям 1,5 года не образовывали позывные, то еще куда.
P.S. Гражданин Андрей, вашим оппонентом на радиолюбительском поприще никогда не был и не буду. Не та вы фигура. И, не волнуйтесь. Ваши "труды" увидели, те, кто читает тему.
Радиолюбительское сообщество прошу извинить за мой "мусор" в теме.
Модератор может перенести этот пост в тему об образовании позывных сигналов...
Рассуждайте, сколько хотите, хоть на десять страниц, а нормального аргументированного ответа у Вас нет и не будет. Все, что вы там написали - очередное словоблудие. А у меня конкретные ответы с пруфами, на которые Вам и ответить то не чем. Ну что, дипломчики то липовые оказались, а? Которые Вы выложили здесь в качестве "убойных аргументов". Так то. Я прав оказался.
Задолбали. Честно.(
Зато выяснили, как правильно. И это невозможно не признать. Остальное - шелуха.
Ну что, хватит смелости признать свою неправоту?
Уже задолбалИ - во множественном числе)) До этого ко мне одному претензии были. Мир постепенно поворачивается ко мне))))
Досвидос
В выхи будет время - постараясь написать этот вопрос их дипломному менеджеру... Сильно я сомневаюсь, чт кто-то там
заколачивал наши qso в какую-то базу.. Мож разве какой-нибудь хитрый софт умеет это считывать со стандартных
бланков.. Но вряд ли. ( Если не спрашивать, то 100% надёжней сделать новую заяву, объединённую с qso из старой!
Только при 500-600 JCC придется многовато листов для отправки по мылу заново сканировать..
С уважением!
73, De RZ1O Cергей