Значит направленная вниз с угла здания J-тка (запитанная недалеко от карниза, что маскирует кабель) должна 'стрелять' получше слопера....Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Вид для печати
Значит направленная вниз с угла здания J-тка (запитанная недалеко от карниза, что маскирует кабель) должна 'стрелять' получше слопера....Цитата:
Сообщение от RX3AKT
ОФФ\
Вы надеетесь на ответ? 12 лет прошло...
В связи с широким распространением малопотерябельных 50-омных коаксиалов (1/2", 7/8" и т.д), антенна Сергея Макаркина в современных городских условиях может обрести на КВ вторую жизнь. Но удобнее в настройке, как ни крути, джетка с двухпроводным шлейфом.
Михаил, что это за антенна?Цитата:
Сообщение от UA4NE
Ну, если многие так упорно настаивают, пусть она так и называется... Хотя Макаркин придумал только многодиапазонный вариант J-ки.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Всё он сделал правильно, но, как это нередко бывает с рационализаторами, когда пытается по этому поводу что-то теоретизировать - несет полную ересь.
А зачем заменять простую до примитивизма и дешевую до нельзя линию дорогущим и тяжелым кабелем который хоть и мало но все равно большепотерябельный ?Цитата:
Сообщение от UA4NE
Ещё лучше будет стрелять расположенный так же V-бим.Цитата:
Сообщение от RZ1O
Дорогой Константин.....Цитата:
Сообщение от R3DE
Собираюсь запитать таким же способом на 40 м с крыши частного дома под наклоном 45 градусов на кслоне к морю .....
Лень считать как лучше запитать линией сверху у балкона или линией снизу?
Думаю что снизу лепесток будет ниже...
А тебе не надоело метать свиням бисер?
Игорек
Уважаемый Игорь, питай то что у тебя с балкона к морю как хочешь, антенне это до лампочки, она( и корреспонденты тоже) никак не отреагируе(ю)т.
У меня тоже есть подобная антенна, я её питаю снизу потому что шек рядом, а если б я жил на верху мачты то запитал бы однозначно сверху. :)
Потому, что иногда коаксиал удобнее, например в многодиапазонном варианте. А на участке от полотна до тройной точки КСВ~40. Хотя бы этот участок надо делать из коаксиала с минимальными удельными потерями.Цитата:
Сообщение от R3DE
Честно говоря я так и не понял чем кабель лучше(... только... если он не перекручивается....), но да ладно, удобно так удобно.
А вот что такое многодиапазонность хотелось бы прояснить. Провод полдлины работает собственно везде, но диаграмму преемлимую формирует и на в два раза более низкой частоте и на в полтора раза более высокой, и не более. И четверть волновая линия достаточно прилично ведет себя на тех же диапазонах, но сопротивление трансформирует так что без СУ не обойтись.
....Точнее провод работает и ниже но линиия уже нет. Так что с точки зрения трансивера более чем однодиапазонной такую связку( провод , линия и СУ( точнее не считая СУ, по крайне мере я не представляю как его фиксировано реализовать )) назвать нельзя.
Мало ли у кого какие условия размещения. Я сам лично предпочитаю двухпроводку, но не всегда ее возможно применить, тем более в многоэтажке, тем более в условиях всевозможных ограничений.Цитата:
Сообщение от R3DE
Ссылку на многодиапазонный вариант джетки с релейной коммутацией кабельного шлейфа тут недавно выкладывали. Но я имею в виду однодиапазонный вариант, как один из самых простых.
Аааа.. ну то есть никакая она не многодиапазонная. С коммутацией ЛЮБУЮ железку можно уговорить работать где угодно...ХиЦитата:
Сообщение от UA4NE