J-антенна

**RA3POY** · 02.06.2008, 10:51

Пробывал ли кто такую антену на этом диапозоне,вроде и габариты примерно как у 5/8,противовесы не нужны,резонансная,подстроить можно под любой кабель-хотел попробывать вместо 5/8

**borman** · 02.06.2008, 12:24

А какой смысл? Между 1/2 и 5/8 глобальной разницы не будет. Немного прижата диаграмма.

Если уже есть 5/8, то лучше заняться направленными антеннами.

**RA3POY** · 02.06.2008, 13:37

5\8 хорошо работает только при наличии качественной земли и при наличии достаточного количества противовесов,сначала их было 3,добавил ещё 3 ,по рапорту прибавка получилась на1 балл,находится на плоской бетонной крыше 9этажки, высота мачты7метров, вот и надумал попробывать ёту,а направленная получается довольно громоздкая что не могу себепозволить

**RN4CA** · 02.06.2008, 14:09

Сообщение от LESIK

Пробывал ли кто такую антену на этом диапозоне

На этом пробовал, и на другом тоже

**UA0LSG** · 02.06.2008, 14:56

Диапазон то какой ?

**RX3AKT** · 02.06.2008, 15:10

Сообщение от UA0LSG

Диапазон то какой ?

Здесь... Форум QRZ.RU > Основные форумы > Си-Би (CB)

Сообщение от LESIK

такую антену на этом диапозоне

Для НЧ бендов это... http://www.rx3akt.narod.ru/ant_akt.html
PS: Был я в Приморской Екатериновке давно, в 1975 году...

**RA9YPJ** · 20.10.2008, 09:15

да ужжж,читаю и удивляюсь....................................

**RX3AKT** · 20.10.2008, 15:34

Сообщение от borman

Между 1/2 и 5/8 глобальной разницы не будет

J-антенна работает ТОЛЬКО при длине ИЗЛУЧАЮЩЕЙ части, равной 1/2 или кратной N*(1/2 лямбды) где N произвольное ЦЕЛОЕ число от 1 до N. ТОЛЬКО при таких длинах излучателя в ТОРЦЕ у него будет ЧИСТО АКТИВНОЕ сопротивление (резонанс). При этом ШЛЕЙФ и ФИДЕР не будет участвовать в излучении. Иначе - беда с бытовыми помехами ГАРАНТИРОВАНА. Кстати, во всех первоисточниках (Ротхамель, Лепинский...) шлейф у J-антенны расположен ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО излучателю. Смотрите сами на чертежи...

Сообщение от LESIK

5\8 хорошо работает только при наличии качественной земли и при наличии достаточного количества противовесов,

Правильно! При не 1/2 противовесы и земли просто НЕОБХОДИМЫ! Но, ЭТО УЖЕ НЕ J-антенна!!! Тогда вместо шлейфа лучше применять колебательный контур. Он хоть реактивности скомпенсирует!
При 1/2 - землить КЗ участок шлейфа нет НИКАКОЙ необходимости (хотя можно). Это как РЫБКЕ ЗОНТИК.

**I love radio** · 21.10.2008, 16:03

Сообщение от RX3AKT

При 1/2 - землить КЗ участок шлейфа нет НИКАКОЙ необходимости (хотя можно). Это как РЫБКЕ ЗОНТИК.

В целях грозозащиты и защиты от статики все же надо бы.

**RX3AKT** · 21.10.2008, 22:10

Сообщение от I love radio

В целях грозозащиты и защиты от статики все же надо бы.

В целях грозозащиты и электробезопасности - землить, конечно, можно. С тем же успехом можно землить оплетку фидера в ЛЮБОМ месте и корпуса аппаратуры. Я, например, НИКОГДА не землю КЗ конец шлейфа своей J-антенны с несимметричным согласованием, землю оплетку... http://www.rx3akt.narod.ru/ant_akt.html
Но, в данном случае, речь идет о сигнальном заземлении. Ведь многие убеждены, что для нормальной работы J-антенны КЗ конец ее шлейфа просто НЕОБХОДИМО землить. Что это влияет на ее работоспособность, настройку и ДН. Так же многие убеждены, что шлейф ОБЯЗАН располагаться по одной прямой с полуволновой излучающей частью. Еще многие УБЕЖДЕНЫ (ВЕРЯТ!) что J-антенну НЕОБХОДИМО располагать вертикально и ее симметричный (и несимметричный тоже) шлейф участвует в излучении ЭМ волн. Все это ОШИБОЧНЫЕ представления, СТЕРЕОТИПЫ! А, довод про вертикал, попросту значительно снижает эффективность антенны. Недавно делали с соседом НАТУРНЫЙ эксперимент. Вращали руками над головой КЛАССИЧЕСКУЮ j-антенну на двойку, за изолятор на КЗ конце. Максимум и по приему и по передаче в любом случае был при угле наклона около 45 градусов к горизонту, в сторону корреспондента. Желающие могут повторить этот эксперимент...

**RA3POY** · 22.10.2008, 01:03

А я соединил продолжение антены с мачтой и ещё вдоль мачты пустил дополнительный оцинкованный провод соединив им все колена мачты и завёл в лифтовое заземление-общая высота конструкции вышла 18метров плюс высота 9ти -этажки и не хочу со всего города собрать у себя над головой все молнии-а по поводу наклона антены то возможно что просто при прохождении меняется вектор поляризации из-за переотражений

Добавлено через 11 минут
Добавлю-параметры антены зависят от высоты над землёй и возможно что на высоте вашего роста антенна резонировала и была согласована где надо-при подъёме на нужную высоту параметры убежали бы-я когда свою антену настроил на совсем маленькой мачте а потом воздрузил на капитальную мачту то настройка убежала-вот тогда был геммор когда несколько раз пришлось опускать\поднимать для подстройки

**I love radio** · 29.10.2008, 18:18

Сообщение от RX3AKT

Недавно делали с соседом НАТУРНЫЙ эксперимент. Вращали руками над головой КЛАССИЧЕСКУЮ j-антенну на двойку, за изолятор на КЗ конце. Максимум и по приему и по передаче в любом случае был при угле наклона около 45 градусов к горизонту, в сторону корреспондента. Желающие могут повторить этот эксперимент...

Рискну предположить, что диаграма в вертикальной плоскости не совсем перпендикулярна полотну, в результате отражения от земли. Поэтому при наклоне в сторону корреспондента громкость приема была больше.
По поводу заземления - согласен в том, что J-антенна для своей работоспособности не нуждается в отдельном заземлении, как и простой диполь, а ведь это и есть простой диполь, только питаемый с краю. А вот по поводу грозозащитного заземления - все таки не могу согласиться. Надо бы правила грозозащиты радиостанций поднять. Я бы все-таки заземлил.

**RX3AKT** · 29.10.2008, 23:52

Сообщение от I love radio

Рискну предположить, что диаграмма в вертикальной плоскости не совсем перпендикулярна полотну,

На самом деле - ЭТО АЗБУЧНАЯ ИСТИННА! Внимательный читатель мог бы сам найти ее на страницах "первоисточников". (Фото из двухтомника Ротхамеля). Вот как РАЗИТЕЛЬНО отличаются диаграммы направленности одинаковых по длине излучателей, но при различном способе их запитки. И, земля или тело исследователя тут не при чем. Тут более глубинные причины. Они объяснены в книжках...

**RZ3DK** · 30.10.2008, 11:00

Что-то ты, Сережа, опять путаешь.
Да диаграмма, действительно, меняется (как, впрочем и Кус) в зависимости от точки запитки. Но!!! в волновом вибраторе.
У полуволнового же, коим является классичесакая J-антенна, диаграмма перпендикулярна полотну и имеет двухлепестковый характер. Как его (излучатель) не питай.

**RX3AKT** · 30.10.2008, 12:26

Сообщение от RZ3DK

У полуволнового же, коим является классичесакая J-антенна, диаграмма перпендикулярна полотну и имеет двухлепестковый характер. Как его (излучатель) не питай.

Это опять чисто "теоретическое" утверждение (мнение) или были проведены какие то эксперименты??? Интересно бы узнать методику?
Как известно, у меня богатый опыт ПРАКТИЧЕСКОЙ работы с J-антеннами. http://www.rx3akt.narod.ru/ant_akt.html
Так, вот! Мой опыт подтверждает мои слова, что ДН ЛЮБОЙ проволоки, кратной полуволне, выглядит именно так, как показано ВО МНОГИХ источниках. Мало того - чем больше полуволн укладывается по проводу, тем больше лепестки (два объемных конуса) ДН прижимаются к излучателю. Повторите хотя бы простейший эксперимент с J-антенной, предложенный ранее (выше) мною в этой теме. Это же просто и показательно! Пусь даже утверждение о влиянии земли на ДН частично справедливо. Но, вы же не в космосе, в конце концов, применяете свои конкретные антенны!