DI-2 может шуметь меньше

**RA6HM** · 28.08.2007, 15:45

Попалась на глаза фотография DI-2. Вспомнилась часть схемы. В авторском варианте есть высоковольтный полупроводниковый стабилитрон,не зашунтированный емкостью.В этом случае он работает шумовым генератором. в этом вы можете убедиться коснувшись его отверткой или щупом прибора.Кому не нужен лишний шум ,убирайте.А как, наверное еже догадались?

**UT3IM** · 28.08.2007, 16:51

Давно догадались !
Надо нормально настроить полосовики и ФСС , поставить правильный ЭМФ ( а не то несчастье из наборов " КВАРЦ " ) , те же диапазонные и опорный кварцы от РСИУ а не от Посылторга , ГПД сделать на лампе , весть тракт от ЭМФ до наушников - переделать , а старое использовать только в виде усилителя АРУ ( единственное , что в аппарате может нормально работать при правильной настройке ) ... Да ! Если ещё не начал делать , а только планируешь - сразу отказаться от этой идеи а делать KWM-2 , то бышь UW3DI - ПЕРВЫЙ .
И Вам будет счастье !

**UR5GAW** · 28.08.2007, 23:04

Кому цікаво-інфа тут:
http://hug-a-bug.com/KWM2.html
73!

**RA6HM** · 29.08.2007, 13:54

Стабтлитрон зашунтировать блокировочным конденсатором.

**UT3IM** · 29.08.2007, 17:05

С того стабилитрона на анод триода идет резистор килоом 10 . В итоге на аноде лампы 6н23п получается вольт 80 . Причём оно гуляет при переключении ПРИЕМ_ПЕРЕДАЧА куда само хочет . При " песочных" кварцах из КВ3-4 в итоге на выходе диапазонного КГ ( особенно на частотах 15 , 22 и 22.5 мГц ( при запуске на 3-й гармонике )) выходит около полувольта переменки и частота изменяется при смене нагрузки ( !!! ) . Вот откуда несовпадение частот приёма и передачи на разных диапазонах разное .
Так вот . Не шунтировать его ( стабилитрон ) надо ( хотя и это не будет лишним ) а вместо того резистора поставить пару сотен Ом , не больше . И генератор заведётся по-людски и стабилитрон не будет работать генератором шума - там есть блокировочный кондёр в аноде лампы .
Много разных советов можно давать по поводу DI . Особенно - второго . Оно кому-нибудь сейчас надо ?

**RA6HM** · 30.08.2007, 09:52

Пришлось заглянуть в Кубанский сайт,посмотреть,вспомнить схему. Нет все верно,висит бедолага без блокировочного конденсатора.Слева и справа резисторы. Ну если-бы еще и питание анодов было без блокировок,это было-бы просто безграмотно, а стабилитрон - просто по запарке. Шунтировать нужно во всех случаях,если это не схема шумового генератора. Шумит любой переход - с порожком и без оного,в том числе сетка-катод. Снимите в РА анодное и экранное,но ели управляющей сеткой не запереть лампу, получим мощнейший шумовой генератор. К току стабилитрона на ,,УРА !!!,, подходить не следует - есть такое понятие ,,Диапазон тока стабилизации,, В журналах уже была рекомендация 10 заменить на 3 килоома,это разумно,а при сотне , другой ОМ повышенная нагрузка на источник питания,нагрев стабилитрона,увеличение пульсаций. Просматривают тему многие радиолюбители,по эфиру тоже много встречаются, кто работает на этих аппаратах. Есть даже фанаты и доводят параметы до HI-FI. Официального запрета на UW3DI и другие самоделки пока не поступало.

**UR5GAW** · 30.08.2007, 10:26

Сообщение от RA6HM

Официального запрета на UW3DI и другие самоделки пока не поступало.
__________________

И не поступит.Просто из-за бедности у нас фирма преподнесена на высоту,но скоро мы ей "наедимся" и лет через 2-3 вернемся опять к самоделкам,с той только разницей что у нас паралельно уже БУДЕТ
стоять фирма,а у некоторых даже не одна.

**UT3IM** · 30.08.2007, 10:27

Я не о токе стабилитрона писал . Это даже ежи у нас в балке знают , что если увеличивать ток через диод , то он , диод , шуметь будет больше .

Там есть другой резистор . Если не понятно на пальцах , то по схеме 2R-8 ( 12 K ) . Его и уменьшаем - а то и вообще убираем ! 200 Вольт на аноде 6н23-й - это вполне приемлемый режим ... А 2R-7 ( 6k8 ) всё равно надо пересчитывать/подбирать под конкретный стабилитрон и получившийся при постройке источник питания анодного . По необходимому току .
Кстати - та же песня и в схеме первого DI . Но по поводу первого аппарата , видимо , есть объяснение : у автора стоят нормальные резонаторы , со всеми вытекающими ... Да ! 2R-2 . Это не 2.4 Ома , как подразумевалось по тому ГОСТу . Тут саме место резистору килоОм 100 . Тоже чутья на верхах ой как добавит ! Ну и шума поубавится , соответственно ....
Если уж действительно кому-то инересно об этом читать - да ради Бога ! Там каждому квадратному сантиметру схемы , учитывая новые реалии , элементную базу и потребности поьзователей современного эфира - можно комментарии давать . Автор сделал аппарат под реалии начала 70-х. Если его спаять жопка-к-жопке , то на 80-е можно работать на W3DZZ из Краснодара с Воронежом . Всему свое время и место !