Какие функции нужны Вам в софте?

denn68 · 11.03.2004, 11:13

В продолжение темы "Hamport и FT-1000MP....что-то не срастается... ", предлагаю высказаться всем заинтересованным, что-бы Вы хотели видеть или получить от софта, который используете ежедневно. Имеется ввиду Log, CAT-система и пр. Я думаю интересны все высказывания, от положительных до отрицательных (желательно с указанием причин).

73!
RA3AMG

**UA9UNG** · 11.03.2004, 13:16

Ну , для начала....
При включении Log должен увидеть и заполнить
Band, Mode,Date,Time(все ,естественно, в реальном времени) и ждать в поле Call, далее в зависимости от введеного префикса включить для остальных полей раскладку клавиатуры Ru или En (это если нет подключенной базы позывных, ну, слабый компутер, к примеру)...
Это пожелания "вообщем" без конкретизации софта.
73! Вадим

denn68 · 11.03.2004, 15:50

Спасибо!
Это мы отметили, основные функции. Хотелось бы узнать мнение о прочих функциях. Например удобство ввода QSO через Enter или мышкой, формирование заявки на диплом, возможность самостоятельной генерации различной статистики и пр. Ведь многие используют что-то в работе. Так выскажите свое мнение о Вашем софте.

**RV3MI** · 11.03.2004, 16:29

Собираетесь что- то написать?
или так просто?

Интуитивно понятный интерфейс (или в крайнем случае подробное описание)- надо.
(у меня AALog - всем нравиться, только первоначальная настройка сложная - в плане создания, удаления логов, + с печатью наклеек не до конца разобрался)

А главное - чтоб НЕ ГЛЮЧИЛО! - это больше к contest прогам..

**RM4Y** · 12.03.2004, 12:32

Что вы думаете насчет мультиязычного интерфейса? Чтобы по выбору можно было выбирать либо английский, либо русский язык интерфейса (либо еще какой-нибудь другой)... не зря большое количество программ разрабатывается с такой возможностью... популярность таких программ, как правило, выше...

Хотя в программах аппаратного журнала и так интуитивно понятно даже плохо знающим английский язык, но все же, думаю, было бы не лишним сделать такую опцию...

**RW4HM** · 16.03.2004, 21:58

Большинство программ аппаратных журналов страдают отсутствием нормальных возможностей по сортировке.
Советую обратиться к функциональным возможностям DX4Win или DXB5. Перечислить,что они могут - слишком долго.
К сожалению, остальные известные логи пока здорово отстают в этих возможностях.

denn68 · 16.03.2004, 22:29

To RW4HM:

Советую обратиться к функциональным возможностям DX4Win

Я достаточно подробно покрутил DX4Win, по-моему фильтрация и создание поиска с таким количеством параметров достаточно заморочен, нужен-ли такой?

**RW4HM** · 17.03.2004, 20:47

Для серьезной dx работы и соответственно qsl обмена, иногда и этого маловато.
Если делать проще,то можно и "блокнот" применить, чего мучится. Только найти в нем ничего нормально невозможно.

Делайте чисто аппаратный журнал с максимальными функциями + блоки чего кому надо( или стыковка с уже имеющимися программами). Кому CW и RTTY, кому интернет-кластеры и BPSK, видео и пакет, контест-модули и т.д и т.п.
Маленькие программы типа DxCluster(UU0JC) сами по себе не очень эффективны, но будучи подцепленными к серьезному аппаратному журналу- цены им небудет!
Такой принцип заложен в АА логе, но только под свои блоки.
А вот это блоки иногда комуто,чем то ненравятся.
Так сделайте , чтоб максимально просто подцеплялись чужие программы.

**RV3MI** · 18.03.2004, 13:05

И еще:
если данная тема - изучение "потенциального рынка сбыта" - то по моему мнению ПО для радиолюбителей должно быть бесплатным.

denn68 · 19.03.2004, 13:56

Первоначальное сообщение от rv3mi
И еще:
если данная тема - изучение "потенциального рынка сбыта" - то по моему мнению ПО для радиолюбителей должно быть бесплатным.

А вы QSL карточки печатаете бесплатно, трансивер Вам тоже думаю не бесплатно достался. Тогда почему если кто-то решил потратить время и силы на написание софта- это должно быть бесплатно? Другой разговор если часть бесплатно, а навороты оплачивай.
Вопрос темы действительно для понимания , если делать, тогда что все-таки хочеться? Но комментариев, как не странно мало. Видимо всех устраивает то чем они пользуются.

denn68 · 19.03.2004, 13:59

Первоначальное сообщение от RW4HM
Для серьезной dx работы и соответственно qsl обмена, иногда и этого маловато.
Если делать проще,то можно и "блокнот" применить, чего мучится. Только найти в нем ничего нормально невозможно.

Делайте чисто аппаратный журнал с максимальными функциями + блоки чего кому надо( или стыковка с уже имеющимися программами). Кому CW и RTTY, кому интернет-кластеры и BPSK, видео и пакет, контест-модули и т.д и т.п.
Маленькие программы типа DxCluster(UU0JC) сами по себе не очень эффективны, но будучи подцепленными к серьезному аппаратному журналу- цены им небудет!
Такой принцип заложен в АА логе, но только под свои блоки.
А вот это блоки иногда комуто,чем то ненравятся.
Так сделайте , чтоб максимально просто подцеплялись чужие программы.

Не совсем уверен, что все авторы захотят развития конкурента, ведь многие продают свой софт. И считают что их продукт лучший ( ...не спорю возможно).

**RV3MI** · 19.03.2004, 14:39

А можно поинтересоваться?
Какие программы для радиолюбителей Вами уже написаны?
или предполагается "проба пера" в этом секторе?

Отвечая на Ваши вопросы -
конечно бесплатно сейчас практически ничего не бывает.
Но если Вы хотите заработать на радиолюбительском софте - на мой взгляд это не реально.
Хотя... программ много не бывает, и если есть желание, то все будут только благодарны Вам за труд.

**RV3MI** · 19.03.2004, 14:43

Мне например нужна программа для ВСЕХ соревнований :-) (по крайней мере тех, которые на QRZ.RU в разделе "соревнования").
Должна работать на компьютерах в сети, с максимально легкой настройкой таковой.
Иметь гибко настраиваемый интерфейс, вплоть до создания своими силами под конкретный тест.
И НЕ ГЛЮЧИТЬ!!!
за такую - готов заплатить (немного :-))

denn68 · 19.03.2004, 16:23

Первоначальное сообщение от rv3mi
А можно поинтересоваться?
Какие программы для радиолюбителей Вами уже написаны?
или предполагается "проба пера" в этом секторе?
.....

Алексей, если-бы я создавал общедоступный софт Вы бы меня знали , пока я только хочу понять, насколько однобок мой взгляд. Поскольку покрутив много разного софта, я не нашел удовлетворяющего мои потребности. Видимо причина в том что, софт пишется людьми понимающими в радио и поэтому когда возникает идея написать что-то - это получаться немного однобоко(Ведь на самом деле создается это так он себе представляет). А на замечания автор обижается, поскольку его детище. Что на мой взляд не логично. Если софт продается, так надо обрабатывать поступающие вопросы и предложения, а не отвечать " мне кажеться что так правильно, не так как вы говорите".
А результат работы многих он виден. Или софт не развивается, поскольку автору надоело, или если появляется новая версия, так она реально сделана по-другому. Хотя интерфейс сохраняется.
Задается вопрос, а что нужно. Это прежде чем говорить "я напишу". Может все-таки ничего не надо!

RA3AMG Денис

P.s. Хороший софт, это не книги Донцовой написать. Немного по-другому происходит.

**RW4HM** · 19.03.2004, 20:55

"Не совсем уверен, что все авторы захотят развития конкурента, ведь многие продают свой софт. И считают что их продукт лучший ( ...не спорю возможно)."

Чета я непонял.....
Я разве призвал вас покушаться на платные проги?
MMTTY,CWType,DXclusetr и т.д.
Привяжитесь к бесплатному софту и многие спасибо вам скажут( при условии бесплатности вашего софта) :-))

Лично я глубоко сомневаюсь,что вам удастся превзойти тот же MMTTY, да и ненужно это - повторение пройденного невсегда полезно.
К примеру, AAtest модуль бесплатен и очень удобен для LP станций( а их процентов 50-60). А если бесплатно, то авторы не несут ответственность за дальнейшее его использование (хоть на стенку наклей).
Так что лучше опросить насчет бесплатного софта и приступать к работе.
73! GL in RDXContest!!