Как рассчитать дальность передающей точки?

[VladOst]

Известно:
Мощность передатчика (Вт)
Частота вещания (МГц)
Потери на фидере (Дб)
Коэффициент усиления антенны (Дб)
Высота подвеса антенны (м)
Нужно узнать расчётное покрытие при условии ровнинной местности.
Может поделитесь формулой или ссылочкой?

[UT3IM]

Всё зависит от диаметра иглы !

На УКВ - считай с учётом радиуса Земли ( примерно 6400 кМ )
На КВ - с учётом пятен на Солнце и направления ветра на Солярисе ...

[VladOst]

Не совсем поня что хотел сказать уважаемый оратор Может быть, если я конкретизирую вопрос цифрами, то будет нагляднее?
***********************************
Мощность передатчика - 1 кВт
Частота вещания - 215 Мгц
Потери на фидере - 2 дБ
КУ антенны - 6 Дбi
Высота подвеса передающей антенны - 83 м
Высота подвеса приёмной антенны - 5 м
Расстояние между антеннами - 50 км
***********************************
В Интернете нашёл волшебную формулу Введенского, по которой можно высчитать напряжённость поля по этим параметрам. Правда, в ней в качестве КУ передающей антенны нужно подставлять не дБ, а разы. Я так понимаю, что в переводе с Дб в разы, касательно антенны, нужно пользоваться данными по мощности, а не напряжению?
==================================
Так вот, собственно, вопрос... Если я увеличу КУ антенны с 6 до 12 дБ во сколько раз у меня увеличится напряжённость поля? Судя по формуле Введенского она увеличится вдвое... Не ошибся ли я в расчётах?
Дело в том, что из-за относительно небольшой высоты подвеса передающей антенны (83 м) по расчётам мы в любом случае не перекроем более 65-70 км. Так вот, хочется узнать при увеличении КУ передающей антенны с 6 до 12 дБ при описанных в начале параметрах достигнет ли напряжённость поля на граничной полосе (около 70 км) значения в 55-60 мкВ/м?

[LY1CE]

Для расчетов напряженности поля по упомянутой формуле можно воспользоваться и программкой: http://progr.narod.ru/progr/strength.zip
Ну а предельный радиус зоны уверенного приема на УКВ конечно будет равен радиусу зоны прямой видимости плюс 10% - 15% макс.
При Ваших высотах антенн это будет немногим более 40 км (если местность действительно равнинная). Так что по моему, увеличение Ку ощутимой разницы на расстоянии в 70 км. не даст. Там и так и иначе уверенного приема не будет.
Если Вашу передающую антенну поднять на высоту Останкинской телебашни, то зона расширится до примерно 90 - 10 км.
Так что предыдущий оратор в первом пункте дал исчерпывающий ответ

[VladOst]

Tadas, спасибо, по яндексу 20 минут назад нашёл упомянутую программку
С дальностью понял. Наш предел 40-45 км А вот по напряжённости... Дело в том, что если хоть на пригород работать, то улучшить приём в городе и пригороде. Сейчас при прямых видимостях между перед. и приём. антеннами канал (11 ТВ) принимается нормально. Но вот если видимости нет, приёмная комнатная антенна на первом этаже, а перед окном башню заслоняет девятиэтажка, то там качество приёма пахабненькое. Хочется доставить радость старушкам из частного сектора с комнатными антеннами Вот ведь в чём теперь вопрос. Вложив 4 000 $ в антенну улучшим ли мы приём канала таким людям в черте города (15-20 км)

[LY1CE]

Думаю особенно ощутимого (тем более гарантированного) эффекта не будет. Более надежно на эти 4000$ поставить старушкам нормальные антенны
Правда, если старушек много, то на всех не хватит

[Ted]

Это так лет восемь назад телевещание перенесли с вышки в Великих Луках на вышку в Новосокольники (примерно 30 км в сторону). Что началось! Ламповые Рекорды тут же перестали что-либо принимать, а на громкие жалобы пенсионеров отвечалось, что напряженность поля соответствует ГОСТу (типа, замеряли, и соответствует, а то, что у вас денег на "нормальный" телевизор нет - ваша американская трагедия).

[RW4HM]

К сожалению, Tadas прав.
Увеличение мощности и коэф.усиления антенны положительного эффекта недаст.
Выход уже сказали и он единственный-улучшать приемное антенное хозяйство.

[DMJ]

Небольшая корректировка предыдущих ответов.

Увеличение мощности передатчика на 6 дБ (в четыре раза) приведет к удвоению напряженности излучаемого этим передатчиком электромагнитного поля в два раза в любой точке мирового пространства. Дальность приема не увеличится лишь потому, что за пределами зоны прямой видимости напряженность так мала, что никакое удвоение не помогает.
Увеличение КНД передающей антенны на 6 дБ тоже удвоит напряженность поля, но только там, куда направлен луч, и за счет уменьшения напряженности во всех других направлениях.
В обоих случаях благодаря удвоению напряженности поля удвоится (возрастет на 6 дБ) напряжение сигнала на входе телевизора. Точно такой же эффект даст увеличение на 6 дБ КНД приемной антенны. При условии, что она направлена на передатчик.

Таким образом, абсолютно безразлично, что изменять: мощность передатчика, КНД передающей или приемной антенны. Если не помогает первое, не поможет ни второе, ни третье. Единственно полезное, что можно сделать с приемной антенной - вывести ее из радиотени, например, подняв повыше, да сориентировать на передатчик поточнее.

Последний вариант, я думаю, как раз и имел место в Великих Луках. Нужно было развернуть антенны пенсионеров в сторону новой вышки. А чувствительность старого лампового "Рекорда" не хуже, а может быть и получше, чем современного транзисторно/микросхемного телевизора.

[VladOst]

Ну мы ведь не можем обновить парк антенн у старушек... Поэтому, резонно предположить, что можно увеличить КУ передающей антенны... В принципе, 8000 $ на новую антенну не заоблачная, но чуствительная для нас сумма. Вопрос лишь в том, стоит ли это делать или это будут деньги, выброшенные на ветер? Судя по формуле Введенского результат будет. А на практике? Дело в том, что по Введенскому при описаных в 3-м посте условиях, но при расстоянии между антеннами 10 км. напряжённость должа составить 129 мкВ/м, а на практике по замерам ГосСвязьНадзора она составляет 79 мкВ/м. Более-менее расчётные цифры по Введенскому и реальные замеры становятся в диапазоне расстояний 30-50 км. Поэтому если опираться на данные, полученные по Введенскому, то менять в нашем случае антенну с 6 на 12 дБi имеет смысл (для того, чтобы лучше принималось на комнатные антенны в районе 20 км. от передатчика).

[LY1CE]

Надо еще учитывать форму диаграммы направленности антенны. В данном случае в верткальной плоскости, т.к. в горизонтальной плоскости диаграмма круговая.
При переходе с антенны Ку=6 dB на антенну с Ку=12 dB излучение будет сконцентрировано в более узком секторе пространства (угол раскрыва меньше примерно в 4 раза). Коэффициент усиления только за счет этого и получается. Так что напряженность поля в зоне недалеко от антенны может даже уменьшиться (и вероятнее всего так и будет).
Формула Введенского дает напряженность поля в направлении максимума диаграммы направленности, а не в любой части пространства.
Этим и объясняется результат измерения ГосСвязьНадзора .

[DMJ]

Первоначальное сообщение от Tadas
Надо еще учитывать форму диаграммы направленности антенны.

Чтобы выровнять условия приема сигнала высокоподнятой антенны на малом и большом расстоянии от нее диаграмму направленности в вертикальной плоскости делают специальной, так на зываемой косекансной формы. Грубо говоря, часть мощности излучают "под себя". Когда будете покупать антенну, поинтересуйтесь этим вопросом. В "настоящих" антеннах (тех, что установлены в Останкино, например) это сделано.