-
21.02.2011, 22:46 #1
- Регистрация
- 26.03.2010
- Адрес
- Староселье
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 954
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 368
Voxtel MR850 PMR-band
У этих раций в качестве штатных антенн применены спиральные. Намедни в одной из раций убрал "спиралку" и поставил гнездо СР-50-73Ф. Изготовил антенну из 50-ти омного кабеля длиной около 16см. с соединением жила-оплётка с обоих концов, всё запаял к центральному выводу "папа" CH-50-73 без задействования "массы". Интересует ключевой момент, который в ряде Инет-описаний опущен за скобками, а, именно, нужно ли соединять внешнюю часть гнезда СР-50-73Ф с общей шиной радиостанции?! (пока соединил но на практике не пробовал)
В описаниях подобных модернизаций указано, что длина излучающего элемента из тросика или кабеля отсчитывается от конца крайней металлической части штекера СР-50-73 и при этом вполне справедливо полагать, что это справедливо при соединении с общей шиной рации внешней части разъёма... в противном случае, если массу не подсоединять, то получается что все расчёты будут отличаться. НО: на некоторых фото переделки аналогичных раций, земля разъёма вообще не подключена!!! И вполне можно предположить, что третьим вариантом может быть соединение центрального выводов и массы в один узел.
Так как же на самом деле правильно?!Юрий / я б CW выучил только за то, чтоб никто не назвал "инвалидом" (с) /
-
21.02.2011, 23:02 #2
- Регистрация
- 01.05.2008
- Сообщений
- 1,008
- Поблагодарили
- 235
- Поблагодарил
- 91
-
21.02.2011, 23:13 #3
- Регистрация
- 26.03.2010
- Адрес
- Староселье
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 954
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 368
Рассчитывал длину с учётом средней частоты диапазона, внешнего диаметра излучателя по оплётке и соответствующего коэффициента укорочения. Родная спиральная антенна была основательна согласована а теперь придётся поиграться.
Нет информации на источник где популярно описан процесс настройки с минимальными затратами на измерительное оборудование а то простым укорочением по индикатору поля можно и промахнуться а выходной каскад этого не простит у такого рода аппаратов?
В чистом виде "четвертушка" имеет сопротивление порядка 37Ом поэтому народ искусственно удлиняет излучатель, поднимая сопротивление и получая сдвиг по КСВ вниз диапазона
, в общем, компромисс.Юрий / я б CW выучил только за то, чтоб никто не назвал "инвалидом" (с) /
-
21.02.2011, 23:21 #4
- Регистрация
- 01.05.2008
- Сообщений
- 1,008
- Поблагодарили
- 235
- Поблагодарил
- 91
-
22.02.2011, 00:23 #5
- Регистрация
- 26.03.2010
- Адрес
- Староселье
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 954
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 368
Аппарат разгону не подлежит- у него штатных 0,5Вт за глаза. А вот по поводу УМЗЧ и настройки не совсем понял: по каким критериям определять максимум?!
Нет информации где проще приобрести UHF-ксв-метр с доставкой в наш 32RU?Юрий / я б CW выучил только за то, чтоб никто не назвал "инвалидом" (с) /
-
22.02.2011, 00:38 #6
- Регистрация
- 01.05.2008
- Сообщений
- 1,008
- Поблагодарили
- 235
- Поблагодарил
- 91
-
22.02.2011, 10:25 #7
- Регистрация
- 26.03.2010
- Адрес
- Староселье
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 954
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 368
А что там за торгующая организация, есть ли телефон и сколько стоит? И ещё: раз у SX-40 заявлен Диапазон частот: 140-525 Мгц., он не будет работать на КВ или будет сильно врать? А так хороший КСВ метр если бы не одно НО: ему минимум надо вдуть 2Вт для измерения КСВ а у меня 0.5Вт всего. придётся браться за паяльник На Радиосканере отзывы по этой модели не лестные
Последний раз редактировалось RM5Y; 22.02.2011 в 10:37.
Юрий / я б CW выучил только за то, чтоб никто не назвал "инвалидом" (с) /
-
22.02.2011, 10:33 #8
- Регистрация
- 01.05.2008
- Сообщений
- 1,008
- Поблагодарили
- 235
- Поблагодарил
- 91
Последний раз редактировалось RA3YCI; 22.02.2011 в 10:37.
|
Социальные закладки