K9W: Nov 2013

[RA3QJ]

Не знаю работайте в эфире, но старайтесь избегать dupe.

ЗНАЙТЕ!!! Они были-есть и будут, т.к. пошла помеха ЛЮБОГО ХРАКТЕРА и мшающая нам
в приёме информации от DX-а. И будем делать повтор. Для прочности.....

[UX7LL]

Может это конечно новая мода в ДХинге и стало нормальным, но не правильно принятый позывной уже есть вещь достаточная для не подтвреждения QSO. Или другими словами - если уж позывной принять/записать правильно не мог то о каком двухстроннем QSO и обмене информацией может быть речь...

Ну если уж на то пошло, то и настоящее QSO должно быть типа: ?7LL de AA5BB QRZ? .... UX7LL de AA5BB RST 599 UX7LL de AA5BB KN ... UX7LL de AA5BB CFM UX7LL de AA5BB SK
Это нереально, но это настоящее QSO, где исключаются ошибки. Но при условии, что DX-ам нужно выполнение плана, а зовущим нужно закрасить все зеленым в поле слотов - ошибки неизбежны.

Кстати, Valerie NV9L откликнулась на мою просьбу и любезно согласилась посмотреть лог после окончания экспедиции. Тем самым она поддержала Ham Spirit в отличие от некоторых форумчан, которые то ли от зависти, то ли от своей крутизны, предложили мне не беспокоить такую крутую экспедицию мелочными моими вопросиками.

Еще немножко OFFFTOP: В августе я работал как EN70LL. Присылает мне mailQRS SP1/DM3VA. Смотрю в лог - а он у меня записан как SP/DM3VA. Скорее всего я ошибся при вводе с клавиатуры, пайлап все таки.
По-вашему, нужно было ему ответить - NIL, таки да?

[KJ6MBW]

По-вашему, нужно было ему ответить - NIL, таки да?

Ваше дело как ДХа, как ему ответить. Информация в логе была одна, а позывной другой.

Мне не понятны Ваши доводы про планы у ДХ экспедиций, закрашиваетние клеточек и тд.. Для меня это работа в эфире и радиосвязь.

Приняли, записали правильно - хорошо. Не верно записали - требует повтора. В Клублоге и запросить QSL за такую связь нельзя на свой правильный позывной как я понимаю. В соревнованиях обычно ошибки приема не поощряюстя тоже. Но это другой топик.

Извините за офф топ.

[UT7NY]

Вот это громыхнул на 80 м носитель 31 зоны! Жаль не было чем записать. Сначала подозревал очередного приколиста, но стиль работы развеял все сомнения. Пик амплитуды пришёлся на 19:00 z

[RX3AGD]

Тем самым она поддержала Ham Spirit

да пральНо Вы всё делаете... ведь не всегда бывает возможность сработать ещё раз, и потом нюАнсиков ведь много, например диекс принял кол прально а выдал мне с ошибкой( или мне например так показалось), я начинаю исправлять,впендюривать себя ещё разок..он бац, тоже в пайлапе, поправил и просто дал ТУ..и всё...а потом в логе тебя нету..или вон,например K9W, сработал на 28, оператор чётко сказал RX3AGD...а в логе нету, потом пошол по буквам( ну просто интересно было как записали) и оппачки вон оно чо... RX3AGA... шлёпнул оператор не ту буковку, и не заметил... и чо мне теперь делать ,скажете Вы? Неее,оно конечно уже не нью уан,я ничо не буду делать,услышу ещё -переработаю,а если нью уанчик...и сёня смог,а завтра в рейс,на недельку.... а экспедиции осталось три дня... так ШО неча нас лечить( ну етА к тем кто умнее всех, типа ой, да этА не кУСо ) кажНый ...чит как он хочет....( в рамках ХАМского приличия конечно)

[R7CA]

Ну если уж на то пошло...

если в логе нет, то не впишут. даже запись qso отправлял, потом дошло
есть такое понятие NIL (not in log)

[UT7NY]

[QUOTE=RX3AGD;920555...а в логе нету, потом пошол по буквам( ну просто интересно было как записали) и оппачки вон оно чо... RX3AGA... шлёпнул оператор не ту буковку, и не заметил... и чо мне теперь делать ,скажете Вы?
Нормальная практика. На то мы и люди, чтобы творить диалог! Вот например история с PJ4C. Отработал как мог, а смог и на 160 м. Но когда изучал лог, единственно нужный 160 м увы. Методом подбора вычислил UT6NY, которого в природе нет. Написал писемцо F9IE и приложил фотографию странички бумажного аппаратного журнала (веду два). Бернард любезно объяснил, что в своих логах исправит но в Klub Log лезть уже не будет. Итог - все бенды LoTw +Paper а 160 м Paper.

[RA3QJ]

Н


Кстати, Valerie NV9L откликнулась на мою просьбу и любезно согласилась посмотреть лог после окончания экспедиции.

Не согласен иначе будет полный БАРДАК эфире (а их итак достаточно) . Читайте пост 241. Это сугубо мое мнение... Лог должны выгружать по мере возможности.

[RA3QJ]

[QUOTE=UT7NY;920570][QUOTE=RX3AGD;920555...а в логе нету, потом пошол по буквам( ну просто интересно было как записали) и оппачки вон оно чо... RX3AGA... шлёпнул оператор не ту буковку, и не заметил... и чо мне теперь делать ,скажете Вы?
[/QUOTE]Это явно тянет на повторное QSO

[UA1APX]

то явно тянет на повторное QSO

С чего бы это"явно"?Косяк 100% DXa или его"железа"

[RK4R]

Сейчас на 160м работает ,есть кто связался с ним на 160 ? какую мощность надо ? у меня 300 ватт зову в пустоту и похоже бесполезно может и не стоит продолжать без киловатта?

[RW3DD]

Сейчас на 160м работает ,есть кто связался с ним на 160 ? какую мощность надо ? у меня 300 ватт зову в пустоту и похоже бесполезно может и не стоит продолжать без киловатта?

Вчера был приличный ход,ну а сегодня,просто надо пробовать.

[RK4R]

Похоже ничего не выйдет постоянно извиняется за сильный QRN, но периодически вызываю авось...

[RA3DA]

Сейчас на 160м работает ,есть кто связался с ним на 160 ? какую мощность надо ? у меня 300 ватт зову в пустоту и похоже бесполезно может и не стоит продолжать без киловатта?

От киловатта до 12-ти. У всех по-разному.

[UT7NY]

От киловатта до 12-ти. У всех по-разному.

Через года заметил интересную тенденцию. Те кто на НЧ имеют приёмные антенны, обычно подолгу кого-то зовут. Но если я на чистый вертикал его наконец-то услышал, то мои скромные 4 Г811 напрягаются максимум 2 минуты.
Всё относительно.