-
22.11.2019, 20:54 #76
- Регистрация
- 15.11.2008
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,799
- Поблагодарили
- 453
- Поблагодарил
- 529
А имете ли антенну на 80м? Что-то никак не застану на 80 м. Завтра крайнюю поездку на дачу буду делать для QSO с вами.
RU3OW
-
23.11.2019, 13:45 #77
-
23.11.2019, 19:42 #78
- Регистрация
- 16.12.2012
- Адрес
- Kiev
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 330
- Поблагодарили
- 558
- Поблагодарил
- 537
По довольному лицу Сергея RT5D ex RA3WND вижу, что он удовлетворен работой - на VHFDX все пищат от восторга - QSO EME[/QUOTE]
Да , Сергей шероху наделал !
Мастер своего хобби , снимаем шляпу !!!
Но ... все быстро заканчивается
Вчера был пикник - провожали Сергея и Елену
Замечательная , простая русская семья !
С ними было приятно и удобно ...
Но , антены уже нет , семья RT5D улетела ...
Друзья Вам 73 !! Удачного полета !!! de 5H3UA73 !
OLEG
US7UX
-
23.11.2019, 20:13 #79
- Регистрация
- 02.03.2006
- Адрес
- Хмельницкий
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 724
- Поблагодарили
- 125
- Поблагодарил
- 517
[QUOTE=RA3QJ;Неужели 2 раза попал на пирата?[/QUOTE]
И моя FT8 связь 22.11.19 в 16.28 также не подтвердилась.... Сегодняшняя связь тлг в логе.UT7TA
-
24.11.2019, 02:21 #80
-
24.11.2019, 04:45 #81
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,535
- Поблагодарили
- 3604
- Поблагодарил
- 3158
-
24.11.2019, 09:01 #82
- Регистрация
- 30.12.2003
- Адрес
- Kyiv
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 545
- Поблагодарили
- 204
- Поблагодарил
- 84
7074 скорее всего пират, работаю только на 7044, может мимо меня кто-то перестроил на 074))
UT7UV
-
24.11.2019, 09:09 #83
- Регистрация
- 30.12.2003
- Адрес
- Kyiv
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 545
- Поблагодарили
- 204
- Поблагодарил
- 84
На 160 в ФТ8 тише, потому что для CW используем усилитель Burst, а для фт8 КРА500, с которого можно «выдавить» 300_400 Вт
UT7UV
-
24.11.2019, 13:50 #84
- Регистрация
- 13.02.2017
- Сообщений
- 1,002
- Поблагодарили
- 1226
- Поблагодарил
- 335
-
24.11.2019, 13:50 #85
- Регистрация
- 02.04.2007
- Адрес
- п.Подлесный
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,585
- Поблагодарили
- 845
- Поблагодарил
- 298
-
24.11.2019, 14:48 #86
-
24.11.2019, 18:25 #87
- Регистрация
- 13.02.2017
- Сообщений
- 1,002
- Поблагодарили
- 1226
- Поблагодарил
- 335
Это решит проблему, если связи потерялись при заливке, но они вообще в лог не попадают. M0URX пишет, что запрашивает у экспедиционеров не только логи, но и файлы, куда WSJT пишет все, что принимает и передает. Т.к. этих файлов обычно несколько, и искать там не так просто, все это занимает много времени.... Примите к сведению.
-
24.11.2019, 18:50 #88
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,862
- Поблагодарили
- 2392
- Поблагодарил
- 449
.... искать там не так просто, все это занимает много времени....
...у меня тоже в этот раз одна стопроцетная связь "пропала"... и чО ?? неужели я буду просить.. искать.. жаловаться? Да ни в жисть. ХиПоследний раз редактировалось R3DE; 24.11.2019 в 18:59.
-
24.11.2019, 19:43 #89
- Регистрация
- 24.06.2008
- Адрес
- Анапа
- Сообщений
- 1,098
- Поблагодарили
- 2121
- Поблагодарил
- 865
По нашему опыту, F/H не сохраняет только дупли, все остальное сохраняет 100%. Проблема надумана. XR0ZRC было проведено более 10 тысяч FT8 QSOs, и мне, как менеджеру, пришла масса запросов от тех, кто не нашел себя в логе, с прикрепленными скринами. В итоге не нашлось ни одно (!!!) QSO, где бы реально был "косяк" со стороны софта.
Дело в том, что HOUND видит рапорт для себя, посылает 73 в ответ, при этом полагая, что связь в логе. На самом деле FOX может не принять подтверждение для себя, соответственно опять передавать рапорт и не заносить связь в лог )))
Получается по сути одностороннее QSO, и менеджеры, которые их правят, фактически занимаются приписками. ИМХО
-
24.11.2019, 21:07 #90
- Регистрация
- 02.04.2007
- Адрес
- п.Подлесный
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,585
- Поблагодарили
- 845
- Поблагодарил
- 298
Социальные закладки