Про подлодку 'Нерпа'

[US2IZ]

Как вам такое?
Система пожаротушения на атомной подлодке "Нерпа" имеет абревиатуру ЛОХ
Имя матроса, которого подозревают в активации системы - Дмитрий ГРОБОВ

[RA6XNR]

Да но не совсем понятно, как так запросто, матрос ее врубил. Что включается тумблером чтоли. Кто допустил возможноть ее включения - главный виновник. И почему погибшие не воспользовались инд. спас. средств. как обычно на складе оставили???

[UR5SAJ]

И почему погибшие не воспользовались инд. спас. средств.

Так по ящику говорили,что туда жидкий фреон запустили...

[UA4PCA]

Так по ящику говорили,что туда жидкий фреон запустили...

Для такого случая существуют регенеративные патроны. Другое дело, что народу на этих испытаниях было много больше штатного расписания, и, естественно, на всех не хватало.

[RA6XNR]

Ну по идее у каждого на борту должны быть средства спасения. и кислородный генератор и т.п. оборудование. Может таскать было влом.

[US1UU]

Выступал по телеку бывший эксперт с ВМФ и сказал,что моряки просто не успели одеть защиту,будто бы фреон действует моментально.

[R1AIT]

Система пожаротушения на атомной подлодке "Нерпа" имеет абревиатуру ЛОХ

Не уверен, что именно так, хотя возможно, поскольку это система объемного химического пожаротушения.

Добавлено через 3 минуты

Для такого случая существуют регенеративные патроны.

Совсем не для такого. Они обычно поглощают выдыхаемую углекислоту.

[UR5SAJ]

Игорь Дыгало. Кадр "Первого канала"
ВМФ России не откажется от аварийной системы пожаротушения на атомных субмаринах
Несмотря на аварию на атомной подводной лодке "Нерпа", Военно-морской флот России не будет отказываться от системы пожаротушения ЛОХ (лодочная объемная химическая) в субмаринах. Об этом РИА Новости заявил помощник главкома ВМФ капитан первого ранга Игорь Дыгало.
По словам Дыгало, ЛОХ на сегодняшний день является самой эффективной системой пожаротушения на атомных подводных лодках. Альтернативу системе ЛОХ отечественные разработчики еще не придумали. Как подчеркнул помощник главкома ВМФ, ЛОХ позволяет "в считанные секунды погасить пожар в условиях задымленности отсека, когда экипаж не может определить местонахождение очага возгорания".

[RA6XTD]

По правилам, прежде чем включать ЛОХ, раздается специальная звуковая сирена и оповещение. Т.е. когда задымление или виден очаг возгорания ВЕСЬ экипаж оповещается о пожаре. Значит быть максимально внимательными, проверить в своем отсеке (о чем сообщается командиру своей БЧ или командиру корабля), задраить люки, одеть ПДУ и т.д. Потом как написали, если не могут определить очаг, или очень сильное пламя, которое не получается потушить с помощью пенной системы, принимают решение и врубают объемную, при этом звуковой сиреной оповещается, что будет врублена ЛОХ. Т.е. никто никогда не врубает ЛОХ до сообщения всему экипажу о пожаре. У каждого члена экипажа с собой ПДУ есть. Есть еще шланговая дыхательная система. А тут не понятно была ли при включении серена. Может и была. Просто кто-то растерялся из гражданского персонала, кто-то не взял (решили, что мешается при ходьбе и работах), кто-то отдыхал после работ, спал, кто-то, как бывает, ворон считал, когда показывали как правильно пользоваться ПДУ.

В общем туманная история. Лишь бы матрос не был козлом отпущения, а так, думаю, разберутся. Но одно важно - все подобные системы исключают случайное включение (зацепил рукой), толкнули на кнопку и т.д. Все это давно предусмотрено многолетним опытом.

[RA6HM]

В общем туманная история. Лишь бы матрос не был козлом отпущения, а так, думаю, разберутся. Но одно важно - все подобные системы исключают случайное включение (зацепил рукой), толкнули на кнопку и т.д. Все это давно предусмотрено многолетним опытом.

Именно матроса и хотят подставить. А включить случайно --- это дествительно технически сложновато, даже невозможно, не одну манипуляцию нужно выполнить. Именно эту систему не знаю,но сужу по аналогии с другими.

[RK6FZ]

Система газового пожаротушения установлена и у нас на работе . Слава богу, еще ни разу не срабатывала..... Как говорили пожарники, и проверка работоспособности системы показала, что при срабатывании одного датчика , система только начинает оповещать, если сработало 2 датчика , то все равно есть лимит времени ( у нас задержка 30 сек), для того, что бы адекватно среагировать..... Или через 30 сек система выстрелит газ в помещение , или за 30 сек я вручную могу блокировать срабатывание выброса газа, к примеру у нас при открывании двери система блокирует авторазряд баллонов......
В обратном случае тоже самое получается , можно тупо нажать кнопку, начинает реветь ревун, предупреждая о том, что запущена система пожаротушения в ручную. Ну опять таки есть интервал времени для адекватности , либо через 30 сек баллоны выстрелят газ, либо я должен назад отбить кнопку.....
С моей точки зрения все равно должно быть хотя бы двухступенчатая система оповещения , что бы небыло ложного срабатывания и мгновенного выстрела газа...
А там кто его знает..... Жалко людей........
После данного случая у нас на работе сразу зашевелились на счет газового пожаротушения , провели ТО, проверку датчиков итд.
Хотя выглядит отчасти устрашающе- на весах подвещены столитровые баллоны с газом, в каждом баллоне по 40 атмосфер, и один баллон разряжается за 4 секунды......( Так рассказывали пожарники мне , когда монтировали у нас систему пожаротушения ).

[UA9XTL]

чтоб запустилась система пожаротушения необходимо выполнить след условия:
_сработка датчика,
- сирена, оповещение
_сработка второго датчика или нажатие ручного извещателя
- сирена оповещение покинуть помещение, надеть маску.
_проверка состояния зоны на предмет герметичности (датчики на всех системах вентиляции, отключение вентиляции, датчики на всех открываемых перегородках и люках)
- оповещение "газ"
_подача газа в отсек.

или в ручном режиме -
_включение системы оповещения
_запуск системы...
поле этого:
_проверка состояния зоны на предмет герметичности (датчики на всех системах вентиляции, отключение вентиляции, датчики на всех открываемых перегородках и люках)
- оповещение "газ"

это в гражданских сооружениях...
а тут.. тут все должно быть еще серьезней... сомневаюсь, что если все спроектировано правильно человек смог бы запустить эту систему в ручном режиме кроме как с капитанского места.

UA9XTL
Николай

[UA5AA]

..правду не скажут никогда, тем более, что в данном случае это может быть даже вредно. Правда нужна длч специалистов.
Однако при чем тут "***** отпущения" ?

Хотя бы уже пора привыкнуть..

[RN6DR]

TO: US2IZ

Система ЛОХ появилась на ПЛ еще в те времена, когда, к счастью, блатной жаргон считался чем-то неприличным. Жаргон нельзя было услышать по радио, прочитать в газетах.
Жаргон не употребляли люди, которые считали себя образованными. Всё очень просто. У тех людей были мысли, собственное мнение и, что очень важно, они умели эти мысли выражать как письменно, так и устно.
Слово "пацан" считалось почти нецензурным. Что и понятно, т.к. происходит от слова "поц". Одесситы поймут о чём это я.

Сейчас мы имеем то, что имеем. И не "мировая закулиса" в этом виновата. Виноваты все мы, все вместе. Жаль детей и внуков. Им всё это разгребать.....

73!

[RA6XTD]

что если все спроектировано правильно человек смог бы запустить эту систему в ручном режиме кроме как с капитанского места.

Эта система запускается с капитанского мостика, с пульта командира БЧ и с конкретного отсека.

Допустим подлодка торпедирована, капитан в отключке. Что, теперь остальным делать? Или же при пожаре экипаж находившийся в отсеках погиб. Нет. Система включается из различных мест. Как это всегда бывает есть двух и трехкратное дублирование.

Однако при чем тут "***** отпущения" ?

А при том, что если виноват не один матрос (или вообще не он), то просто тыкнуть на него и сказать "он", типа пипл схавает и успокоится - не правильно. Вон с Курском тоже не все понятно.

RK9XXX правильно описал. Без звуко-световой сигнализации никакая система никогда не включается. Так что как я сказал, что-то просто из-за любых причин не успел надеть ПДУ. Ведь не все в отсеках погибли - сколько-то успели надеть ПДУ.

Короче мы все тут можем гадать, но факт остается фактом - скорее всего тут как всегда человеческий фактор. Или цепочка.