OFF
"Что хотел - то сказал". Не помню кто.

Ну что Вы право... Скажите, а в 70-72 годах Вы лазерами занимались?
Ведь прошло чуть больше 10 лет(в то время), как академики Прохоров и Басов, за получение когерентного излучения фотонов, путём возбуждения активного элемента(кристалл рубина) были награждены Нобелевской премией(работая над этой проблемой параллельно с американцами). Это сейчас возбуждают на излучение всё, что угодно(чуть-ли не воду

),
а тогда...
Наверное тогда Вы не знали всего того о лазерах, что знаете сейчас. Я это к тому, что ну не кому было подсказать автору статьи, что он был не прав. А я в то время учился в школе и мне эта статья была интересна до безобразия

И мне было абсолютно по барабану, что это оказывается не настоящий лазер, а "коллиматор , вырезающий из излучения флюоресценции только небольшую часть световой мощности , направленную в относительно узком угле"(Ваше). И мы с корешем(он журнал ЮТ выписывал, у меня к сожалению не было такой возможности. Зарплата родителей позволяла пару газет и журнал "РАДИО"-это святое

) бегали по городу и искали лужёную жесть, где можно было её сп...тиснуть

Ведь как просто оказывается... не нужно лампу накачки для возбуждения. Достаточно рефлектора в форме эллипса: в одном фокусе вспышка - в другом возбуждение. И мы не задумывались, будет работать или нет(соберём или не соберём) - если напечатали, то у кого-то значит заработало...Вот я о чём, а не о "величине внутри контурных потерь". Ни в коей мере не хотел Вас обидеть.
С Уважением. Игорь - UA9CCL.
Социальные закладки