Цитата:
Сообщение от
RA6XTD
Нет. Вы именно яростно общаетесь.
В таком ключе, как буд-то опровергатели пытаются доказать вам, что земля плоская.
Примерно это они и пытаются доказать.
В чем "яростность" ?
Что читать отправляю?
Цитата:
Вам достаточно представленных NASA доказательств - ради бога.
Другим - нет. Хотите что-то доказать, будьте добры общаться в нормальном тоне.
Не хотите - как хотите.
Не хочу я ничего доказывать, вы ошиблись.
Я просто не хочу вести беспредметный разговор и обсуждать чьи-то слухи и сплетни.
Цитата:
Да. Фотографии не совсем катят из-за того, что было найдено много странного и явного монтажа.
Сразу приведу примеры - фотографии восхода Земли, якобы сделанные одним из Аполлонов. Земля не в центре кадра на всех снимках. Причем если бы снимал человек и рука дрожала или еще что - Земля бы на кадре была бы в разных местах. Т.е. было видно, что человек хочет поймать ее, но не получается. На тех же снимках Земля в одном месте. Это говорит о том, что снимал аппарат.
Про монтаж - один из примеров я приводил. Фотки полета Коллинза в тренировочном самолете и эта же фотка, но уже якобы выход в открытый космос, когда он летал на Джемини.
И таких фактов - море.
Опять будет "яростно" если я попрошу номера этих фотографий в архиве NASA?
Будьте добры укажите непонятные вам факты из архивов.
Ссылки на желтые источники и сплетни - не "катят", извините.
Цитата:
Так вот - это, конечно, не доказывает явно, что они не летали. Но это доказывает то, что NASA не совсем чистоплотна и следовательно иные материалы, снятые собственным луноходом, Сервейерами, Орбитерами могли также быть выданы за съемки Аполлонов.
Что "это" ?
Цитата:
А вы обратили внимание, что снижать финансирование начали ДО первого полета.
Странно, правда?
Где надо обратить внимание? В каком докладе конгресса ?
Цитата:
Ну уж если вы на iXbt скрываетесь под ником болгарина, то должны знать смысл этого слова на форумах.
Вы нацист ? Вам болгаре не нравятся?
Разъясните, если поняли о чем это было.
Цитата:
Разберемся с луной можем и за Гагарина взяться. Доказывать то, что американцы были тем, что есть сомнения в полете Гагарина - это, простите, не доказывать, а съезжать с темы.
Нет уж, оценивать объективно, значит одинаково.
Цитата:
Вот какие-такие возможности были у СССР, чтобы что-то доказать?
А что надо было доказывать и кому?
Цитата:
Да не долго. А несколько раз. Причем Армстронг чуть не погиб 1 раз.
То же мне, тренировки, блин.
Источник этого утверждения вы приводить конечно не будете ?
Цитата:
При этом на фоне черного космоса струя не видна. Странно, правда?
А на скептике в "доказательство" приводятся слаборазличимые струи (но именно слабо) на фоне голубого земного неба.
Для кого странно ? Тот, кто знает состав топлива, ничего странного не видит.
Цитата:
У них, ой простите, уже вас, оставалось 3 ракеты и 3 модуля.
Готовых. Что ж не полетели?
У нас готовые Н-1 были и тоже не полетели и что?
