Вид для печати
Честно говоря, ещё год назад здорово сомневался что американцы были на Луне.. Один флаг на лунном ветру, да тяжёлые колёса, на лунном самокате чего стоят. После того как прочитал интервью Леонова кое что рассеялось однако не совсем.
Спецов , которые могут что то прояснить, не видно. Так пуляют друг другу ссылки...
RK4FB
Ну, да! сознаюсь, я написал. И многое другое. Я, вообще, большой поэт и писатель. Не такой большой, правда, как Бубуль-гум, но, тоже, порядочный. В смысле геометрических размеров, конечно.
А, вот, к чему вы меня так обильно цитируете, не понял. Устал за день, наверно.
gn/73!
Поясню, эти два четверостишия, как нельзя лучше отражают суть дискуссии в этой ветке, только и всего :)Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Добавлено через 1 минуту
Ну Илью тяжко геометрией переплюнуть :) он щаз где то в Корее завис ...Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
А вы что она? "Ну размечталась одноглазая:)"Цитата:
Сообщение от RK4FB
Не увлекайтесь цитатами они мешают Вам логически думать..
Долги в виде пенсии мне будет должна "Россия Родина мать твою":)
Вы здесь не при чём..
Я в курсе, люблю почитывать про Маркиза... Ну и его хозяина ессно :)Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Добавлено через 4 минуты
Дык... вам бы тогда поучиться писать по-русски, дабы не было потом "не то, не про вас, не она, не оно" и т.п. ибо великий и могучий язык наш, далек от логического строения и более направлен на чувственную составляющую выражения собственного состояния и состояния мира нас окружающего.Цитата:
Сообщение от DF9FXK
А что надо "прояснять" ?
Это просто научный факт.
Как будем относиться к человеку, который всерьез думает и доказывает, что Земля плоская, небо из стекла и т.д. ?
Мягко порекомендуем ему начать учиться и укажем адрес школы и магазина с учебниками.
Ну, если, он отвечает, что лабуда это все, книжки поддельные, фото круглой Земли - это фотошоп, вы мне рукой покажите, а лучше в телескоп ?
Ну, ещё пару раз ему попробуете рассказать, а потом плюнете, мол иди учись сам.
В каком приличном обществе будут его бредни слушать ?
Так и здесь.
Это просто факт, как и полет Гагарина, пусть и со снятым позже фильмом и отсутствием раскошных архивов, как у NASA.
Ни по одной космической программе нет столько доступных материалов, а все почему-то мало...
Давайте я выдвину предположение, которое, возможно поясняет не стыковку материалов, их малое количество и сомнения самих американцев.Цитата:
Сообщение от RU9CZZ
1) Американцы БЫЛИ на Луне.
2) Это был НЕ экипаж в котором летал (?) Армстронг.
3) Экипаж что был на Луне погиб при приземлении (в космосе?).
4) Часть материалов фальсифицирована ПОСЛЕ полета.
Цитата:
Сообщение от RU9CZZ
Ну например в анимации показано что спускаемый лунный модуль опустился прямо на поверхность Луны. Да и на фотках снят сам модуль стоящий как бы на 4 опорах.
А где тогда фото платформы которая впоследствии осталась на Луне?
Ну и т.д.
Сначала:Цитата:
Сообщение от RK4FB
1. Что за "нестыковка" материалов ?
2. Что значит малое количество?
3. Какого материала?
4. В сравнении с каким количеством ? По какой космической программе?
5. Сомнение каких "американцев"? Фамилии ученых, название институтов?
Добавлено через 5 минут
Надо быть в теме...Цитата:
Сообщение от DF9FXK
Сам, как вы говорите "модуль" состоит из двух частей.
На 4 опорах - это и есть платформа, она и осталась.
Фото есть, смотрите.
Ну уж нет, сначала я уже прочел и по ссылкам побродил - достаточно. ;)Цитата:
Сообщение от RU9CZZ
Тогда разговор беспредметный, увы.Цитата:
Сообщение от RK4FB
Чтобы что-то "пояснить", надо понимать что.
Дыма без огня не бывает.Цитата:
Сообщение от RU9CZZ
Вы яростно верите , что они там были. Ваше право .
А вопрсы Вы задаёте от обратного. Например про Ю.А. Гагарина.
Он ПЕРВЫЙ. Признано во всём мире. Потом были и №2 , №3 и т.д. Согласны?
А вот Вы докажите , что эти ребята были на Луне. Вы это сами на 100%
процентов знаете ? Вы с ними летали? Или опять фотографии , да институты.
Нет у Вас 100% ответа , и не будет.
Не совсем, мое предположение не кажется вам правдоподобным?Цитата:
Сообщение от RU9CZZ
Добавлено через 2 минуты
Вот и я об этом, главная нестыковка - отсутствие полетов на Луну впоследствии. После ПЕРВОГО полета. Моё предположение, может логически объяснить отсутствие дальнейших полетов на Луну, я так полагаю...Цитата:
Сообщение от RV3QO Александр
Я не яростно "верю", а просто знаю, опираясь на факты.Цитата:
Сообщение от RV3QO Александр
Да, задаю от обратного, чтобы понять, сколько вам надо фактов, чтобы быть уверенным.
Достаточно заявления ТАСС или нет.
Признаны во всем мире и полеты на Луну.
Почему полеты Гагарина не надо доказывать, а на Луну надо ??
Факты, на то и факты, что их уже не надо доказывать.
Вы доказывайте, что они не летали.
Ведь приведенный ссылки на FAQ - это не доказательства полета, а помощь сомневающимся, чтобы они по кругу одни и те же вопросы не задавали.
А что фотографии и институты уже не "катят" ?
Тады "ОЙ". :to_babruysk:
Добавлено через 8 минут
Что оно казалось правдоподобным, надо сначала понять откуда "ноги растут".Цитата:
Сообщение от RK4FB
Какой смысл обсуждать "нестыковку" мифических материалов, неизвестных количеств и каких-то американцев ??
Почему после "первого" ?Цитата:
Вот и я об этом, главная нестыковка - отсутствие полетов на Луну впоследствии. После ПЕРВОГО полета. Моё предположение, может логически объяснить отсутствие дальнейших полетов на Луну, я так полагаю...
Первый - А-11
Последний - А-17
Вы имеете ввиду, почему не стали летать после А-17? Правильно?
Ну включите логику, раз Вы не верите официозу, хотя там все написано.
Да потому же, почему не стали летать советские станции на Луну и Венеру.
Почему Н-1 свернули.
Отсутствие денег.
Выделили на программу, они кончились, закрыли финансирование и каюк.
Даже ракеты готовые остались.
Это вопрос к конгрессу.
Давайте изменим отношение к ФАКТУ, почему сделан единственный полет на Луну? При этом миллиарды тратят на полеты к Марсу?Цитата:
Сообщение от RU9CZZ