Радиолюбителя привлекают к уголовной ответственности

Цитата:

---

Сообщение от ra9fhl

ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ К КОТОРОЙ ОН НИ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ, это ведомственная частота и вся информация считается конфиденциальной,а у нас в стране надо придерживаться Решение ГКРЧ N 05-08-04-001 от 26 сентября 2005 г. "О выделении полос радиочастот для РЭС любительской и любительской спутниковой служб",всё что за этими частотами вы можете ТОЛЬКО прослушать,но не как не записывать и разглашать,тем более что там были военные самолёты,значит частота была военных лётчиков,то есть федеральная,или как там в Польше именуется точно не знаю.

---

Это заблуждение.Когда я перестраивал частоту радиостанций самолетов будучи нач.группы радио и радионавигационного оборудования авиационной эскадрильи,то очень часто частоты некоторых каналов попадали в участок 144-146 мгц.А частот федеральных или военных НЕ СУЩЕСТВУЕТ.Есть частоты перелетных каналов,аварийных,аэродромных каналов -они постоянны.Каналы наведения и управления,которые меняются постоянно.И еще -если ведомства хотят закрыть свою информацию ,то они или кодируют сигналы или используют другие способы связи.То что льется в эфир на УКВ диапазонах легко катается любым спутником и самолетом в радиусе 300км.Лично я слышал неоднократно за 300 км запросы иностранных экипажей при подлете к Москве.Нет тут ничего служебно-секретного.
И про какие закрытые интимные разговоры может идти речь,если понакупили радиотелефонов на 10м и они прут на трансивет по страшной силе?

Пётр не будем спорить,я же сказал что нет ни чего запретного в качестве прослушивания,но если велась запись,тем более при трагедии,погибли люди,а в инете всё могут так переиначить,зачем раньше кобылы на телеге ехать,если бы не было трагедии то ради бога но в этом случае информация считается конфиденциальной,пока нет официальных результатов экспертов.
Суть меняется после слова ТРАГЕДИЯ,а вообще не нам судить,на то есть специальные службы,и коли товарища хотят привлечь значит эта информация всё же считается закрытой.
Да чуть не забыл Пётр спасибо! за QSO в RTTY тесте.

Цитата:

---

Сообщение от RW3PF

А частот федеральных или военных НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

---

А что же тогда такое "категория полос радиочастот преимущественного пользования радиоэлектронными средствами, используемыми для нужд государственного управления, в том числе президентской связи, правительственной связи, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка" (ФЗ "О связи", ст.23 ч.3)?

Цитата:

---

Сообщение от RA3ICK

Вы всерёз думаете что всех привлекают справедливо?

---

Вот в том то и дело что после этой записи могут кого нибудь привлечь,возможно что и не справедливо,но есть добрые товарищи которым мало общения в эфире,так нет же надо залезть куда нибудь, подслушать потом записать, и в инет,вот мол я какой(герой дня),флудить можно сколько угодно,но есть одно но,для радиолюбителей отведён определённый спектр частот(это и есть закон )который радиолюбитель и должен придерживаться,а про слова типа свобода информации это так сказать от лукавого,подумать только ОБЩЕСТВЕННЫЙ контролёр в авиационном диапазоне от радиолюбителей.
Есть такое слово АНАРХИЯ,так можно подумать что не запрещено то разрешено,чего это мы тогда не пытаемся прослушивать правительственную связь?
Да потому что?

Цитата:

---

Сообщение от RA3ICK

для радиолюбителей отведён определённый спектр частот

---

Да что ж вы опять привязались к спектру - он для работы на передачу. А трансивер мой (сертифицированный) принимает везде - когда вращением ручки переходишь с любительского диапазона на авиа он тоько пикает, мол за этой частотой - только прием.
В вторых - этот спектр для радиоюбителей, а тот парень в Польше мог и не быть радиолюбителем - он только сканерист.
У меня в лицензии четко написано работа в диапазоне 50 - 54 МГц - запрещена, но там не сказано что нельзя слушать 108 - 136 МГц.

Цитата:

---

Сообщение от ra9fhl

Вот вам и ответ

---

Вот я только и принимаю (и запомню и товарищу расскажу)

Цитата:

---

Сообщение от RA3ICK

(и запомню и товарищу расскажу)

---

Во, это же круто меняет дело ТОВАРИЩУ,а не массово в интернете.

Интернет признали СМИ только в Казахстане, а в других странах СМИ явлюются только некоторые (новостные) сайты

Цитата:

---

Сообщение от Peter

Мне интересны реальные законодательные акты запрещающие прослушивание или запись участков радиочастотного спектра.

---

Пётр а выше приведённых ссылок вам мало,типа А сканирующий приёмник можно не особо сложно подвести под "Специальное техническое средство для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи", а там и до ч.2 ст. 20.23 К РФ об АП недалеко...
__________________

Цитата:

---

Сообщение от RA3ICK

Интернет признали СМИ только в Казахстане, а в других странах СМИ явлюются только некоторые (новостные) сайты

---

Прошу пардону спать пора сегодня монтаж на высоте 80 метров,лиж бы после этих разговоров не слететь.А про инет точно где не помню но говорили что массово читается то относится как к СМИ.
Ещё раз спасибо за продуктивную беседу.

Цитата:

---

Сообщение от ra9fhl

сканирующий приёмник можно не особо сложно подвести под "Специальное техническое средство для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи

---

под это также легко подводятся например: ICOM-718, Yaesu VX-7r, и пресловутый деген.

Я же сказал ранее что принимал переговоры на китайском плеере

Цитата:

---

Сообщение от RA3ICK

для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи

---

Вот сия изюминка,для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи

то есть деген можно, а деген рядом с магнитофоном - преступление.

Также спасибо за дискуссию

Цитата:

---

Сообщение от ra9fhl

приведённых ссылок вам мало,типа А сканирующий приёмник можно не особо сложно подвести под

---

Ну вопервых я не писал что мне интересна возможность притягивания за уши к чему либо. А во вторых - тот же сканирующий приёмник в случае если его продажа разрешена и не ограничена на территории государства - притягивать могут сколько угодно, но любой адвокат эти притяжки и подводы развалит в минуту.

Повторю - в этой теме меня интересуют только прямые законы по этому поводу.

Спасибо за общение и удачи!

Еще раз хочу сказать ,что опубликование записи пилотов за секунды до катастрофы-это чисто моральная проблема.Подняли её журналисты со слов какого-то не образованного чиновника.А между тем я неоднократно видел по телевизору съемки недавнего цунами в азии,вчера по телевизору-съемки с камер наружного наблюдения на Саяно-Шушенской ГЭС-"Вот уборщицы метут пол-через секунду их не станет.Вот и волна и все погибли..." Это коментарии журналиста.Таким образом -все это лишь моральная сторона.И Государственные секреты ,когда хотят спрятать,то их закрывают,дают подписку,ограничивают допуск.А если они валяются на улице-то это не секреты.И за разглашение никто отвечать не будет.Вот нарыли фотки обнаженной модели-новой жены Саркази и в ин-нет.И никто не ответил.По скольку допуск к ним не был ограничен.А значит и не секрет это.