Радиолюбителя привлекают к уголовной ответственности

**UA9WMN** · 05.09.2009, 17:22

Только что в новостях по НТВ сообщили, что радиолюбитель (наверно польский) перехватил в эфире последние минуты переговоров разбившихся белорусских пилотов, и выложил в интернете. Стал достоянием мировых СМИ. Санкция по их уголовному законодательству, до 2-х лет лишения свободы, так и сказали. Интересно знать, по какой статье привлекают, может кто выложит диспозицию и санкцию данной статьи.

**RU3AX** · 05.09.2009, 18:20

Сообщение от Rams

Только что в новостях по НТВ сообщили, что радиолюбитель (наверно польский) перехватил в эфире последние минуты переговоров разбившихся белорусских пилотов, и выложил в интернете. Стал достоянием мировых СМИ. Санкция по их уголовному законодательству, до 2-х лет лишения свободы, так и сказали. Интересно знать, по какой статье привлекают, может кто выложит диспозицию и санкцию данной статьи.

Я не знаю, как это прописано в польском законадательстве. Могу лишь предположить, что привлекают не столько за сам факт прослушивания не предназначенной ему информации (строго говоря, и это незаконно. но это малая часть беды), сколько за дальнейшее распространение этой информации.

**UA9WMN** · 05.09.2009, 18:32

Сообщение от RU3AX

(строго говоря, и это незаконно. но это малая часть беды), сколько за дальнейшее распространение этой информации.

Если это так, у нас получается намного демократичная страна.

**POWER** · 05.09.2009, 18:34

Сообщение от Rams

Если это так, у нас получается намного демократичная страна.

У нас вы уйдете на работу и придете домой лет через пять,а за что вам обьяснят!

**UA9WMN** · 05.09.2009, 18:49

Сообщение от POWER

У нас вы уйдете на работу и придете домой лет через пять,а за что вам обьяснят!

Да, это так, на все 100 согласен. Был бы человек статья найдется. Но мне хотелось знать, как это у них формулируется, т.е. статья уголовного закона. Я тут немного согласен с UN7CI.
Статья в УК РФ как таковой нет, кроме разглашения гостайны тайны.

**RA9FHL** · 05.09.2009, 18:50

Слыхал на 20-ке в день крушения самолёта, как один товарищ SP7 дальше не помню с кем то говорил по русски что недавно у них разбился самолёт,хотя официальных данных в СМИ ещё не было,возможно это тот самый товарищ.
А привлекли его возможно за то что пока нет официальных данных комиссии по расследованию,информация считается конфиденциальной,то есть не подлежит разглашению.

**R3MM** · 05.09.2009, 18:53

Сообщение от RU3AX

Я не знаю, как это прописано в польском законадательстве. Могу лишь предположить, что привлекают не столько за сам факт прослушивания не предназначенной ему информации (строго говоря, и это незаконно. но это малая часть беды), сколько за дальнейшее распространение этой информации.

Слушать открытую передачу запретить нельзя по определению, в некоторых импортных радиоприемниках для наблюдателей даже обозначен авиадиапазон, впрочем как и полицейский. А вот передавать принятую служебную инфомацию другим запрещается Регламентом радиосвязи, это тот который международный, соответственно это правило переходит и в национальные Регламенты и естественно касается радиолюбителей.
Хотелось бы на это обратить внимание тех, кто относит себя к радиолюбителям, публикующим на сайтах типа Радиосканер всевозможные записи и частоты станций поднимая якобы свой рейтинг крутого "радиолюбителя".
По поводу статьи для наказания, можно не беспокоится - опытные юристы если надо подберут, их ведь много всяких.

**RD3AUZ** · 05.09.2009, 19:53

За разглашение данных предварительного следствия

**UA9WMN** · 05.09.2009, 20:00

Сообщение от IlanAelet

За разглашение данных предварительного следствия

Здесь важно, когда он выложил информацию в инет. Сразу же после крушения или когда началось расследование. Если дело еще не было возбуждено, то и сведений что добыто предварительным следствием нет. К тому же он не может являться субъектом данного преступления. Поскольку подписку о неразглашении данных предварительного следствия не давал. Такая версия не годится.

**RN3AHT/WWW** · 05.09.2009, 20:38

Польский диспетчер все спрашивал не задеты ли строения и видны ли на земле парашуты...волновался за... Светлая память...

стенд ап джентельнентс....

**RW0JB** · 05.09.2009, 21:13

1. Неужели у поляков в УК есть статья, по которой можно привлечь физическое лицо, не являющееся должностным в области авиадиспетчерской службы и не дававшим никаких подписок о неразглашении ?! Тогда по "дурдому" они нас обогнали. Может кто из польских радиолюбителей объяснит, по какой статье и кого именно ( CALL ) собираются привлечь. А мы встанем на защиту от имени всех радиолюбителей. Но для этого надо организовать сбор подписей. Очень надеюсь, что кто-то поддержит мою мысль.

**UA3O** · 05.09.2009, 21:16

Сообщение от Rams

Только что в новостях по НТВ сообщили, что радиолюбитель (наверно польский) перехватил в эфире последние минуты переговоров разбившихся белорусских пилотов, и выложил в интернете. Стал достоянием мировых СМИ. Санкция по их уголовному законодательству, до 2-х лет лишения свободы, так и сказали. Интересно знать, по какой статье привлекают, может кто выложит диспозицию и санкцию данной статьи.

Слушал эту информацию, но только в официальном сообщении сказано, что для перехвата переговоров использовался СКАНИРУЮЩИЙ ПРИЕМНИК, законодательно запрещенный в Польше. Привлекают радиолюбителя за его использование без соответствующего разрешения. Подождем более проверенной информации.

**LY1CE** · 05.09.2009, 21:47

Сообщение от UA3MMM

в некоторых импортных радиоприемниках для наблюдателей даже обозначен авиадиапазон, впрочем как и полицейский. А вот передавать принятую служебную инфомацию другим запрещается Регламентом радиосвязи, это тот который международный, соответственно это правило переходит и в национальные Регламенты и естественно касается радиолюбителей.

Но ведь такой приемник может быть ну... скажем у репортера. А ему до регламента радиосвязи как до ... (не радиолюбитель ведь).
Вот если такой приемник законодательно запрещен, то да...

**UA9WMN** · 05.09.2009, 21:59

Сообщение от rw0jb

1. Неужели у поляков в УК есть статья, по которой можно привлечь физическое лицо, не являющееся должностным в области авиадиспетчерской службы и не дававшим никаких подписок о неразглашении ?! Тогда по "дурдому" они нас обогнали. Может кто из польских радиолюбителей объяснит, по какой статье и кого именно ( CALL ) собираются привлечь. А мы встанем на защиту от имени всех радиолюбителей. Но для этого надо организовать сбор подписей. Очень надеюсь, что кто-то поддержит мою мысль.

Да, тогда шумиху можно поднять у кого "демократии" больше в России или в цивилизованной Польше. Или у кого гласности побольше и т.д. и т.п... Они же любят полемизировать на эту тему!!

Добавлено через 11 минут

Сообщение от LY1CE

Но ведь такой приемник может быть ну... скажем у репортера. А ему до регламента радиосвязи как до ... (не радиолюбитель ведь).
Вот если такой приемник законодательно запрещен, то да...

В России за это нет даже административной ответственности!

**RU3AX** · 05.09.2009, 22:03

Сообщение от rw0jb

1. Неужели у поляков в УК есть статья, по которой можно привлечь физическое лицо, не являющееся должностным в области авиадиспетчерской службы и не дававшим никаких подписок о неразглашении ?! Тогда по "дурдому" они нас обогнали. Может кто из польских радиолюбителей объяснит, по какой статье и кого именно ( CALL ) собираются привлечь. А мы встанем на защиту от имени всех радиолюбителей. Но для этого надо организовать сбор подписей. Очень надеюсь, что кто-то поддержит мою мысль.

Прежде чем бить в барабаны, надо иметь точную (не из новостей по ящику) информацию о том, что инкриминируется, и законы соответствующей страны на сей счёт. Я не думаю, что среди подписчиков этого форума есть такие специалисты. А радиолюбители напишут всякую...