Радиолюбителя привлекают к уголовной ответственности

[RW0JB]

Да, тогда шумиху можно поднять у кого "демократии" больше в России или в цивилизованной Польше. Или у кого гласности побольше и т.д. и т.п... Они же любят полемизировать на эту тему!!

===========================================

Как обычно, с чёрными ящиками проблема - в смысле их целостности, так что этому радиолюбителю ещё благодарны должны быть, что он записал ценную информацию.
Интересно, польские радиолюбители встанут на его защиту... Да и не только радиолюбители, ведь на его месте мог оказаться любой. Оказывается, в Польше ещё до сих пор коммунистические запреты ! Надо посмотреть декларацию прав человека, которая в России не соблюдается - на себе испытал.

[UA9WMN]

А вот передавать принятую служебную инфомацию другим запрещается Регламентом радиосвязи, это тот который международный, соответственно это правило переходит и в национальные Регламенты и естественно касается радиолюбителей.

Всё верно! Но за данное нарушение, у нас в России, где прописана ответственность (административная, уголовная) и какие санкции за это? Если нет, то остаётся только гражданско-правовая ответственность, т.е. истец-ответчик, если ты ущемил чьи то интересы.

Добавлено через 21 минуту

Слушал эту информацию, но только в официальном сообщении сказано, что для перехвата переговоров использовался СКАНИРУЮЩИЙ ПРИЕМНИК, законодательно запрещенный в Польше. Привлекают радиолюбителя за его использование без соответствующего разрешения. Подождем более проверенной информации.

Всё это напоминает мне СССР ( звучит гордо), точнее коммунистическую идеологию, вспомните, в те времена запрещалось иметь копировальный аппарат (ксерокс), если они и были, то состояли на учёте в КГБ. Далеко не надо ходить, радиолюбителей через сито КГБ пропускали. Если так, то действительно пережитки прошлого еще у них. В этой области мы "перешагнули" их, если это действительно так.

[RA9FHL]

Если нет, то остаётся только гражданско-правовая ответственность, т.е. истец-ответчик, если ты ущемил чьи то интересы.

Главное в этой ситуации что человек не просто СЛУШАЛ,а записал и выложил в интернете,а это уже нарушение,да можно слушать,но не коим образом записывать и разглашать,в инете после могут такого наговорить,слухи они имеют свойство обрастать,для этого и запрещают разглашать какую либо информацию до официального заявления экспертов.

[DL1ET]

Мы тут, товарищи, обсуждаем ситуацию, давно расжёванную во все наставлениях по радио/проводной связи в тех же вооружённых силах. Если кто-то из присутствующих, таковое когда-то в руках держал.
А ещё, в Польше, Германии, Республике Кот Дивуар и пр. и Россия не исключение, имеются специальные информационные законы запрещающие передачу информации третьим лицам без согласия первых двух.
27 июля 2006 года N 149-ФЗ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ
И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ
Принят
Государственной Думой
8 июля 2006 года

Советую прочитать. Две страницы текста. Будет очень полезно на будущее

Добавлено через 5 минут

===========================================

Как обычно, с чёрными ящиками проблема - в смысле их целостности, так что этому радиолюбителю ещё благодарны должны быть, что он записал ценную информацию.
Интересно, польские радиолюбители встанут на его защиту... Да и не только радиолюбители, ведь на его месте мог оказаться любой. Оказывается, в Польше ещё до сих пор коммунистические запреты ! Надо посмотреть декларацию прав человека, которая в России не соблюдается - на себе испытал.

Борец за права человека.
Ветеран МВД, если мне память не изменяет. Что же Вы борьбу так поздно начали, а не сорок лет назад!

[-VS-]

А ещё, в Польше, Германии, Республике Кот Дивуар и пр. и Россия не исключение, имеются специальные информационные законы запрещающие передачу информации третьим лицам без согласия первых двух.

По немецкому законодательству запрещено вести аудио/видео- запись без уведомления. Чтобы оградить себя от уголовной ответственности, достаточно просто сказать, что ведется запись. Поэтому везде таблички висят, напрмер, в магазине: Kameraüberwachung!

[вимиго]

Во многих странах Западной Европы запрещено(а это значит наказуемо)прослушивание
ведомственных частот,хотя можешь свободно купить любой радиоприёмник.
А таблички в магазинах вешают с целью уменьшить колличество желающих украсть.
Камеры стоят на каждом углу,но табличек же нет.
В этом случае человек сам на себя настучал.Наказывают не за то,что совершил противозаконное,а за то что его поймали.
Виктор.

[muran]

Не могу понять,как можно обвинять человека за то,что он выложил информацию которую просто услышал в эфире!Если она составляла такую важность,могли бы её и кодировать!Какие претензии непонятно,а расшифровки ящиков мы бы не дождались точно!

[RA9FHL]

Как тут не понять то,ведь речь не о радиолюбительском диапазоне а о авиационном,я представляю если бы кого нибудь подслушали когда он говорит по радиотелефону,так вою было бы,как так это ведь частный разговор,и на того кто выложил бы эту запись в инете сразу бы в суд,тут то тоже самое,как некоторые товарищи здесь пишут как можно наказывать за то что услышал в эфире,вы вдумайтесь перед тем как такую чушь писать,те частоты для радиолюбителей ТАБУ,слушать никто не запрещает,а вот производить запись наказуемо,это ведь ведомственные частоты,попробуйте записать разговоры с милицейской частоты и выложить в инете узнаете что такое закон,и вообще странно слышать такие слова от радиолюбителей,коим должно знать распределение радиочастот,где им положено работать а где нет,получается как то похоже не на прослушивание частот а на подслушивание,нешто своих частот не хватает,зачем суватся радиолюбителю на не отведённые частоты,это больше смахивает на радио хулиганов которые работают там где сами захотят.Отсюда вопрос ЗАЧЕМ СЛУШАТЬ ТУ ИНФОРМАЦИЮ КОТОРАЯ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ НАШИХ УШЕЙ?

PS: Вспомните поговорку "Меньше знаешь,крепче спишь"

[RQ3P]

ЗАЧЕМ СЛУШАТЬ ТУ ИНФОРМАЦИЮ КОТОРАЯ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ НАШИХ УШЕЙ?

"Люди изобрели радио-вот он и наслушался.." Мюллер "17 мгновений весны"

Почитал.Это напоминает пивную конца 70х ,когда тарани не было ,вот и грызли один хвостик по очереди.
А что произошло собственно.Самолет упал -погибли летчики.Это конечно горе для родственников.Приплетать к этому КГБ и прочее-это либо тупость врожденная либо начало серьезной болезни.Падали самолеты всегда.И будут падать.А автомобили разбиваться и иногда врезаться в толпы зрителей. Это шоу-и шоу опасное,в том числе и для зрителей.Говорю это как человек прослуживший в авиации и в обеспечении 23 года календарных. В разговорах летчика с ПУ нет ничего секретного и более того запретного.Эти каналы (1 канал перелетный 124.000 мгц ) особо важной информации не несут иначе бы были бы закодированы и применялисьбы в режиме АСУ.Гораздо больше интересны переговоры летчиков в спарке между собой и регистрация параметров полета.Все это пишится на САРПП (система аварийной регистрации параметров полета).А переговоры с землей пишутся многократно,на ПУ,на ИПУ,на КП. Почему упал СУ27-это вопрос к спецам.Но как попадает птица в воздухозаборник видел-вернее его следы.Возникает помпаж двигателя и его остановка-даже два движка не спасут ситуацию,так как высота маленькая,а машина тяжелая.А запуск двигателя требует времени . Еще один момент -это при попадании в компрессор построннего предмета могут оторваться лопатки компрессора или турбины и пробить топливные баки,перебить систему качалок и тяг,не говоря об электронике.Все это грозит катастрофой.
Теперь по поводу прослушивания.-Прослушивать можно все частоты,каторые есть в приемнике бытового назначения,в том числе и в трансивере.Там прием сплошной-трансиверы зарегистрированы.Хотите конфидициальности-кодируйте.
По вопросу размещения в иннете.В странах конечно законы разные,но я не думаю,что публиковать перехваченные разговоры в прессе и иннете можно,а запись с приемника нельзя.Скорее всего это просто очередная журналистская истерика и попытка поднятия рейтинга СМИ.Вот и будут жевать в присущей им некомпетентностью.С дремучей некомпетентностью.Так что угомонитесь.Вот посадят,тогда и будем говорить,собирать подписи и слать посылки с сухарями.
А вообще перспектива перехвата гражданином одной страны сообщения пилотов другой страны,не имеет юридической перспективы.

[RX1AG]

Ув. форумчане ! Не совсем понятна правовая сторона .Не буду говорить за Польшу , давайте глянем на Российские законы. Где у нас прописано о запрете прослушивания ведомтсвенных переговоров газовиков , таксистов , работников ЖЭКа , МЧС , милиции , ДПС ,пилотов и судоводителей ? Не встречал ... Далее ,где указано ,что это есть конфиденциальная и секретная инфо .В правилах для работников ведомства N возможно и прописан пункт о неразглашении содержания конфиденциальных разговоров технического или коммерческого содержания.Это вероятно .Но за это могут просто уволить с фирмы и представить в суд гражданский иск о возмещении возможно нанесенного ущерба .Что еще ,кстати надо доказать в суде ....
Иное дело если гражданин нарущил "Закон о соблюдении государственной тайны " -вроде есть такой в России и разгласил сведения составляющие гос тайну . А она определяется самим ведомством согласно перечня сведений и документов содержащих гостайну.На документ ставится печать , его вносят в реестр , обеспечивается особый порядок работы с бумагами .Работник получает это дело под роспись , без выноса и копирования .
Далее, если сотрудник разгласит содержание служебного телефонного разговора, то его могут наказать .Во времена совдепии мои друзья работали в П/Я где круглые сутки крутилсась магитофонная лента на которой писались все разговоры по исходящей городской линии .Часто надо было звонить коллегам по работе на другую площадку П/Я в другой конец города и решать техн вопросы. И работник 1-го отдела прослушивал эту ленту ,искал там крамолу , вызывал к себе на " проработку " .
В данном случае , применительно в России , нет законов запрещающих прослушивание и публикацию переговоров ведомственных каналов связи .Есть оговорки ограничения , только применительно к контр террористическим операциям .

[UA9WMN]

В данном случае , применительно в России , нет законов запрещающих прослушивание и публикацию переговоров ведомственных каналов связи .Есть оговорки ограничения , только применительно к контр террористическим операциям .

Вот именно, это по теме. А то наши форумчане как обычно начинают за здравие, заканчивают за упокой. Просто хотелось знать, как у них (у поляков) звучит статья, которую хотят пришить.

[RA9FHL]

Вот именно, это по теме. А то наши форумчане как обычно начинают за здравие, заканчивают за упокой. Просто хотелось знать, как у них (у поляков) звучит статья, которую хотят пришить.

Не знаю вы про что,вам же сказали что закон примерно один что у нас что у них,ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ К КОТОРОЙ ОН НИ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ, это ведомственная частота и вся информация считается конфиденциальной,а у нас в стране надо придерживаться Решение ГКРЧ N 05-08-04-001 от 26 сентября 2005 г. "О выделении полос радиочастот для РЭС любительской и любительской спутниковой служб",всё что за этими частотами вы можете ТОЛЬКО прослушать,но не как не записывать и разглашать,тем более что там были военные самолёты,значит частота была военных лётчиков,то есть федеральная,или как там в Польше именуется точно не знаю.
Но то что вся информация там чисто конфиденциальная это наверняка.
Моё лично мнение что нормальному радиолюбителю ХВАТАЕТ частот чтоб пообщаться с коллегами радиолюбителями,а лезть на служебные частоты это есть радио хулиганство,ещё раз повторюсь НУ ЗАЧЕМ ВАМ ЗНАТЬ ЧТО ТАМ ГОВОРЯТ,там про радио ни слова,а то что говорят ТО НЕ ДЛЯ НАШИХ УШЕЙ

[RX3DU]

Ну и фантазеры вы.... http://www.radioscanner.ru/files/aviarecords/

[Igor-UGG]

Цитата:Сообщение от LY1CE
Но ведь такой приемник может быть ну... скажем у репортера. А ему до регламента радиосвязи как до ... (не радиолюбитель ведь).
Вот если такой приемник законодательно запрещен, то да...

В России за это нет даже административной ответственности!

А сканирующий приёмник можно не особо сложно подвести под "Специальное техническое средство для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи", а там и до ч.2 ст. 20.23 К РФ об АП недалеко...

[RA9FHL]

Ну и фантазеры вы.... http://www.radioscanner.ru/files/aviarecords/

Ну и что вы видите в этом хорошего,там нет ника ни одного радиолюбительского,всё хулиганьё,тогда вам задам вопрос ДЛЯ ЧЕГО ВАМ ЗНАТЬ ЧТО ГОВОРЯТ ПИЛОТЫ?
Или вам как радиолюбителю не хватает общения с радиолюбителями?
ЗАЧЕМ лезть туда куда ни надо лезть?
А тем более производить запись разговоров,это всё равно что, если встать на частоту радиотелефонов и записывать чьи нибудь интимные разговоры.
В чём прикол? Как тут некоторые пишут мол типа так послушать,а я так считаю включи приёмник поставь радио Шансон или кому что по душе и слушай сколько душа пожелает,коли эфир надоел,это лучше чем лезть на ведомственные частоты.