Футбол, и не только...

[RN6L]

Сколько было нанесено ударов в створ ?

Палка о двух концах, у медали две стороны и т.п. Просто защитники были лучше нападающих... В принципе это давно стало традицией, что в финальных играх зачастую нет открытого вертикального футбола, а есть осторожный и прагматичный.

[RA1AL]

Вот и финиш. Победил все-таки спорт и футбол. Италия заслуженно победила, а Англия была не хуже. Заметьте, в этом чемпионате играли в мужской футбол, и не только финалисты. Помимо мастерства и тактики... какие лица, какие эмоции, какая заряженность на мужскую борьбу за победу. Это было красиво.

[UA6ACZ]

Вот и финиш. Победил все-таки спорт и футбол. Италия заслуженно победила, а Англия была не хуже. Заметьте, в этом чемпионате играли в мужской футбол, и не только финалисты. Помимо мастерства и тактики... какие лица, какие эмоции, какая заряженность на мужскую борьбу за победу. Это было красиво.

По эмоциям и интригам это был выдающийся чемпионат. На всех его этапах.
Англичане, увы, подтвердили свою "репутацию" "невезунчиков". А для максималистов, конечно, "серебро" - неудача. Ну, а мы ещё раз убедились, что хоть в Англии, хоть в Италии, хоть в Дании et cetera, не разучились играть в футбол. Скорее наоборот - прибавили. В свете наших "достижений" мне это оптимизма (в свете дальнейшей судьбы нашей сборной) не добавляет. Чтобы быть на уровне того, что мы наблюдали на ЧЕ, надо выпрыгнуть из штанов на высоту в два-три сегодняшних роста.
Всем привет, кто болел за футбол, а не за политику...

[RV2A]

Вот и финиш. Победил все-таки спорт и футбол. Италия заслуженно победила, а Англия была не хуже. Заметьте, в этом чемпионате играли в мужской футбол, и не только финалисты. Помимо мастерства и тактики... какие лица, какие эмоции, какая заряженность на мужскую борьбу за победу. Это было красиво.

Да!
Я, ещё, обратил внимание: нарушения правил, конфликты, травмы ... но, нет злобы, явных оскорблений, тем более - драк. (Так, по мелочам...). Атмосфера ПРАЗДНИКА. Чего стоит ... лицо судьи! Хотя игра-то трудная, нервная, ответственная...
Болел за итальянцев, но, по доброму, сочувствую, не забившему последний пеналь.

А в наших "успехах" виноваты англичане!
Блин, придумали игру с круглым мячем!
Был бы мяч квадратным (кубическим)... вот тут-то мы бы им ДАЛИ!
Пока круглый - нам не светит...
73!

[UA3RGF]

А от куда появилось ?
Что российский футбол утратил былое могущество .
Правильно замечено . МЯЧ ! Круглый .

[Филипп Филиппович]

По эмоциям и интригам это был выдающийся чемпионат. На всех его этапах.
Англичане, увы, подтвердили свою "репутацию" "невезунчиков"

Увы, не вижу в этом никакого невезения. Да, англичане - неплохая по классу и самоотверженности команда. Но далеко не самая сильная в этом чемпионате. Если брать сухую статистику, получается вот что:
Звание самой результативной команды чемпионата разделили Испания и Италия - у них по 13 голов. Испанцы в этом споре выглядят получше, поскольку обеспечили результат в 6 матчах, а итальянцы - в 7. С другой стороны, Испания из 13 голов 10 забила всего в двух поединках - со Словакией и Хорватией. У Италии это распределилось гораздо равномернее. У них вообще ни разу не случалось, чтобы они уходили с поля без забитого гола. У испанцев такое однажды было - они ничего не смогли поделать со вставшими стеной шведами.
Те же нации - испанцы с итальянцами - оказались самыми агрессивными в атаке. Они нанесли заметно больше ударов по воротам противников (в среднем за матч - 19.2 у Испании и 18.1 у Италии). Итальянцы, правда, были гораздо более неточны, чем испанцы. В створ ворот у них приходилось всего 5.1 удара за матч ( Испании - 7.3). Здесь между ними вклинилась Дания (6.5). Характерно, что Англия, финалист и без каких-то секунд чемпион Европы, в этих рейтингах стоит унизительно низко: по ударам в створ - всего на 12-м месте (4 удара за матч), по ударам вообще - аж на 20-м (9).
К тому же, как мне кажется, англичан весь турнир тянули за уши. Это был чемпионат, сделанный под англичан. Чего только стоит, что все три игры (!) группового турнира они провели дома, в Лондоне. И это было заранее спланировано, тогда как остальным командам между матчами приходилось наматывать в воздухе тысячи километров. То, что вообще из 7 матчей английская сборная 5 игр провела на "Уэмбли" - конечно тоже играло им на руку.
Да и если критически подходить к судейству, уж слишком открыто арбитры этой сборной благоволили. Не хочется верить в "теорию всемирного заговора", но после всего увиденного начинают закрадываться некоторые сомнения, что спорт (и в частности футбол) абсолютно вне политики. Складываются впечатления, что кто-то из сильных мира сего очень сильно хотел чтобы Кубок Европы наконец-то достался родоначальникам футбола. Не сложилось. И то, что сборная Англии проиграла финальный матч на родном "Уэмбли" на глазах у своей публики, пусть даже в драматическом поединке - мне почему-то их совсем не жаль.

[Филипп Филиппович]

И да, кстати. Поведение английских фанатов вызывает немало вопросов. И отдельной темы для обсуждения. Точнее сказать осуждения. Чего стоят избиения итальянских болельщиков, массовые нападения на стюардов. А 19 травмированных полицейских? Интересно, будет продолжено расследование, как против российских фанов на Евро-2016? Или свои фанаты - это отдельная каста? А на постоянную "подсветку" лазерной указкой в лицо Доннарумме УЕФА как-то вообще отреагирует?

[UT0UB]

Что российский футбол утратил былое могущество .

Сильно применили слово "могущество", а оно когда было то...?

[RW3DY]

А на постоянную "подсветку" лазерной указкой в лицо Доннарумме УЕФА как-то вообще отреагирует?

Отреагировали. Наложили штраф 30 тысяч евро.

[UA3RGF]

когда было то...?

Мой косяк .
МОГУЩЕСТВО надо было в кавычки поставить .
Но справедливости ради .....Сборная СССР выглядела достойно !

[UA6ACZ]

Увы, не вижу в этом никакого невезения. Да, англичане - неплохая по классу и самоотверженности команда. Но далеко не самая сильная в этом чемпионате. Если брать сухую статистику, получается вот что:
Звание самой результативной команды чемпионата разделили Испания и Италия - у них по 13 голов. Испанцы в этом споре выглядят получше, поскольку обеспечили результат в 6 матчах, а итальянцы - в 7. С другой стороны, Испания из 13 голов 10 забила всего в двух поединках - со Словакией и Хорватией. У Италии это распределилось гораздо равномернее. У них вообще ни разу не случалось, чтобы они уходили с поля без забитого гола. У испанцев такое однажды было - они ничего не смогли поделать со вставшими стеной шведами.
Те же нации - испанцы с итальянцами - оказались самыми агрессивными в атаке. Они нанесли заметно больше ударов по воротам противников (в среднем за матч - 19.2 у Испании и 18.1 у Италии). Итальянцы, правда, были гораздо более неточны, чем испанцы. В створ ворот у них приходилось всего 5.1 удара за матч ( Испании - 7.3). Здесь между ними вклинилась Дания (6.5). Характерно, что Англия, финалист и без каких-то секунд чемпион Европы, в этих рейтингах стоит унизительно низко: по ударам в створ - всего на 12-м месте (4 удара за матч), по ударам вообще - аж на 20-м (9).
К тому же, как мне кажется, англичан весь турнир тянули за уши. Это был чемпионат, сделанный под англичан. Чего только стоит, что все три игры (!) группового турнира они провели дома, в Лондоне. И это было заранее спланировано, тогда как остальным командам между матчами приходилось наматывать в воздухе тысячи километров. То, что вообще из 7 матчей английская сборная 5 игр провела на "Уэмбли" - конечно тоже играло им на руку.
Да и если критически подходить к судейству, уж слишком открыто арбитры этой сборной благоволили. Не хочется верить в "теорию всемирного заговора", но после всего увиденного начинают закрадываться некоторые сомнения, что спорт (и в частности футбол) абсолютно вне политики. Складываются впечатления, что кто-то из сильных мира сего очень сильно хотел чтобы Кубок Европы наконец-то достался родоначальникам футбола. Не сложилось. И то, что сборная Англии проиграла финальный матч на родном "Уэмбли" на глазах у своей публики, пусть даже в драматическом поединке - мне почему-то их совсем не жаль.

К сожалению, не могу цитировать фрагменты вашего поста, которые хотел бы выделить. Мне ограничено цитирование, а вот нарушать Правила оверквотингом, так понимаю, можно...
Итак... Чемпионаты очень часто выигрывают далеко не самые сильные команды. А те, кому "везёт", с жеребьёвкой, с судьями и их ошибками, и т.д. И статистика здесь ни при чём. (Кстати, англичане, при плохих якобы показателях, и пропустила в свои ворота всего два мяча, за весь чемпионат).
А почему невезунчики? Команда у них, по европейским меркам, не "неплохая", а прекрасная. Три ярких игрока делали хорошую погоду на всех этапах и, не мытьём, так катаньем, дотянули команду до финала. А там у англичан был небьющийся козырь - родной стадион, фаны и история матчей на Уэмбли. Они просто обязаны были выиграть, у кого угодно... Но! - не выиграли.
Невезунчики - что с них возьмёшь... Но я имел в виду события не только нынешнего ЧЕ, а всю эпоху английского футбола в целом.
В 1966-ом году они стали чемпионами мира (смотрел репортажи в Магадане с помощью спутника "Орбита"). Запомнилось имя - Херст, был такой забивала головой. Но с тех пор прародители футбола, имея замечательных игроков, традиции и статус неофициальных фаворитов, ничем особо не отличались. А если отличались, то или мелкой, или крупной "невезухой".
Боюсь ошибиться, но разве не в финале Чемпионата мира Марадона забил мяч англичанам "рукой Бога"? И это видели тысячи человек... кроме двух, тех, кто принимает решения.
Разговор не о том - "жалко-не жалко". А о спортивных судьбах, и спортсменов, и команд. Вот и в этот раз - для сборной Англии - не судьба.

[Филипп Филиппович]

Итак... Чемпионаты очень часто выигрывают далеко не самые сильные команды...

Игорь! Значит так же не буду злоупотреблять оверквотингом. По многим пунктам я согласен с высказанным вами выше. То, что сборная Англии действительно классная команда - спору нет. Но уж действительно организаторами и арбитрами для Англии были на этом чемпионате созданы чересчур тепличные условия. Слишком уж откровенно. И я конечно соглашаюсь с тем, что именно я процитировал из вашего сообщения. Я всё понимаю, это футбол ... Но с точки зрения обывателя, как обычного наблюдателя игры, было достаточно команд, которые более чем Англия по игре заслуживали титул чемпионов Европы. Само собой Италия, та же Испания например, ну еще и Бельгия с Данией при удачном стечении обстоятельств и конечно же определенном везении. Да те же Нидерланды, если что. Но на мою субъективную оценку - только не Англия!
Я еще и о том, что одного везения всё равно будет мало. Вот уж действительно, если судить по игре сборной России - здесь и "руки Бога" будет недостаточно. В смысле даже Бога настоящего, не Марадоны ))
Извините что ворчу, но на старости лет хочется видеть красивый и открытый футбол. Именно такие команды вызывают уважение и восхищение. А не прогматизм как говорится до мозга кости ... И уж тем более не вытаскивание футбольными функционерами за уши, повторюсь, отдельных избранных сборных.

[ES4RZ ex UL7WI]

Поведение английских фанатов

Есть мрачный английский фильм (еще черно-белый) - это банды хулиганов, подогретых алкоголем в пабах. Национальная традиция.
Наподобие https://yandex.ru/video/preview/?tex...43509034720103

[Филипп Филиппович]

Есть мрачный английский фильм (еще черно-белый) - это банды хулиганов, подогретых алкоголем в пабах. Национальная традиция.

Мне кажется основной национальной традицией англосаксов является уже более трехсот лет считать себя властелинами мира. Отсюда и психология, со всеми вытекающими. Но это уже явно не футбольная тема.

[UC4A]

УЕФА заявила (ассоциация, поэтому она), что больше такого безобразия с перелётами больше не будет. Это был эксперимент, как заявили в УЕФА. На ком? На футболистах? Или на ком? КАроче, снова форма проведения будет меняться. "... А вы, друзья, как не садитесь,..." И хватит тут сопли-слёзы диссидентские распускать... Особенно "после драки"...