Кто выписывает CQ и QST?

[N2HO]

когда вы получаете свежий номер?

Свежий номер уже пришел 14 апреля за май. У вас там, очевидно, приходит позже.

[UA3FX]

Вопрос такого плана : а что по-интересней почитать CQ или QST ? Где больше технической информации ?

[NP3D]

Вопрос такого плана : а что по-интересней почитать CQ или QST ? Где больше технической информации ?

Владимир, в плане технической информации, думаю QST больше печатает, да он и потолще будет.
Мне лично, нравятся оба, может чуть-чуть больше люблю CQ Magazine.
Много приятных воспоминаний прошлых лет, дружу с издателем, живу рядом.
Последний фактор, видимо - решающий

[N2HO]

Вопрос такого плана : а что по-интересней почитать CQ или QST ? Где больше технической информации ?

В QST, наверное Андрей прав, больше. Но действительно техническое издание - это журнал QEX (тоже издается АРРЛ, как и QST), выходит 6 раз в год. Я его не получаю. Надо бы подписаться...

[RU3AX]

Вопрос такого плана : а что по-интересней почитать CQ или QST ? Где больше технической информации ?

Я на протяжении нескольких десятилетий читаю в оригинале заметную часть иностранных радиолюбительских журналов. Если речь идёт о технической информации, на первом месте не американские издания, а RadCom и CQ-DL. Из названных Вами двух американских по технике, конечно, лучше QST. В CQ серьёзных статей по технике практически нет, а вот общие статьи (про контестинг и тому подобное) бывают очень неплохие.

Добавлено через 21 минуту

В QST, наверное Андрей прав, больше. Но действительно техническое издание - это журнал QEX (тоже издается АРРЛ, как и QST), выходит 6 раз в год. Я его не получаю. Надо бы подписаться...

QEX, конечно, более серьёзное издание. Мне даже кажется, что в американской радиолюбительской литературе образовался определённый информационный разрыв. QST - это от новичков до не очень сильных середнячков (по технике). Издание на массового читателя. QEX - это даже не для сильных середнячков, а очень сильных (там уже и математика серьёзная бывает). А вот для просто хороших середнячков по техническим материалам некоторый информационный провал. Наверное, это нормальная ситуация для Америки - я-то оцениваю, исходя из структуры радиолюбительства в России.

[N2HO]

QEX, конечно, более серьёзное издание. Мне даже кажется, что в американской радиолюбительской литературе образовался определённый информационный разрыв. QST - это от новичков до не очень сильных середнячков (по технике). Издание на массового читателя. QEX - это даже не для сильных середнячков, а очень сильных (там уже и математика серьёзная бывает). А вот для просто хороших середнячков по техническим материалам некоторый информационный провал. Наверное, это нормальная ситуация для Америки - я-то оцениваю, исходя из структуры радиолюбительства в России.

Абсолютно согласен. Лично мне действительно нехватает этой середины, в современном QST слишком мало интересных (для меня) технических статей, поэтому стал подумывать о подписке на QEX. Возможно, структура радиолюбительства у нас здесь такая, что QST всех устраивает? Слишком мало "сильных середнячков"? Или слишком много всего готового продается, и ничего выдумывать не надо. Ну и еще фактор - стареет радиолюбительство, а с этим и энтузиазма меньше что-то выдумывать и строить. По себе сужу, к сожалению.

CQ-DL как я понимаю, к сожалению, на немецком, коим не владею. А RadCom получается слишком дорого, членство в RSGB стоит 51 фунт стерлингов, т.е. более $80. Членство в АРРЛ в 2 раза дешевле.

[UN0LL]

Я был подписан на QST, сейчас решил возобновить подписку, но ни как не могу вспомнить, где и как на сайте www.arrl.org/qst его оплатить, смучался весь ужо.

[UA3FX]

Надо зайти сюда : https://www.arrl.org/join-arrl-renew-membership/
Если Вы уже зарегистрированны , то далее будет подписка.

[UN0LL]

Спасибо все получилось, заплатил сразу за три года, нравится, много толковой информации.