А наши возмущаются ,что цыфры добавили. непонянто , хаос, хотя многим , до одного места где твой ПГТ , сработал и ладно .Цитата:
Сообщение от RA4CQ
Вид для печати
А наши возмущаются ,что цыфры добавили. непонянто , хаос, хотя многим , до одного места где твой ПГТ , сработал и ладно .Цитата:
Сообщение от RA4CQ
Цитата:
Сообщение от R3MM
Районов как таковых нет с 1984 года и в СССР и в России. Реформа 1984 года была построена не на районном делении, а на привязке букв до и после цифры для союзных республик и на привязке цифры с последующей буквой для России. Любой вновь образовавшейся области России могли бы присвоить произвольную цифру (1-6 для европейской части и 7-0 для азиатской части) с последующей произвольной буквой. Например, в европейской части могла бы появиться какая-нибудь Тмютараканская область внутри бывшего 3-го района и ей могли бы дать, например, идентификатор 5J (UA5JAA), а внутри азиатской части могла бы образоваться Кудыкинская АССР и ей могли бы дать, например, идентификатор 8K (UA8KAA). Сама идеология реформы 1984 года была на этом построена. Кстати, UA8T и UA8V - из той же "оперы".Цитата:
Сообщение от UA9CIR
Меня уже 25 лет удивляет, почему дают общий вызов: "Всем в нулевом районе..." Я предпочитаю: "Всем на Дальнем Востоке..."
Я считаю, необходимо вернутся к системе позывных действовавших до 2010 года, новые короткие позывные оставить до конца срока действия документов.
Так ясно. Большинство из нижних РЧЦ скажут, зачем мы к "батьке" полезем с какими-то предложениями радиолюбителей, когда докУметн разрабатывался "там". Не правильно еще "там" поймут. Обращаться в ГРЧЦ, может возникнуть ситуация, что кто-то усердно разрабатывал этот докУмент, разослали его уже (хоть и проект) в низа, а тут надо кардинально менять по каким-то радиолюбителям. Что скажем "батьке", зря ели хлеб? Можно вспомнить к слову про распределение радиочастот. Ладно, хоть через полгода что-то исправили. Но позывные не радиочастоты. Так просто не исправишь.Цитата:
Сообщение от RA3TT
Добавлено через 11 минут
Чего они так мешают? Они и раньше были, тока в разряде временных, которые давали для контестов до одного года (кажись так). Потом можно было снова оформить. Получалось. что у хэма было два позывных: основной и для тестов. Сделали один.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
RA0CL
и мне эта система нравилась больше текущей
[quote=RN9RQ;521662]новые короткие позывные оставить до конца срока действия документов.
И потом выдавать их " ПОСМЕРТНО"
Вот-вот, и я о том-же. Мне понравилась идея зарядить цифры с1 по 6 для европейской части, а с 7 по 0 для азиатской. Всё просто и понятно. При получении позывного - выбирай любую, какая тебе по душе, и суффикс из свободных. В этом случае страна определяется на раз, а область, если это кому-то интересно, можно передать при связи.Цитата:
Сообщение от R6CD
Но всё это, опять-же, при том, если действительно есть некая необходимость менять устоявшееся. А её (необходимости), прямо скажем, особо не просматриваеися.
Добавлено через 3 минуты
В общем-то ничего не мешает и остальные, не секвестированные, позывные выдавать, скажем так, бессрочно. Без этой бодяги - продления их раз в 3 - 7 - 10 лет.Цитата:
Сообщение от R6CD
Только в тестах мульт, как ? или ещё интересней будет в "тёмную"hiЦитата:
Сообщение от RA4CQ
_Цитата:
Сообщение от RN9RQ
_МЕЧТАТЬ НИ КОМУ НЕ ВРЕДНО!
__________________________
БАБА С ВОЗУ-КОБЫЛЕ ЛЕГЧЕ!
Сергей R3DX
Не так уж их и много тех тестов, где мульт - область. Да и со временем попривыкнем и на память знать будем))Цитата:
Сообщение от R6CD
Работаем с теми-же американцами в ихнем аэрэрэле, не зная толком кто в каком штате, и - ничего.
Какая из них: 1984, 1996 или 2002 г.? Первая из страны, которой уже нет. Остальные не легитимны, как и Методические рекомендации, которые не приемлете.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Посмотрел в старой теме " Новая система позывных в России:
17.02.2010 г. Igor-UGG:Ни приказ от 20.09.02 №119, ни "Инструкция..." от августа 1996 года не являются и никогда не являлись НПА!
Ни один из этих документов не зарегистрирован в Минюсте, и, кроме того, Госсвязьнадзор никогда не имел полномочий издавать документы нормативного характера!
18.02.2010 г. Igor-UGG:В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ" от 23 мая 1996 года № 763 для того, чтобы стать нормативным правовым актом, документ должен быть зарегистрирован в Минюсте, официально опубликован.
Поэтому, ни приказ от 20.09.02 №119, ни "Инструкция..." от августа 1996 года никогда не являлись НПА.
А у вас с географией всё в порядке?Цитата:
Сообщение от R2SA
Цитата:
Сообщение от RA4CQ
А теперь представьте "радость на лицах " от такой системы у тех, кто в бюро ведает отправкой карточек...
Самая логичная и простая - та система, что была до 2010 года...
Согласен. Но ведь как-то же справляются с такой проблемой в тех странах, где нет привязки позывного к конкретному QTH.Цитата:
Сообщение от RU2FM
И, к тому-же
Цитата:
Сообщение от RA4CQ
Да.Цитата:
Сообщение от UA9OF
"Дальний Восток" - это для примера, в данном случае меня интересовала только 19-зона бывшего нулевого района. :) Можно было бы просто сказать: "Всем в 19 зоне...", но, к сожалению, иногда и не все знают в какой зоне они находятся. :( Да и в зоне не всем охота быть :)
Если нужна была бы и остальная часть "нулевого" района добавил бы "... и в Восточной Сибири..."