Проект положения о присвоении позывных

Вид для печати

25.04.2011, 16:34
UA0C

Вывод. В России, после распада СССР, не было ни одного законного документа. Новый проект, после его утверждения, регистрации и опубликования, будет первым и единственным легитимным документом по порядку образования позывных сигналов. И те позывные, которые действуют на сей день и не будут противоречить новому документу, будут признаны тоже легитимными. А так можно сказать, что все позывные, которые были выданы начиная с апреля 1996 года, выданы незаконно. Позывные следует сдать, также как предлагали по 4-х знакам. Вот вам и вся правда.
25.04.2011, 16:42
UA1NER

Цитата:

Сообщение от R6CD

И потом выдавать их " ПОСМЕРТНО"

Вот это правильное решение,помер, получи ,,посмертно,, четырех знак!!!!!!
25.04.2011, 16:43
RA3PPV

Цитата:

Сообщение от RA0CL

А так можно сказать, что все позывные, которые были выданы начиная с августа 1996 года, выданы незаконно. Позывные следует сдать, также как предлагали по 4-х знакам. Вот вам и вся правда.

Нет. Отсутствие НПА не является основанием для признания выданных позывных незаконными. Противоречащими закону можно признать лишь позывные, которые идут в разрез с НПА :)
25.04.2011, 16:48
UA0C

Цитата:

Сообщение от RA3PPV

Противоречащими закону можно признать лишь позывные, которые идут в разрез с НПА

Так НПА то нет никакого вообще в России! Я же сказал, что на сей день не имеется (и не имелось) НПА по позывным. Чему соответствовать. А вот когда будет, то те, что не противоречат ему, будут признаны легитимными. Я же как раз об этом выше и сказал. Внимательно еще раз прочтите.
25.04.2011, 16:56
RA3PPV

Цитата:

Сообщение от RA0CL

А вот когда будет, то те, что не противоречат ему, будут признаны легитимными. Я же как раз об этом выше и сказал. Внимательно еще раз прочтите.

Выданный уполномоченным государственным органом позывной будет легитимным даже после выхода НПА. Закон обратной силы не имеет. Не соответствующий НПА может быть заменен в соответствии с утвержденным НПА, но не может быть признан "не легитимным".
25.04.2011, 17:10
R6CD

Цитата:

Сообщение от UA1NER

помер, получи ,,посмертно,, четырех знак!!!!!!

Правильно поняли , НПА такое не такое , жить некогда , ВРЕМЯ летит ,дни недели. 2000годом как вчера ,пугали сегодня 2012. ужас !!!
25.04.2011, 17:29
RW3DY

Цитата:

Сообщение от RA4CQ

Но ведь как-то же справляются с такой проблемой в тех странах, где нет привязки позывного к конкретному QTH.

Это по нашему.
Создать себе проблемы.
А потом героически их преодолевать.
25.04.2011, 18:04
R3MM

Цитата:

Сообщение от UA9CIR

А в России оно не перестало существовать и сегодня. ...... Ярославль всегда был в 3-м районе, и после распада Союза тоже.

Термин "район" это осталось в наших привычках, заметьте - районов на которые был поделен СССР, а не Россия. Если нет самого СССР, то почему должны быть районы, того, чего нет?. Подумайте, ведь это логика.
Если хочется иметь районы, только надо определить практическую цель, для чего они нужны, и тогда поделить именно Российскую федерацию, а это фактически те же округа.

Цитата:

Сообщение от RA0CL

В России, после распада СССР, не было ни одного законного документа.

Надо заметить, что такого законного документа не было и в СССР, но тем не менее это не мешало выдавать позывные, четко определять кто где и четко работать QSL бюро.
Азия - Европа это хорошо, но деятельность различных QSL бюро все же должна ставиться на перве место.
Да и нам с вами всем придется эти новшевства сортировать перед отправкой в Москву а/я 88.

Цитата:

Сообщение от RN9RQ

и мне эта система нравилась больше текущей

Ну прямо как про девушку, только позывные не из той категории.
Администрация связи любой страны выдает и определяет порядок их выдачи пользователям без "нравиться - ненравиться". Нам была предоставлена возможность поучаствовать в выборе того что "нравиться", но с такой же легкостью этого нас могут и лишить и никакой суд здесь не поможет. Очень похоже, что некоторые этого не понимают и продолжают играть в хотелки.
25.04.2011, 18:32
RX1AL

Цитата:

Сообщение от RA0CL

Ни приказ от 20.09.02 №119, ни "Инструкция..." от августа 1996 года не являются и никогда не являлись НПА!
Ни один из этих документов не зарегистрирован в Минюсте, и, кроме того, Госсвязьнадзор никогда не имел полномочий издавать документы нормативного характера!

Добрался наконец, до интернета... Заблужаетесь вы, коллега, насчет приказа №119 от 20 сентября 2002 года.
Данный приказ зарегистрирован в Минюсте и даже справка о его регистрации имеется. Есть и официальный
ответ на это от В.Н. Угрюмовой. Кроме того, приказ №119 был подписан министром связи Л.Д. Рейдманом. Вы
хотите с этим поспорить? Тогда поспорьте с министром связи, но не с нами. На сегодняшний день никто не
отменял действие приказа №119. Вот когда его отменят, то будет предмет поговорить.
25.04.2011, 18:32
UA9CIR

Цитата:

Сообщение от R2SA

Районов как таковых нет с 1984 года и в СССР и в России. Реформа 1984 года была построена не на районном делении, а на привязке букв до и после цифры для союзных республик и на привязке цифры с последующей буквой для России.

Вот эту "привязку цифры" я и называю районным делением. Таким образом, ваши слова "районного деления нет" и мои слова "районное деление есть" означают фактически одно и то же - привязку позывного к цифре, обозначающей радиолюбительский район (условный географический район с четкими границами, облегчающий идентификацию РЭС).

Цитата:

Сообщение от R2SA

Например, в европейской части могла бы появиться какая-нибудь Тмютараканская область внутри бывшего 3-го района и ей могли бы дать, например, идентификатор 5J (UA5JAA)

Вот, прекрасный пример. Почему 5J, а не 3J ? И почему сейчас вы предлагаете добавить пятерку, ведь никакой "Тмютараканской области" не появилось?

Цитата:

Сообщение от R2SA

Сама идеология реформы 1984 года была на этом построена.

Псе об этом поподробнее или где почитать. Отсюда эта идеология видится совсем по-другому. Цель была не в том, чтобы обеспечить идентификацию РЭС при нехватке идентификаторов, а в том, чтобы обеспечить появление новых префиксов, с очевидными выгодами для владельцев этих префиксов. Но вам не кажется, что цели у выполняющих диплом WPX, и у администрации связи несколько не совпадают? Я бы на месте администрации всячески сопротивлялся таким поползновениям, не вызванным необходимостью. Например, тем же бурятским нац.округам выдал вместо 8T/8V 0T/0V.
25.04.2011, 18:39
UA3BZ

Цитата:

Сообщение от R3MM

Ну где же логика, районов нет, но давайте передавать 0.
0 - тогда это что такое?
Получается радиостанция находиться где то на просторах равных территории больше чем некоторые страны, а где точно никто определить не может, тогда зачем это передавать?
Вместо районов сейчас у нас получаются округа, но вот беда у них нет единой цифры.

Логика простая. РЭС любительской службы должно быть зарегистрировано.
Если станция стационарная - то регистрируется по месту установки. Если возимая - по месту регистрации владельца.
А где точно она находится - никто определить не может :) , пока оператор не сообщит.
Так же регистрируются, например, Си-Би рации.
Лишний раз подтверждает, что все эти районы и привязка пуковок к "округам" - на самом деле никому (в смысле государству) не нужна.
Если произойдет очередная административная перестройка (как в плане адм.деления РФ, так и в плане реформ РЧС и Роскомнадзора), будет дана команда: передать базу данных такую-то оттуда-то туда-то, при необходимости - слить/разделить/выделить по таким-то критериям. Всё!
Нет у предприятий РЧС проблем с учетом радиолюбителей и выдачей позывных! Кроме одной: денег они не приносят коммерческим ФГУПам, а возни на пустом месте - довольно много...
При случае поинтересуюсь, сколько сибишек зарегистрировано по стране...
25.04.2011, 18:40
R3MM

Цитата:

Сообщение от RX1AL

Тогда поспорьте с министром связи, но не с нами. На сегодняшний день никто не отменял действие приказа №119. Вот когда его отменят, то будет предмет поговорить.

Интересно, а с нами это кто?
А по поводу отмены приказа 119, примут новую методичку и о отменят, в чем вопрос, или кто то собрался судиться с Минсвязи?
25.04.2011, 18:47
RX1AL

Цитата:

Сообщение от R3MM

Интересно, а с нами это кто?
А по поводу отмены приказа 119, примут новую методичку и о отменят, в чем вопрос, или кто то собрался судиться с Минсвязи?

Евгений Иванович, вот когда примут - тогда и будем говорить. А пока рано. Иначе у вас также, как в топике про
СЕРТ - "ой, ура, нам дали лицензии СЕРТ!" Да забыли сказать, что они пока не действуют - документы не подписаны.
Не бегите впереди паровоза...
25.04.2011, 18:51
R3MM

Михаил, а про нас, да и

Цитата:

Сообщение от RX1AL

у вас также

можно уточнить.
25.04.2011, 18:58
RX1AL

Цитата:

Сообщение от R3MM

... а про нас, да и вас можно уточнить.

Можно, если вы так настаивате. "Нас" - это все радиолюбители, которых касается смена позывных.
А "вас", это те, кто писали, такую "методичку" ака "указивку", которую взяли и отменили, признав
ее недействительной. Письма и оф. ответы можете почитать. Да, вы и так в курсе. Ну а уж авторов
"методички" вы и сами знаете, зачем их называть? Не так ли? ... Тем более и из вашего 3М есть тоже.