Не самое. Упоминавшиеся 163 куда пригоднее.Цитата:
Сообщение от UN7MAU
Вид для печати
Не самое. Упоминавшиеся 163 куда пригоднее.Цитата:
Сообщение от UN7MAU
Автор уже в тайге наверное, а страсти все кипят. :boredom:
Разве это страсти, так вялый обмен репликами.Цитата:
Сообщение от RU2FB
По моему лучше Ангары для тайги нету. По сравнению с РСО-5 она гораздо компактнее, легче и удобнее. В РСОшках две лампы 6П21С впараллель на выходе, они как то были дефицитными, работали на одной, на дальность сильно не влияло.
Тема флеймовая.
Т.к. "для тайги" это типа карандаши для 3 класса.
"Переносная" это любая которую можно перенести.
"радиус более 200 километров" 12000 км это то же более 200.
:)
На самом деле, носимых КВ радиостанций не так уж и много.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Из советских приходилось работать на "Ангаре", Р-143, "Карат-2Н", "Северок", "Алмаз". Из импортных - Codan, Barret. Из советских самая практичная и удобная -"Северок", из импорта - Barret.
Очень прочная и неприхотливая "Ангара". Несколько р/ст были у меня в
ремонте, но это от "очумелых" ручек. Кто только и в каком "состоянии"
не издевался над ними. Очень комфортный прием, "буржуины" и рядом
не стояли, так что для тайги самое то.
Добавлено через 1 минутуЦитата:
Сообщение от UN7MAU
Коллеги Вы хоть читали о чем тема? Т.С. спрашивает чем заменить "Ангару"?Цитата:
Сообщение от RM3UA
Добавлено через 4 минуты
Вы еще "Урожай", "Недру", что там еще было, вспомните. Конечно она компактней и легче всех своих предшественников, но увы, уже устарела.Цитата:
Сообщение от UA0OAG