О вреде РЛС

[KulibinV]

Попадалась информация, что в стандартном режиме эта штука постоянно шарит вокруг, луч проходит по окрестностям с определённой периодичностью. Если она отслеживает в т.ч. низколетящие цели, то и практически параллельно земле засвечивает. Экраны биозащиты, суда по фото, а) не стоят по всей окружности, а стоят как-то беспорядочно, б) низковаты, с учётом того, что передающая антенна отнюдь не на земле. Ещё, кстати, помимо решётки, там есть параболические антенны-локаторы (сорри, повторю - я не спец, в терминах могу ошибаться), на мачтах, крутящиеся, так вот направлены они, судя по фото, параллельно земле или даже чуть вниз (если такое возможно и разумно - ?).

Основной локатор для текущего обнаружения низколетящих целей никто использовать не станет .
Вспомогательные - возможно , ибо такой объект сам подлежит защите от
нападения с воздуха . Но для них 12 км - это уже дальняя зона уровень
быстро падает .

Добавлено через 3 минуты

Ммм... Это уже близко к делу. Только ещё надо уточнить высоту пирамиды, точнее - на какой высоте от земли находится передающая антенна (которая сама по себе имеет приличные размеры), а также высоту 3-го этажа жилого дома.

Пирамида "смотрит " круто вверх , ибо при таких мощностях она получит
на меньших углах отраженку от ионосферы , которая её саму выведет из строя .
Не парьтесь .

[Helga]

Попробую сейчас фото найти, может, это вообще антенны связи?

Добавлено через 48 секунд

Пирамида "смотрит " круто вверх , ибо при таких мощностях она получит
на меньших углах отраженку от ионосферы , которая её саму выведет из строя .
Не парьтесь .

А как же заявленный угол обзора 360?

[KulibinV]

А как же заявленный угол обзора 360?

Это по азимуту .

[RD3AMP]

20 м и 10 м - это же примерно?

Минимум для Дона, примерно для 3-го этажа.
При всём прочем,

Минимальный угол места такого локатора в любом
случае достаточно высок

То есть луч не шарит по земле, а светит в небо.
А остальные антенны, табуретки и т. п. это всё ближе к Кобяково, как в первом сообщ. этой темы. Их там может быть десятки в лесу. То есть надо фотки хотя бы.

[Helga]

Не могу найти обнаруженный вчера снимок того, что, предположительно, является вспомогательным локатором (всё-таки не антенной). Нечто, внешне аналогичное вот этому: хттп://s018.radikal.ru/i519/1202/94/746d7733a290.jpg (то, что на мачте стоит).
Снимок был неофициальный, человек походил вокруг объекта с фотоаппаратом, так что в его подборке были фотографии, отличающиеся от того, что публикуется в статьях про эту РЛС.

А вообще вот что интересно: примерно понятно, что происходит, когда РЛС ведёт цель, а вот "фоновый" режим? Сканирует всё подряд?
И, наконец, понятие "загоризонтной" РЛС - объясните гуманитарию , разве она всё-таки не обнаруживает цели за 2-3 тыс. км, несмотря на рельеф и закруглённость земного шарика, т.е. - касательно изначального моего вопроса - с учётом всего этого не будет ли она всё-таки затрагивать мой дом? Примерно понятно, что чем дальше, тем слабее сигнал, на 12 км не критично уже. Но не критично - не значит отсутствует.

[RD3AMP]

Нечто

Если это в 12 км от домов, то вообще не стоит забивать голову, это очень далеко.

И, наконец, понятие "загоризонтной" РЛС - объясните гуманитарию , разве она всё-таки не обнаруживает цели за 2-3 тыс. км, несмотря на рельеф и закруглённость земного шарика

В загоризонтных РЛС используется совершенно иной принцип радиолокации, чем в станциях надгоризонтного типа. В соответствии с принципом загоризонтной радиолокации зондирующее излучение попадает на цель не по прямой, как в надгоризонтных радиолокаторах, а по ломаной линии, после отражения от ионосферы. По существу, ионосфера в загоризонтной радиолокации выполняет функции огромного пассивного ретранслятора (отражателя).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...A0%D0%9B%D0%A1

[Helga]

после отражения от ионосферы. По существу, ионосфера в загоризонтной радиолокации выполняет функции огромного пассивного ретранслятора (отражателя).

Так в этом случае рельеф местности вообще значения не имеет.
И луч и вправду узко лупит вверх, а что с ним происходит потом, в масштабах 12 км не имеет значения, как и в масштабах нынешних моих координат ~45 км от того места.
Похоже, имеет смысл покупать квартиру.

[KulibinV]

Не могу найти обнаруженный вчера снимок того, что, предположительно, является вспомогательным локатором (всё-таки не антенной). Нечто, внешне аналогичное вот этому: хттп://s018.radikal.ru/i519/1202/94/746d7733a290.jpg (то, что на мачте стоит).

мобильный вспомогательный локатор кругового обзора для ПВО , которое прикрывает конкретный объект на случай отказа системы .централизованного оповещения .
Маломощный , луч довольно широкий .

Про ЗГРЛС Вам уже ответили - подглядывание за угол с помощью зеркала .
Причем зеркалом пользуются дважды - сначала для посылки зондирующенго луча , затем для приема отраженного .
При этом луч напрввлен так , чтобы не цеплять за землю и не получить мощной отраженки от ионосферы - выше 10-20 гр . к горизонту .
И не очень высоко - ниже 40 гр , чтобы не ушел в космос (это уже режим ПРО)

[Helga]

Маломощный , луч довольно широкий .

Маломощный настолько, что в 12 км не опасен, несмотря на ширину луча (и при допущении того, что даже рельеф местности вдруг всё-таки не прикроет - потому что прикидки по рельефу наиболее успокоительно на меня повлияли, признаюсь)?

Добавлено через 2 минуты

Причем зеркалом пользуются дважды - сначала для посылки зондирующенго луча , затем для приема отраженного

Ну тут понятно, что луч в любом случае должен быть не только послан, но и принят, иначе теряется смысл. Для меня главное, что малый угол относительно земли (т.е. такая направленность луча, при которой он гипотетически направленна мой дом) при такой технологии не оправдан, если я правильно поняла вышеизложенное.

[KulibinV]

Маломощный настолько, что в 12 км не опасен, несмотря на ширину луча (и при допущении того, что даже рельеф местности вдруг всё-таки не прикроет - потому что прикидки по рельефу наиболее успокоительно на меня повлияли, признаюсь)?

да
. Учтите , он мотается по кругу , время , когда Вы находитесь под ним , мало

[Helga]

да
. Учтите , он мотается по кругу , время , когда Вы находитесь под ним , мало

Но зато он делает это постоянно.
Т.е. вопрос уже стоит иначе: учитывая, что такая мощная станция, как это ни парадоксально, особой опасности не представляет (пока её не прилетели бомбить ), насколько вредны вспомогательные локаторы и прочие средства её защиты.

[UA3X]

Жилой военный городок Софрино-1 в 4 км от РЛС в вашем направлении. Люди живут в многоэтажных домах, делайте вывод....

[Helga]

В Припяти люди тоже жили, это не совсем показатель для меня. Мне нужны хотя бы относительно точные данные: что там есть, а чего нет. Вроде вырисовывается более-менее нормальная картина.
Ещё, кстати, попадался любопытный снимок: над РЛС в облаке аккуратное круглое отверстие. По неподтверждённым данным - в день, когда работала не в фоновом режиме. Интересно, такой эффект возможен в результате работы станции, или просто игра природы и совпадение? Но это побочный интерес, просто любопытство.

[UT3IM]

надо уточнить высоту пирамиды, точнее - на какой высоте от земли находится передающая антенна (которая сама по себе имеет приличные размеры), а также высоту 3-го этажа жилого дома. 20 м и 10 м - это же примерно?

И какие объекты , на каком расстоянии и с какого азимута вся эта техника засекает . Речь ведь идёт о МИНИМАЛЬНОЙ высоте пеленгации ?

Вы точно квартиру покупаете ? На деньги , полученные за такую информацию можно чего по-лучше купить ...

Остальным . Вспомните , подписку никто не давал ? Нет ? ну - дело ваше ...

[Helga]

"Эта техника" засекает 5-сантиметровые шарики на орбите, если верить официальным сводкам. Насчёт азимута - не знаю. Я, повторю, не спец в этой области. Но даже моих познаний достаточно, чтобы понять: обладая минимальными сведениями, находящимися в открытом доступе, и знаниями, как их применить, можно ответить - есть риск или нет. А Вы - подписка, деньги.