Еще раз повторюсь , поскольку живу в Европе , то и живу по законам государства проживания .... Если можно , то почему НЕЛЬЗЯ ....
Ну это претензии к японским производителям :)
Вид для печати
Во-первых, события происходят не в той стране, где по своему разумению орудует отдел "К", там свои персонажи; во-вторых "приобрести" - это второе, а "эксплуатировать" - это совсем даже третье, ничего не имеющее общего со вторым. Все обратили внимание , что по второму пункту - по открытости аппарата, вынесено решение guiltless, если исправить языковую ошибку в исходном тексте. Следовательно, факт наличия возможностей передавать вне диапазона и факт действительного преднамеренного излучения вне установденных диапазонах - разные юридически значимые факты, что и учтено судебными инстанциями.
Некоторое время назад один российский радиолюбитель обратился в Администрацию связи РФ за разъяснением по похожему поводу. В ответе, подписанном начальником управления контроля за излучениями и регистрации РЭС и ВЧУ, в частности, говорилось дословно следующее:"...Потенциальная возможность этих радиоэлектронных средств работать с иными параметрами не может являться основанием для отказа в их регистрации..."
Когда при случае вам сделают в К экспертизу вашего ... не удивляйтесь.
Добавлено через 4 минуты
Естественно, иначе не зарегистрированное РЭС. Вы одно не поймете в ситуации с ... остается именно то что радио раскрыто преднамеренно, хотя по ограничению на передачу имеет тех. средства по ограничению. Суть понимаете ? Цель и назначение раскрытого трансивера ? есть ли хоть какое то документальное подтверждение необходимости, потребности иметь радиолюбителю такой трансивер ? - нет, и не будет и ни где и ни когда.
Здесь срабатывает правило = не разрешено, значит запрещено.
И еще если РЭС не имеет ограничений ... то и вопроса как такового нет. Но у коллеги в его трансивере таковые возможности имелись, которые были отключены преднамеренно и осознанно, и он об этом знал.
Спасибо, Николай! Очевидно, это разумно, иначе какими могли быть реакции на всю аппаратуру военного и иного профессионального назначения с широченным диапазоном, которая использовалась и используется до сих пор, (кстати, помните ли "Ильмень" в радиоклубе Горького на Маяковке, в здании храма в период наших лучших лет?).
И в добавок к этому, поправьте если я вдруг ошибаюсь. Любой радиолюбитель, в чрезвычайной ситуации, при угрозе жизни и здоровью человека, имеет право использовать любую доступную аппаратуру и устанавливать радиосвязь с любыми радиостанциями и на любых частотах. Именно для того, чтобы в случае возникновения такой необходимости эта возможность таки была, я, например, раскрывал свой трансивер. В местах, где кроме радио другой связи нет, бывать приходится не так уж редко. Мало ли что.
Я мог по памяти не точно воспроизвести формулировку, но суть такова. Этот пункт присутствует в инструкции. Есть он и в рассматриваемых проектах новых документов. От всей души желаю всем, чтобы необходимость воспользоваться им никогда не возникала.
У всех есть, и моего тоже, нет у 3ДИ и тд. так вот еще раз, ткните мне в НПА где написано что я имею право раскрывать трансивер на передачу в не любительских диапазонов ? Это первое, а далее проанализируйте каковы будут последствия при разборках ... тех. возможность имел передавать - аппарат раскрыт, сделано преднамеренно, документальных оснований не имеет. Я еще понимаю что такие основания среди нас может иметь только RW3AH и то не как радиолюбитель.
Раскрывать или нет - Ваше личное дело. Это не запрещено. Использовать не по назначению - другой вопрос. Работайте согласно лицензии - и разборок не будет.
:stop:Ну нет у меня трансивера и разговор ни о чем...В Греции все есть...