Лженаука на центральном телеканале

[US2IZ]

А что такое ИСТИННАЯ вера?

Ну, давайте порассуждаем.
На момент деяний Христа был только один человек, который действительно что-то фиксировал. Кто? Иуда. Он верил? Нет. Но фиксировал. А вот все остальные источники появились позже. Есть ли вера в эти источники? Нет, конечно. Они разнятся, и составлены "со слов". И после этого даже теология появилась - объяснение деяний бога. Само по себе действо богохульное. Истинная вера не требует объяснений - она или есть, или ее нет. А человеки пытаются объяснить и уже 2 тысячи лет спорят, как правильно верить.

[UA3AEE]

Судя по стилю написания это явно не Даллес

По сути ,Даллес ,естественно это не прямая речь этого радетеля за освобождение
народов СССР от "коммунистического режима",Hi-Hi! И чегой-то ко мне чипляться,а? Ковой-то не устраивають мои взгляды,а? Ай-яй-яй,молодо-зелено! Не клюйте,
ребята на заморских мух,кормимся из общего сталинского котла!
Как мудры китайцы,вах!

[RW4O]

Я так не считаю , более того я его уже видел !

Этим уже занимается сколково http://community.sk.ru/press/b/weblo...vigatelya.aspx

[RN3DBQ]

Ну, давайте порассуждаем. .

Давайте

Он верил? Нет..

с чего такая уверенность?

теология - объяснение деяний бога. Само по себе действо богохульное.

Уверены что понимаете чем занимается теология. Сдается - ошибаетесь

Истинная вера не требует объяснений - она или есть, или ее нет. А человеки пытаются объяснить и уже 2 тысячи лет спорят, как правильно верить.

Что такое ИСТИННАЯ вера? еще раз задаю вам вопрос Вера без аргументов или слепая вера? Это фанатизм

[US2IZ]

Это фанатизм

Нет. Фанатизм, это когда Вы мне втюхиваете, что я ДОЛЖЕН верить. И КАК должен. А вера существует без всего этого, тогда она истинна.
Но за всем этим вот закрадывается одна фигня. А ЗАЧЕМ МНЕ ВЕРИТЬ? Мы спорим о предмете, который меня абсолютно не интересует по сути.

Кроме того. Уж простите, но Вы меня попрекаете в необразованности, а сами делаете ошибки в постах. Как же мне Вам что-то доказывать? Да и не переубеждаю я Вас в Ваших заблуждениях - это бессмысленно. Просто беседую.

[R9LI]

Слезай приехали! Кто -кто там рулит?

Садись, поехали... Как там в "бессмертной комедии"... зачем знать географию, извозчик привезет...Как-то так... Дословно не помню...

[RN4AAB]

А вы об чем?

Нет , о ком ! О вас . Не принимайте на веру даже ПУЭП и ПТЭ , может "вдарить"! А уж убеждать иных человеце в заблуждениях духовных , и вовсе трагично заканчивается ! Вам , как единственно правильно трактующему историю , должно быть ведомо .

[RW3DY]

Классическое определение:

Неклассическое.
Напряжение между ногами, когда оголенный конец касается земли.

Добавлено через 5 минут

Это для нас с вами Гагарин личность известная, потому что он летал в космос при нашей жизни. А для семиклассника это было задолго до его рождения и для него это тоже самое, как для нас с вами битва при Калке.

Ну да Александр Невский и Дмитрий Донской были при нашей жизни.

[RV4AI]

Смешно ....

А вот здесь, Володя, уже не смешно. Вера как личное духовное состояние не противоречило содержанию совершенно материалистических исследовательских действий. Вернее - не мешала им. Вера была именно верой и надеждой, а наука (физика, минералогия, лингвистика, геология и проч., если мы говорим о Михайле Василиче) жили в уме ученого своей жизнью, не разбавляясь верой. А текст процитированный хорош. Кстати, у меня два аспиранта защищались по художестенным и научным текстам Михайло Ломоносова. Спасибо, что вернули к нему...

[VA6AM]

Нет. Фанатизм, это когда Вы мне втюхиваете, что я ДОЛЖЕН верить. И КАК должен.

Какие глупости

Не верить в Бога, это тоже вера и религия.
Разницы нет.

Ни те, ни другие не могут ни доказать ни опровергнуть.

Но лучше верить, потому что многие вещи человечество никогда не сможет объяснить.

[RN3DBQ]

Нет. Фанатизм, это когда Вы мне втюхиваете, что я ДОЛЖЕН верить. И КАК должен.

втюхивание это догмат .....

А вера существует без всего этого, тогда она истинна.

Понятно... Тоесть - вера абсолютно не требуящая каких либо подтверждений, все объясняющая,не меняющаяся со временем и не оставляющая сомнений?

Но за всем этим вот закрадывается одна фигня. А ЗАЧЕМ МНЕ ВЕРИТЬ?

А вот это уже теология.... ее философское направление.

Мы спорим о предмете, который меня абсолютно не интересует по сути.

Я - не спорю.... рассуждаю.... пытаюсь понять вашу позицию....

Кроме того. Уж простите, но Вы меня попрекаете в необразованности, а сами делаете ошибки в постах. Как же мне Вам что-то доказывать? Да и не переубеждаю я Вас в Ваших заблуждениях - это бессмысленно. Просто беседую.

Во первых я вас не попрекаю
Во вторых - ...я и в жизни ошибки делаю, а уж стуча стилусом по электронной клавиатуре ...
В третьих - а с чего это у вас истина а у меня - заблуждения? Откель такой максимализм?

Добавлено через 3 минуты

Вера как личное духовное состояние не противоречило содержанию совершенно материалистических исследовательских действий. Вернее - не мешала им. Вера была именно верой и надеждой, а наука (физика, минералогия, лингвистика, геология и проч., если мы говорим о Михайле Василиче) жили в уме ученого своей жизнью, не разбавляясь верой.

Спасибо. Собственно и пытался это сказать в ответ на непонятно откуда всплывшее мнение что религиозное образование будет мешать науке.

[RW3DY]

Ау ребята!!!!
Может вам на форум какой нибудь епархии?
Или на страничку Патриарха?

[RN3DBQ]

Ау ребята!!!!
Может вам на форум какой нибудь епархии?
Или на страничку Патриарха?

Все согласно теме - лженаука на ТВ (кстати у топикстартера о науке вообще ни слова)

[US2IZ]

Ау ребята!!!!

Да, Коля. Бесполезно.
Давай лучше о шаговом

[RK6ATW]

А я пришел... День рождения сегодня. :-)

Василий, от души поздравляю!!!У меня было вчера...