Правовые и этические аспекты фото-видео съёмки

**UD4A** · 30.10.2012, 20:28

Уважаемые коллеги. Переношу свой пост:
http://forum.qrz.ru/thread29648.html в новую ветку, так как он не соответствует темам других веток.
Тема о правовых и этических аспектах фото-видеосъемки людей и объектов в общественных и других местах .
Прошу высказываться по этому и другим аналогичным вопросам, например:

Насколько законна просто съемка незнакомых людей, различных объектов?
Мне например один раз работники ЖД сделали замечание за то что фотографировал на перроне вокзала.
Здесь на форуме уже это обсуждали, но не к какому консенсусу не пришли. Хотелось бы продолжить обсуждение в этой ветке.

__________________

**UA3IRS** · 30.10.2012, 20:58

И какое замечание они вам сделали?
Что или кого вы фотографировали?

**UD4A** · 30.10.2012, 21:00

Сообщение от UA3IRS

И какое замечание они вам сделали?
Что или кого вы фотографировали?

Сказали что на станции нельзя фотографировать и пригрозили милиционером, который стоял в сторонке и смотрел косо, но не вмешивался, а фотографировал пассажирский поезд, с отъезжающими родственниками и мост на котором стояли еще другие родственники.
Но так как это было в другом городе, я не стал спорить и убрал подальше камеру.

**RV4LX** · 30.10.2012, 21:08

http://fototips.ru/praktika/gde-mozh...-a-gde-nelzya/

**UD4A** · 30.10.2012, 23:39

Сообщение от RV4LX

http://fototips.ru/praktika/gde-mozh...-a-gde-nelzya/

Спасибо Александр, очень содержательная статья. Я по роду прежней работы, бывал на одном промышленном объекте. Там вообще запрещено проносить и пользоваться любой фото-видео аппаратурой и другой электронной аппаратурой. В перечнях этого объекта нет. В связи с этим насколько законно требование его администрации? Или прав тот, у кого больше прав?

**АРТУР ШАРК** · 30.10.2012, 23:58

Сообщение от RA4AC

Я по роду прежней работы, бывал на одном промышленном объекте. Там вообще запрещено проносить и пользоваться любой фото-видео аппаратурой и другой электронной аппаратурой. В перечнях этого объекта нет. В связи с этим насколько законно требование его администрации?

Насколько законно сказать не могу...Обычно администрация знакомит заинтересованных лиц с особенностями пропускного режима,правилами поведения на территории и с перечнем предметов которые подлежат хранению в камере хранения.Понятно, если в перечень включен фотоаппарат,приемник и как то Вы прошли на территорию то при выходе обратно (если найдут) будут проблемы со службой безопасности. Принятая практика...

**UD4A** · 31.10.2012, 00:11

Сообщение от АРТУР ШАРК

.Понятно, если в перечень включен фотоаппарат,приемник и как то Вы прошли на территорию то при выходе обратно (если найдут) будут проблемы со службой безопасности. Принятая практика...

Да я согласен, вопрос насколько она законна? Как пишут в вышеприведенной статье, если объект не режимный и не нарушены ни чьи права (по закону) то эти требования незаконны.

**UT0FT** · 31.10.2012, 00:26

Сообщение от RA4AC

Мне например один раз работники ЖД сделали замечание за то что фотографировал на перроне вокзала.

Это уже было, но в другой интерпретации. Классика жанра - "Солдат Швейк":

Он все переделал заново и вспомнил, что позабыл допросить Швейка еще об одной вещи. Он велел привести Швейка и спросил его:
-- Умеете фотографировать?
-- Умею.
-- А почему не носите с собой аппарата?
-- Потому что его у меня нет,-- чистосердечно признался Швейк.
-- А если бы аппарат у вас был, вы бы фотографировали? -- спросил вахмистр.
-- Если бы да кабы, то во рту росли бобы,-- простодушно ответил Швейк, встречая спокойным взглядом испытующий взгляд вахмистра.
У вахмистра в этот момент опять так разболелась голова, что он не мог придумать другого вопроса, кроме как:
-- Трудно ли фотографировать вокзалы?
-- Легче, чем что другое,-- ответил Швейк.-- Во-первых, вокзал не двигается, а стоит на одном месте, а во-вторых, ему не нужно говорить: "Сделайте приятную улыбку".
Теперь вахмистр мог дополнить свой рапорт. "Zu dem Bericht No 2172 melde ich..." /В дополнение к моему сообщению No 2172 докладываю... (нем.)/ В этом дополнении вахмистр дал волю своему вдохновению:
"При перекрестном допросе арестованный, между прочим, показал, что умеет фотографировать и охотнее всего делает снимки вокзалов. Хотя при обыске фотографического аппарата у него не было обнаружено, но имеется подозрение, что таковой у него где-нибудь спрятан и не носит он его с собой, чтоб не возбуждать подозрений; это подтверждается и его собственным признанием о том, что он делал бы снимки, если б имел при себе аппарат..."
С похмелья вахмистр в своем донесении о фотографировании все больше и больше запутывался. Он писал:
"Из показаний арестованного совершенно ясно вытекает, что только неимение при себе аппарата помешало ему сфотографировать железнодорожные строения и вообще места, имеющие стратегическое значение. Не подлежит сомнению, что свои намерения он привел бы в исполнение, если б вышеупомянутый фотографический аппарат, который он спрятал, был у него под рукой. Только благодаря тому обстоятельству, что аппарата при нем не оказалось, никаких снимков обнаружено у него не было".

Sorry, немного не по теме...

Но мне кажется, претензии в обоих случаях одного уровня аргументации...

**RN3ANT** · 31.10.2012, 01:00

Перепост из ЖЖ

Как бороться за свободу фотографии и свои права

28 июня, 2011

Нам с Ильей Варламовым часто пишут люди, которым запрещают фотографировать в различных общественных местах. Главные вопросы – как себя вести, что говорить, куда жаловаться? Поэтому, мы вместе с партнерами проекта «Страна без глупостей», юридической компанией «Амулекс», решили сделать памятку для фотографирующих, которая пригодится в борьбе за свободу фотографии.
читать дальше…

Кроме самой статьи там еще большое обсуждение в комментариях, немало историй ценных мыслей на эту тему. Рекомендую.
От себя добавлю в тему, что если вы, к примеру, промышляете помалу продажей фотографий в различные фотобанки, то везде от вас потребуется предоставить письменные согласия от всех, изображенных на фото лиц (или их опекунов) на публикацию этих фото.

**UN8PA** · 31.10.2012, 04:58

Сообщение от RA4AC

Я по роду прежней работы, бывал на одном промышленном объекте. Там вообще запрещено проносить и пользоваться любой фото-видео аппаратурой и другой электронной аппаратурой. В перечнях этого объекта нет. В связи с этим насколько законно требование его администрации? Или прав тот, у кого больше прав?
__________________

Александр все зависит от формы собственности предприятия, как пожелает хозяин так и будет. Тем более фотосемка, может вы информацию готовите для конкурентов.
Вы же не разрешите производить такие действия в своей квартире, так и хозяин этого предприятия тоже не разрешает.