15.02.13: метеорит, Челябинск

[RQ3P]

На многочисленных видео заметно, что тело разогревается за несколько секунд от полной невидимости до свечения, сравнимого или большего, чем солнечное, а затем свечение гаснет.

Ну давайте разберемся.На видео видно,что свечение увеличивается за пару секунд в тысячи(!) раз. Я наблюдал метеоры тысячи раз-они не так летят и не так горят.Они появляются со скоростью в несколько раз выше(Леониды 70 км\сек.Челябинский случай-8 км\сек) ,горят в атмосфере равномерно без вспышек.Бывает что ярко,но без вспышек.

Это характерно для любого метеорита.

Не характерно.

Но тогда разогрев катода лампы прямого накала, это тоже "вспышка".

Ну если яркость свечения в лампе увеличиться в 1000 раз за пару секунд,то можно.У Вас такое бывало?Я думаю что лампа при этом разрушится.Яркое свечение за секунды в 1000 раз-это выброс плазмы-то есть взрыв(вспышка)

Болиды не сколько взрываются, сколько просто раскалываются. Как и в данном случае. Если бы наблюдался взрыв, то его следы видны были бы на треке, скажем, в виде его утолщения. Этого нет, толщина следа равномерна, а в конце сходит на нет, поскольку горение прекратилось по исчерпании материала или уменьшения скорости объекта.

А они и видны-2 следа от двух больших частей. Мелкие брызги следа не оставили.Когда взрывается снаряд-следы видимы только от крупных частей.

[RG9A]

Легко посчитать удаление до эпицентра взрыва зная время между световой вспышкой и звуковым эффиктом.

Именно так и было сделано! Только без учета изменения скорости звука в зависмости от плотности воздуха. Для оценки порядка величины более, чем достаточно. Хронометраж на видеозаписях имеется.

[RQ3P]

А воздух есть вплоть до высот 120 км

Есть.Да плотность разная.А от плотности зависить скорость звука.

[RG9A]

Если бы наблюдался взрыв, то его следы видны были бы на треке, скажем, в виде его утолщения или разделения на несколько частей по числу крупных обломков.

Смотрите внимательнее:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=4ZxXYscmgRg
Есть четкое утолщение, которое резко спадает, затем еще некоторое время остаточное свечение (по-видимому, остываю более мелкие обломки из-за более эффективного торможения в атмосфере), затем след обрывается. 100% взрыв оболочки.

[UA4HLQ]

На видео видно,что свечение увеличивается за пару секунд в тысячи(!) раз

И в какой момент на протяжении этой пары секунд произошёл, собственно, "взрыв"? На разогрев при влёте в плотные слои атмосферы похоже, на взрыв - ну никак не похоже. У взрыва яркость вспышки максимальна в первое мгновение, а тут - на середине пролёта.
Что касается "раздвоения следа, "свидетельствующее о разделении болида на две части", то я пояснил его природу выше. Впрочем, пока холодно, любой может рассмотреть такое "раздвоение", наблюдая за выхлопом из трубы ТЭЦ.

[RQ3P]

Именно так и было сделано! Только без учета изменения скорости звука в зависмости от плотности воздуха. Для оценки порядка величины более, чем достаточно. Хронометраж на видеозаписях имеется.

Минуточку...То что звук пришел через 3 минуты говорит о том,что произошло это на удалении 59 км.Но высота-это вопрос.Если взять угол места в 30 градусов ,то высота будет около 30 км

Добавлено через 1 минуту

У взрыва яркость вспышки максимальна в первое мгновение, а тут - на середине пролёта.

Ну и что?Это означает,что взрыв произошел на середине полета.

[RG9A]

Есть.Да плотность разная.А от плотности зависить скорость звука.

Лишь бы поумничать...
Это даже военным известно. Да только разница в скоростях звука на 50 км и 0 км отличается всего на 10%, следовательно, в среднем на трассе, на 5%. ОК, берем поправку: 50 км +5% = 52,5 км. Удовлетворены?
Написано же было "Ориентировочно 50 км".

Добавлено через 3 минуты

То что звук пришел через 3 минуты говорит о том,что произошло это на удалении 59 км.Но высота-это вопрос.Если взять угол места в 30 градусов ,то высота будет около 30 км

Хорошо, хорошо: ВЗРЫВ ПРОИЗОШЕЛ В ВОЗДУХЕ, НА РАССТОЯНИИ 50 КМ ОТ ЧЕЛЯБИНСКА.
Это что-то меняет?

[Седой]

это только начало прошедшего далее будет по серьёзнее

Добавлено через 2 минуты
а если бы взрыв был бы около 5км то трагедия необратима была для всего района

[UA4HLQ]

Смотрите внимательнее:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=4ZxXYscmgRg
Есть четкое утолщение, которое резко спадает, затем еще некоторое время остаточное свечение (по-видимому, остываю более мелкие обломки из-за более эффективного торможения в атмосфере), затем след обрывается. 100% взрыв оболочки.

Спасибо, посмотрел. Предложу свою трактовку. В первые моменты появления болида заметно, что он почти не перемещается по небосводу, только растёт в размерах. Что говорит, что он летит почти прямо на наблюдателя. Но, к счастью немного промахивается. Тем не менее, в этом случае, наблюдателю будет казаться, что след к окончанию свечения имеет наибольший диаметр. Может, это и так, но скорее эта часть трека просто ближе.
В общем, следов взрыва незаметно. Заметно свечение от минимальной яркости в начале до максимальной в конце и резкое погасание.

[Седой]

тут кто есть из учёных? к примеру может они растолкуют это всё.

[UA9OC]

Не читал всю ветку, извините, если повтор.
Меня на многочисленных видео удивляет один момент - какое-то локальное воздействие взрывной волны. Стоит здание, в видео про цинковый завод- на первом этаже вынесло штук шесть окон, в ряд . Ряд окон выше, на втором этаже, то есть всего полтора метра - и всё целое. И на первом этаже - рядом - все окна целые. И так - на многих объектах. И почему-то ни один очевидец ни слова не сказал пока, что он почувствовал взрывную волну телом...Это что, просто относительно слабая волна была? И почему - местами?
Смотришь последствия теракта на Ближнем Востоке - так там все окна в пределах видимомти - вынесены полностью.

[RG9A]

Что говорит, что он летит почти прямо на наблюдателя.

Нужно сделать поправку на специфику объектива автомобильного видеорегистратора! Только когда объект находится примерно по центру кадра искажения перспективы минимальны. Это относится и к вертикали.

[RD4AAB]

Конечно все это ужасно ,мчс тут ни как, космические учреждения тоже спали, а войска пво наверняка железяка была на локаторе видна ????? Видимо конец света будет позже.

[Седой]

Видимо конец света будет позже.

По жить охота эту пусть после нас гуманойды в 22 веке разбирабтся сами

Добавлено через 5 минут
http://ria.ru/defense_safety/20130216/923208982.html Системы контроля ядерных испытаний зафиксировали взрыв болида.

[RG9A]

Меня на многочисленных видео удивляет один момент - какое-то локальное воздействие взрывной волны. Стоит здание, в видео про цинковый завод- на первом этаже вынесло штук шесть окон, в ряд . Ряд окон выше, на втором этаже, то есть всего полтора метра - и всё целое. И на первом этаже - рядом - все окна целые. И так - на многих объектах. И почему-то ни один очевидец ни слова не сказал пока, что он почувствовал взрывную волну телом...Это что, просто относительно слабая волна была? И почему - местами?

Виктор,
как я уже сообщал, была СЕРИЯ затухающих взрывов. Как здесь просят, я - ученый в области физики, но не в области ударных волн и небесной механики, уж простите великодушно!
В связи с этим, у меня следующая версия относительно твоего вопроса:
- во-первых, разрушения получились незначительными вследствие большого расстояния от эпицентра взрыва (около 50 км);
- во-вторых, ударные волны (включая повторные) могли отражаться от земли, зданий и сорружений и т.п., т.е. в отдельных местах складываться, в отдельных местах вычитаться. Поэтому разрушения имеют локальную природу. В 5-этажных домах в квартале где мой дом и офис выбило только те окна, в которых стекла были плохо закреплены. Т.е. это старые окна, как раз у пенсионеров, и в подъездах жилых домов, за которыми некому присматривать. Как ты помнишь, это самый центр города.
В момент прихода основной взрывной волны я стоял у окна - его колыхнуло основательно, европакет чудом остался цел, весь дом содрогнулся, осыпалась вся пыль с потолка. Но не более того. Но здание, где у меня офис, было закрыто от эпицентра взрыва высотными домами. Высотным зданиям, особенно - верхним этажам, досталось больше. Те, кто находился в это время на улице, ощутили, но не слишком - всё-таки это не землетрясение! Т.е. земля из под ног не уходила