Друг мой , можно сколько угодно надергать из интернета "достоверной" информации о мобильной связи , но в жизни все обстояло несколько иначе .Цитата:
Сообщение от AlexanderEvs
Оставим в покое Картера и прочих первооткрывателей . Дело в том , что связать телефонную линию с радиоканалом не так сложно . Еще в период Отечественной Войны американцы поставляли нам стационарные КВ радиостанции (например SCR-399), у которых было устройство Phone Pach , позволяющее связать корреспондента , используя телефонную линию через стационарную радиостанцию с корреспондентом на другой радиостанцией .
Никакого автоматического набора не было и в помине . Позже в пятидесятых и шестидесятых такое устройство можно было даже подключить к любой любительской коротковолновой станции . Но в любительских приемопередатчиках имелось голосовое включение передатчика VOX , за счет развязки в трансформаторе устройства Phone Pach передаваемый и принимаемый сигналы не блокировали один другой, позволяя вести переговоры симплексом на одной частоте . По мере развития миниатюризации радиокомпонентов , стали появляться функциональные модули , ячейки памяти на ферритовых кольцах и транзисторных триггерах . В начале шестидесятых даже блеснули изготовлением сверхминиатюрного радиоприемника в виде заколки для галстука секретарю ЦК КПСС Н.С.Хрущеву. Однако в жизни пока еще использовались АТС с шаговыми механическими искателями , а на периферии пока что коммутаторы с телефонными барышнями . А примитивная по нынешним временам вычислительная машина "МИНСК-11" с триггерными ячейками на лампах 6Н2П занимала целый этаж. Народное хозяйство нуждалось в подвижной радиосвязи , были даже выпущены комплексы АРС (подвижный),ЦРС (стационарный) , позволяющий не только связываться в эфире, но и подключаться к телефонной сети, однако для этого всегда на ЦРС находился диспетчер .
Иностранные радиолюбители в конце шестидесятых стали использовать УКВ ретрансляторы (репитеры) , устанавливая их на высоких точках . Приемник и передатчик такого репитера мог работать дуплексом , т.е. одновременно принимать и принимать, но уже на разных частотах . Впоследствии к репитерам тоже начали подключать Phone Pach , давая возможность передвижным объектам выходить в телефонную сеть , но опять же без набора .
Далее появились микросхемы процессоров и фирмы взялись за изготовление контроллеров , уже позволяющих даже производить набор телефонного номера . Там , где АТС использовали тональный набор, такие контроллеры осуществляли набор почти безошибочно, с импульсным набором были проблемы .
Очень популярны были контроллеры фирмы CSI . Следующим витком развития подвижной связи было появление транковых систем , а затем и сотовых . Связь перешла на СВЧ , там экономичнее энергетика и больше размещается каналов . Принципы "соты" найти тоже несложно в интернете .
Л.И.Куприянович в пятидесятые занимался любительским конструированием довольно простых изделий на 38-40 МГц , выставлял свои конструкции на Всесоюзных радиовыставках , печатался в журналах "Радио" и "Юный Техник" . В соавторстве с работавшим в то время в журнале "Радио" Э.П. Борноволоковым издал книжку , куда поместил свои ранее опубликованные конструкции. Были и постановочные кадры кинохроники , где он якобы с кем-то связывается по радиотелефону . Однако на то время изготовить что-либо пригодное для набора номера и дуплексной связи в тех габаритах, было невозможно . В заявке на изобретение он обозначил только расплывчатые идеи , а приведенный макет просто неработоспособен . Вы поспрашивайте у тех , кто плотно этим занимается и он вам объяснит : на каких частотах это возможно , какая должна быть стабильность приемника и передатчика , устройство антенн , да и еще масса вещей , о которых даже нет смысла говорить . Что-то сделать серьезное , похожее на изделие пятидесятых невозможно . Можно , разумеется , дурачить обывателя , как в процитированных ниже случаях , но ведь вы хотите поднять на щит забытого человека , тогда незачем и врать !
Я шестьдесят лет варюсь в этом и то , как выросла радиотехника за это время , было на моих глазах . И так кругом много , скажем так , неточностей , вот и не хотелось бы заблуждений и иллюзий в радиотехнике . Нашим ученым и изобретателям , слава богу , есть чем гордиться !
