Радиотелефон 1957 года

[Oleg2000]

Дорогой мой , всякой самодеятельности в этой области люди даже в те времена боялись , как черт ладана .

Да как-то не совсем похоже это на чистую самодеятельность.
Во-первых, подобное любительство надо было согласовывать с телефонистами, тк. базовая станция подключалась к ГТС.
Во-вторых, в ТМ Куприянович называет частоты 150-170 МГц, а не разрешенные 144-146. Каким образом совершенно открыто в то время можно было проводить эксперименты вне любительских диапазонов и озвучивать их в прессе?
Откуда растут ноги у информации АПН "Первая из таких (базовых) станций запроектирована в новом столичном районе — Мазилово."?
Это сейчас у нас свободная пресса, что угодно напишут, а АПН занималось имиджем СССР за рубежом, и как-то не очень верится, что они могли что-то выпустить без проверки и согласования на предмет неразглашения гостайны в этой области.

Больше похоже на инициативную, но достаточно профессиональную разработку в какой-то серьезной фирме. Потом сочли неактуальным в СССР и передали заниматься партнерам по СЭВ (как впоследствии специализировали болгар на производстве ПК).

До Л.И.Куприяновича эту технику, но только на любительские частоты изготовляли и публиковали на страницах журнала "РАДИО": москвичи В.Ломанович и Ю.Приземлин, киевлянин Ю.Мединец, П.Кузнецов- талантливый инженер-конструктор Ставропольского радиоклуба и многие другие

.
Журнал "Радио" я просмотрел с первых послевоенных номеров, из систем автоматической мобильной связи до 1972 года обнаружилась только краткая информация об образце болгарской фирмы "Радиоэлектроника" на выставке "Интероргтехника-66". Вы имеете в виду именно автоматический радиотелефон, имеющий выход в ГТС или портативные рации (например, у Ломановича действительно были интересные конструкции, но это все же "уоки-токи")?

К сожалению забывают очень многих талантливых авторов более весомых и серьезных изобретений .

Надеюсь, что это как раз и пробудит интерес к истории отечественной радиотехники и поможет вывести из незаслуженного забвения имена многих талантливых людей.

[4L1G]

Это радиотелефон Куприяновича.
Есть ли специалисты, кто мог бы это собрать, спаять это устройство? На современной элементной базе.

Будете заказывать, получите точную копию и никаких современных элементных баз, будет изготовлено в Тбилиси, срок изготовлении 60 дней!

[UA9OF]

Больше похоже на инициативную, но достаточно профессиональную разработку в какой-то серьезной фирме.

Надо полагать по месту работы.
Куприянович, Леонид Иванович — Википедия

Отечественные мобильники 50-х. Забытая сенсация.

СОВЕТСКИЙ МОБИЛЬНИК КУПРИЯНОВИЧА | Музей обороны мозга

[RZ3CC]

Надо полагать по месту работы.
Куприянович, Леонид Иванович — Википедия

Отечественные мобильники 50-х. Забытая сенсация.

СОВЕТСКИЙ МОБИЛЬНИК КУПРИЯНОВИЧА | Музей обороны мозга

Все разрисованные схемы до смешного малопригодны . Чего стоит один преобразователь напряжения для питания анодов ламп на паре транзисторов П3 , получается , что КПД его как минимум 200%! Все опубликованное тянет на прообраз пейджера , т.е. можно с переносного передатчика еще как-то отослать, на установленный на АТС приемник с LC фильтрами, какой-то тональный набор и в случае соединения (причем наугад , ибо обратная связь невозможна , малогабаритных гираторных фильтров еще не существовало) наговорить что-то . Умиляет передатчик с самовозбуждением да еще и сверхрегенеративный приемник с хилейшим УНЧ . В ту пору существовала армейская УКВ малогабаритная переносная радиостанция Р-116, в ней как раз и выполнено что-то похожее , только оставалось приделать контроллер для обработки процесса , но для его размещения и питания был бы нужен автомобиль "Победа" , изображенный на фото в журнале "За рулем". О каких тут десятках километров надежной связи можно говорить ... Если что-то и было сделано , то весьма далеко от описанного ! Даже на той технической элементной базе "радиотелефон" можно было изготовить , но не в 70 Грамм весом вместе с источником питания. Помню, что литиевых источников питания тогда еще не было , зато ртутно-серебряные (например, как "Алмаз" для питания ламповой радиостанции "НЕДРА") и весили прилично , выделяли пары ртути , да и стоили существенно .
Даже каких то двадцать лет назад , используя частоты около 170 МГц с передатчиком приличной мощности и приемником ни чета "сверхачу" , с разносом частот приемника и передатчика несколько мегагерц , включенными через солидные банки-диплексеры , выплывала масса проблем . Лишь в начале семидесятых с появлением Z-80 и других процессоров начали разрабатывать контроллеры, позволяющие соединить репитер с телефонной сетью , да и то там , где использовался тональный набор . С импульсным же набором , стандартно применяемым изначально в СССР , надежной связи не получалось !

[R9AAA]

Самое простое - сделать муляж, коробку с ручками. А звук "работающей аппаратуры" потом при озвучке смонтировать.

[Oleg2000]

Все разрисованные схемы до смешного малопригодны . Чего стоит один преобразователь напряжения для питания анодов ламп на паре транзисторов П3 , получается , что КПД его как минимум 200%! Все опубликованное тянет на прообраз пейджера , т.е. можно с переносного передатчика еще как-то отослать, на установленный на АТС приемник с LC фильтрами, какой-то тональный набор и в случае соединения (причем наугад , ибо обратная связь невозможна , малогабаритных гираторных фильтров еще не существовало) наговорить что-то . Умиляет передатчик с самовозбуждением да еще и сверхрегенеративный приемник с хилейшим УНЧ .

Опять-таки мы говорим о "макете" для школьников, который представляет собой телефонный радиоудлинитель на несколько километров из доступной для гражданской аппаратуры комплектации, с двумя каналами.

В самом ЛК-1 четыре канала: прием, передача, набор номера и отбой. Практически другой аппарат, нежели "макет".

В "макете" набор импульсный, причем там надо повозиться с настройкой поляризованного реле в приемнике номеронабирателя: перемещением якоря и изменением хода язычка регулируют скорость отдачи импульсов в телефонную сеть. Иными словами, РП выполняет функции целого блока. Вообще там надо настраивать порог срабатывания всех РП.
Насчет преобразователя не совсем понял: распространенная для тех лет двухтактная схема.

В ту пору существовала армейская УКВ малогабаритная переносная радиостанция Р-116,

Ну, такая аппаратура, прямо скажем, не образец миниатюрности. Требования к устойчивости к разным воздействиям, к технологичности производства и простоте настройки, к технологичности ремонта в частях... Меня, например, больше смущает не столько то, что образец 1961 года уложили в 70 г, сколько то, что это опубликовало АПН. Впрочем, кроме внешнего вида, ничего и не опубликовали.

Помню, что литиевых источников питания тогда еще не было , зато ртутно-серебряные (например, как "Алмаз" для питания ламповой радиостанции "НЕДРА") и весили прилично , выделяли пары ртути , да и стоили существенно .

Ртутные или марганцевые, скорее всего.

С импульсным же набором , стандартно применяемым изначально в СССР , надежной связи не получалось !

У болгар же в 60-х вроде импульсный еще был, или я ошибаюсь?

Вообще, похоже, основные проблемы с "макетом" скорее, будут в настройке.

[R3LAI]

Тут недавно по телевидению прошел художественный фильм про работу наших разведчиков в годы войны. Там с вертикального ключа на Р-105М передавали не буквы и не цифры а какую-то белиберду. Экономят на толковых консультантах.

[UD4A]

У болгар же в 60-х вроде импульсный еще был, или я ошибаюсь?

Нормально и с импульсным набором все раньше работало. Вся связь страны.

[Oleg2000]

Кстати, о консультантах.
В январском номере ТМ Леонид Иванович как раз популяризировал тематику НИИ-35 / НИИ-311. "Вот таким методом уже был изготовлен мультивибратор не больше спичечной головки, а для обычной конструкции потребовался бы объем телефонного аппарата"
Как раз в то время. когда решается вопрос о создании отдела Малина.
Для наладонника 1961 года данные НИИ могли помочь нестандартной комплектацией.

Нормально и с импульсным набором все раньше работало. Вся связь страны.

Да, можно считать, если на радиотелефонах дисковый номеронабиратель, то стопудово набор был импульсный.

[UT3IM]

Вспомнил
http://forum.qrz.ru/istoriya-radiosv...k-suvenir.html

[R9AAA]

Тут недавно по телевидению прошел художественный фильм про работу наших разведчиков в годы войны. Там с вертикального ключа на Р-105М передавали не буквы и не цифры а какую-то белиберду. Экономят на толковых консультантах.

Диверсант: конец войны.

Смотрел репортаж на ТВ про Спасение экспедиции Нобиле. Показывают музей. Стоит Р-311.

Также в фильме про разведку наблюдал как "ловят шпионов" на ГСС-6. Хотя рядом стояла РБМ. Но она не так эффектно смотрится как этот чемодан.

[UD4A]

Также в фильме про разведку наблюдал как "ловят шпионов" на ГСС-6.

Прошли по 1-му каналу фильмы "Крик совы" и "Убить Сталина", в кадрах мелькали какие-то радиостанции. Интересно что это были за аппараты, и соответствуют ли они своему времени?

[AlexanderEvs]

Судя по фоткам, там меньше четвертьволнового...
А смысл темы в том, что жил в Москве человек, который в истории мобильной связи сделал на своем этапе ничуть не меньше чем Купер на своем, но никто не знает, кто он был, где работал и жив ли он. Вот на ТВ и решили хоть что-то о нем узнать, показать, как его аппарат выглядел, я так это понял.

Да, Олег, именно в этом смысл. Не просто отделаться, как это обычно делают на РЕнТВ, непонятными кадрами украденными из интернета, а действительно попытаться разобраться в этом устройстве. Я не специалист в радиоэлектронике, но я, как режиссер и как зритель, хочу сам НАГЛЯДНО убедиться: не происки ли это "Коммунистов"...шутка....хочу убедиться с компетентными людьми, с профессионалом (любитель или нет - не важно, главное чтоб руки были на месте и мозги) убедиться в том, что это изобретение имело место быть и оно работало.
Хочу собрать и запустить. Может быть из вас кто-нибудь смотрит BBC, там есть замечательная программа, где запускают старые машины.. и тестируют их.. .Вот тот же принцип.

И я не думаю, что это принципиально невозможно. Всё возможно, было бы желание!
Буду рад любой РЕАЛЬНОЙ помощи, уважаемые радиолюбители.
Я уверен в России есть человек, кто может это сделать.

[AlexanderEvs]

Пусть это будет "макет для школьника"....пусть это будет еще что-нибудь....но РАБОЧЕЕ.
Я так рассуждаю: если взять схему первого дизельного двигателя, то уверен, что можно его в каком-то ВИДЕ сделать и
доказать, что ПРИНЦИПИАЛЬНО СХЕМА рабочая, но НАГЛЯДНО, чтоб мы увидели и услышали, что что-то ЗАРАБОТАЛО...

[RX1AG]

Будете заказывать, получите точную копию и никаких современных элементных баз,

Старт топик! Где вы? В тему поступило конкретное деловое предложение. Закладывайте в смету фильма расходы по изготовлению.