Интересная информация.

Утром прочитал в ленте новостей "Гигантский метеорит упал в Хабаровском крае". К вечеру уже по многим новостным каналам разнеслось. Попытки найти первоисточники в инете ни к чему не привели. Власти разного уровня и ученые отвечают уклончиво. Достоверно известно, что экспедицию снарядили, поскольку перекрыта река Бурея выше плотины Бурейской ГЭС и вода в водохранилище перестала поступать.
Вперед экспедиции два кореша добрались и видос в Ю-тУБ выложили:
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=I158OxgdX8g
Забавно комменты почитать, от инопланетенцев до Обамы под подозрение попали :) Что удивительно, почти без мата. Что редкость в наше время ... Будет интересно последить за развитием событий и узнать, что это все-таки было. Версии о "метеорите с глушителем" итп хороши только для комментов :)

Цитата:

---

Сообщение от UA1QV

К вечеру уже по многим новостным каналам разнеслось.

---

Только от тебя узнал.. :)
А какие каналы надо смотреть или слушать, чтоб первым узнавать подобные новости?

Илья, у меня мэйл кончается на yandex.ru. Смотрю почту прямо там. На комп и тлф сообщения приходят о письмах, конечно. Держатся 30 секунд. Но после отсутствия вдали от гаджетов, захожу сначала на Яндекс, где, кроме собственно почты, и другие их сервисы ("облако", черновики, спам итп) плюс Лента новостей :). Причем со ссылками на источник. Каналы смотреть или слушать (имхо) надо те, в которых прямая речь или видео. Ну и официальные сообщения, естественно. Все остальное, как правило, "мнения" зачастую далекие от знаний. Поскольку высказывают их большей частью люди в предмете неразбирающиеся на основании инфо от таких же журналистов :(. Так уж ныне сложилось... Дикая смесь желтой прессы с джинсой и информационными войнами. Выводы лучше всего делать на основании собственного разумения.
Ну а как в интернете искать информацию о том или ином событии наиболее достоверную... рассказывать не буду. Это тайная такая тайна :)
P.S. Сорри за задержку... Пока писал сей пост - сообщение от Рика K6VVA прилетело :) Он видеоролик, что я ему утром послал, с WC6DX на английский перевел, включая слова песни их бэкграунда :)
Две посл. строки из его письма: "Kamenny Island is a Holy place, my friend.
Wishing you Christmas Blessings during your trip !!!"
До встречи в рождественские дни. Буду ако R1QAP. C Наступающими всех!

Цитата:

---

Сообщение от RX3X

Только от тебя узнал.. :)
А какие каналы надо смотреть или слушать, чтоб первым узнавать подобные новости?

---

Можно вопрос? А зачем, чтоб дальше разносить?

Интересно-какого размера эта каменюка была и была ли она вообще.. По логике-грохнуть должно было так что была бы ударная волна-где она и где свет,пожар,дым на несколько дней...
Не знаю-не знаю...
Вообще,когда бахнул Челябинский метеорит,первое что пришло в голову тупому смоленскому обывателю-а где наши доблестные МЧС,ПВО и прочие космические разведки? Неведомая хрень идёт на Землю и что-нельзя было,что ли,рассчитать что летит она в район миллионного ,стратегически важного города? А если бы это была не каменная глыба а маленькая боеголовка мегатонн на несколько...Страшный сон обывателя..

Судя по ссылкам из ленты новостей вчера уже по всем центральным телеканалам обсуждалось. Экспедиция добралась. И видео её появились. Но многочисленные вариации анализа причин (включая экспедиционные) базируются, однако, только на этом: http://www.dvrcpod.ru/News.php?id_new=2821 Фотографии по ссылке кликабельны. Разрешение 10 м Однако... "сомневаюсь я" (с) Предположения насчет термоклина выглядят весьма неубедительно. Даже сомнительно. Во-первых: зима. Перепад от -10 до -40 градусов Цельсия... далеко в стороне от точки "0". Плюса вообще нет. К тому же очень длительный период. То, что гора (примерно 75 млн тонн) сьехала по слою льда - фантастика откровенная. Вертикальные трещины - вообще ни о чем. Многократно доводилось видеть реальные последствия от их воздействий. Рассыпается и складывается ВСЕГДА, а не перелетает на сотни метров. Это не скала, нависшая, обломилась, а половина классического конуса. См. окружающие горы. Так что... обьяснения случившегося пока... не катят :(

Ну вы даете. Это оползень: https://rg.ru/2018/12/25/reg-dfo/uch...-v-rossii.html

Потом, много времени пройдя, случайно выяснится, что рыли в этой сопке "конурку" для очередного скрытого объекта и не успели укрепить склон. Вот "оно" и сползло. Не 90 градусов склон у сопки, чтобы рухнуть, а в случае "подкопа" такое возможно. Геологи предложили такой вариант, но не официальный почему-то...

Цитата:

---

Сообщение от R0SBD

Это оползень:

---

Что-то у меня никакого доверия этому "учёному", который не может с порядком массы определиться:

Цитата:

---

доктор географических наук Алексей Махинов, изучивший место происшествия.
Он пояснил, что оползень массой около четырех тонн

---

4 (четыре) тонны — это в ковше среднего экскаватора или в кузове КамАЗа спокойно поместится.

Или это, как всегда, журналюги ни фига не поняли и написали отсебятину?

Это утром сегодня по радио России в новостях передали, что оползень. Причем отметили, что подобные оползни на Дальнем Востоке такого типа наблюдались не один раз. Единственно, что сказали, что для той местности такой оползень наблюдается впервые. А так типичное дело, я так понял..

Цитата:

---

Сообщение от R2LAC

наши доблестные МЧС,ПВО и прочие космические разведки

---

Вы верите, что это работает?

Цитата:

---

Сообщение от R0SBD

Это утром сегодня по радио России в новостях передали, что оползень.

---

:) По радио и теликам только передают. Большей частью то, в чем ни корреспонденты, ни редакторы совершенно не разбираются. Не говоря о чистых "фэйк-ньюс".
Из первого (доэкспедиционного) видео следует, что ширина 400 м, высота 80 м, длина (вдоль русла) тоже сотни метров (точно не помню).
И посмотрите на окружающие горы, их форму классическую, конусовидную. Как пол-горы может взять и таким образом сползти?? Тут больше слово "переползти" уместно.

Вот иногда задумаешься, это Россия? https://lenta.ru/articles/2018/12/26/stariki/ И кто-то вообще будет верить речам с высоких трибун после этих фактов? Заметьте это не какая нибудь новая газета или медуза пишет. Это вполне себе лояльная lenta.ru, т.е. это стопроцентная правда.. и появляются вопросы про то, зачем вбухивать деньги в сомнительные проекты, которые все знают, направьте их вот сюда хотя бы, помогите своим же старикам? Что мешает?

Цитата:

---

Сообщение от R0SBD

Это вполне себе лояльная lenta.ru, т.е. это стопроцентная правда..

---

100% !? :)
Задайте интернет-поисковику тупой донельзя вопрос: "Кому принадлежит издание lenta.ru" ?
Узнаете много интересного. К примеру: "Lenta.ru создана в 1999 году Антоном Носиком. Входит в холдинг «Рамблер-Афиша», который объединился в 2013 года с SUP Media. Владелец мультимиллионер Александр Мамут. Кстати, зарегистрирован ресурс на Кипре. Аудитория в районе 900 тысяч человек ежедневно. " Ссылка: Кому принадлежит и служит lenta ru?
Загляните на Rambler.ru и почитайте, что там пишется. Тривиально гляньте, что за люди в комментах тусуются - свобода слова ? Ой ли...
"12 марта 2014 года Lenta.ru получила предупреждение от Роскомнадзора за интервью с одним из лидеров запрещенного в России Правого сектора Андреем Тарасенко. При вынесении двух предупреждений в течение года Роскомнадзор через суд может лишить СМИ регистрации[21]. Вскоре после этого сообщения стало известно о решении владельца объединённой компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александра Мамута освободить от должности главного редактора Галину Тимченко, руководившую изданием с 2004 года. Новым главным редактором без объяснения причин[22] назначен Алексей Гореславский, с 2013 года занимавший должность заместителя генерального директора компании по внешним коммуникациям «Афиша-Рамблер-SUP», а ещё ранее возглавлявший интернет-издание Взгляд.ру, известное своей откровенно провластной позицией[23]. 84 сотрудника издания выступили с обращением, заявив о том, что увольнение Тимченко осуществлено в рамках дальнейшего наступления российской власти на свободу слова[24][25], при этом большая часть сотрудников объявила о том, что покидают свои посты вслед за бывшей начальницей. На момент увольнения Тимченко Lenta.ru являлась самым посещаемым и цитируемым средством массовой информации в Рунете[26]".
И так далее и тому подобное... Подтверждающее, что современная журналистика густо замешана на деньгах и политике. И сопутствующем. Причем настолько, что обогнала в гонке "вторую древнейшую". :(

Я в этих самых СМИ отработал приличное время, поэтому скажу, что им, журналюгам, пофигу о чём писать: от отёла до балета. Причём, одинаково мысля по-дилетантски и в том, и в другом случае. Но! Чем "жареннее" слух, чем он необычнее, тем большим "мясом" этот слух обкладывается. Главное - рейтинг! А рейтинг - это заработок. Всё, круг замкнулся... Продажно-покупаемое оно...