Читал об этом. А чем питалась радиостанция?:)
Вид для печати
https://www.mk.ru/incident/2024/04/2...-pushkino.html
Вот здесь более реалистично описана "новость" из Пушкинских лесов.
Лично мне кажется, что "портативку" привязал сам автор видео, "случайно" нашедший её потом во время прогулки. Уж очень чистенькая она, аж блестит!
Да, только консультантов набрали, ".. то ли Р-107, то ли Р-109 ..." (легко спутать:dntknw:), а 42 МГц откуда взяли. Порадовало предположение о "лисятниках", именно так и располагали "лису" без обслуги: на уровне глаз, что бы долго не топтаться на месте, а присмотрелись бы, и штампик рядом на веточке нашёлся бы.
Но..., время такое, а перебдить лучше, чем недобдить.
- - - Добавлено - - -
А где посмотреть? В статье, по ссылке, на картинке VEF-202, олимпийский, красный корпус.
В новостях, прозевал я, не успел, и тут нет. Жуть, как хочется глянуть.
А что именно неправильного сказал упомянутый в статье Николай Никитин?
Вы не поверите, но среди "СиБи-шников" в 90-е встречались специалисты гораздо более опытные, нежели иные НАМ-ы. Более того, до сих пор встречаются радиоинженеры-связисты, которые ни разу ни в любительский, ни в СиБи/LPD, ни в "пионерский" эфиры не выходили.
Что не так в приведённой мною заметке? На мой взгляд, это редкий случай, когда всё более-менее.
Зачем сразу ярлыки наклеиваете?
Чем СиБи-шник не радиолюбитель? Подавляющее большинство не отличает радиолюбителей по классам и видам. Вспомните журнал "Радио" - там, помимо трансиверов и телевизоры были и реле времени для фотопечати и даже терморегуляторы для инкубатора.
А что не так в моем сообщении? Если Вы любите читать на форуме через строку, еще раз повторюсь
А вот журналисты взаправду зачастую пишут такие заметки о якобы радиолюбителях, что читать не то, что стыдно - просто противно. Очень не люблю в жизни дилетантизм. Притом в любой профессии.
Больше половины радиолюбителей не знают кто такие коротковолновики, а журналистам все простительно.
Будь около нее горилка и стало, станция не оказалась бы в "одиночестве".