О Хиросиме-Нагасаки... Я тоже занимался этой темой. Но тут у нас подход в разном масштабе. С точки зрения страданий, гибели, ужаса, в общем - в масштабе отдельных людей у вас все точно и пронзительно.
Но мировая война имела другой масштаб. Там речь шла о том, какой социальный организм выживет: нацизм и близкий к нему японский милитаризм или страны западной демократии (то есть - цивилизация). И вот тут-то смерти отдельных людей - и даже многих сотен тысяч людей - не смогут объяснить, что именно происходит. Учтите, что "та сторона" была готова не просто ликвидировать демократию и остановить историю, но и физически уничтожить сотни миллионов (это просто было составной частью их идеологии). И если бы у них чудом оказалось ядерное оружие, то уж они бы не ограничились двумя городами.
Целью бомбардировок была капитуляция стран Оси и изменение их политического режима, а не уничтожение населения и не завоевание. Им это и предлагали. Мало-мальский анализ показывал, что война проиграна - и это было ясно уже в начале 1943 года, когда в Касабланке была принята формула о безоговорочной капитуляции. Все последующие жертвы были абсолютно напрасны и полностью на совести нацистских бонз и японских милитаристов.
Приведу аналогию. Есть организм, и в нем возникла раковая опухоль. Если организм не хочет умереть (а это аналог цивилизации), то опухоль вырезают, причем в радикальном случае удаляют и значительные части здоровых клеток вокруг нее (это - аналог жертв среди мирного населения).
Война - страшная вещь. И обязанность всякой власти всячески ее избегать. В нашем же случае власти Германии и Японии именно злонамеренно развязали войну. И в этой ситуации полного подавления свободы у противников войны не было ни малейшей возможности ее предотвратить.
Подавляющее же большинство населения не только молчало, но радостно приветствовало любую агрессию своих вождей. Посему не было иной возможности, кроме как подавить эти ликования вот таким жестоким образом - через бомбардировки городов.
Но как это не покажется странным, именно Хиросима-Нагасаки спасли, фактически, все население Японии от гибели. Гляньте одну мою статью на эту тему,
"Атомная бомба - спасительница Японии".
Советские города, список коих вы приводите как цели потенциальных ударов — это план на случай агрессии Сталина. Его режим был очень сходен с нацистским и тоже нес в себе угрозу для цивилизации.
Но все же Сталин был осторожнее Гитлера. И вот как раз тот факт, что США, монопольно владея ядерным оружием в течение 4 лет, не использовало его превентивно, говорит о том, что тут понимали, что это такое и не пошли на кошмар. Не сомневайтесь, что имей Сталин бомбу раньше, уж он бы не задумывался.
Впрочем, такие режимы не могут иметь "ничего такого" раньше. Они не способствуют науке.
Когда мы пишем о войне с некоей аналитической позиции, то оцениваем действия игроков-стратегов не в этических и прочих моральных категориях, а исключительно в "шахматных": сильный или слабый ход сделал игрок. При этом отдельные люди, и даже полки и дивизии - всего лишь пешки на доске политиков. Разве гроссмейстер принимает во внимание переживание пешки, которой жертвует в борьбе за выигрыш темпа?
Социальные закладки