Artemis II Миссия по облету Луны.

[Слушатель эфира]

Доложили, что зафиксировали Orion как высокоорбитальный объект, рассчитали параметры его движения

Правильно, это на первом витке, а уж не следил на каком, но был импульс и они перешли на траекторию полёта к Луне, импульс-то в перигее был дан, а не в апогее, это тоже рассчитали.

[R9YU]

Разведка и системы слежения существуют для того, чтобы ловить на лжи, а не скрывать её. Если вы считаете наших и китайских военных настолько некомпетентными, что они не могут отличить реальный корабль от "бумажной телеметрии" — это ваша проблема.

Вы сейчас сделали классический приём: приписали абсурдное утверждение и с ним же расправились. Я не говорил про некомпетентность. Я говорил про ограничения инструментов. Это как если бы я сказал, что микроскоп не видит звёзды, а вы бы обиделись: "Вы что, считаете биологов идиотами?!" Нет, я считаю, что у каждого прибора своя зона ответственности. И выдавать наземную РЛС за всевидящее око — это как раз и есть неуважение к тем, кто эти системы проектирует. Они сами знают, где у них "слепые пятна".

[RU3DNN]

Правильно, это на первом витке, а уж не следил на каком, но был импульс и они перешли на траекторию полёта к Луне, импульс-то в перигее был дан, а не в апогее, это тоже рассчитали.

А по другому и никак )). Тот самый импульс для ухода к Луне был выдан именно в момент прохождения перигея этой промежуточной орбитой. Для "Окна" это был самый сложный момент для фиксации. В перигее скорость корабля максимальна, а угловое перемещение по небу для наземного телескопа — самое быстрое. Очевидно,в Нуреке лучше всего «видит» объекты, когда они замедляются вблизи апогея (на высотах 35 000–40 000 км), так как там они дольше находятся в поле зрения и их легче идентифицировать. Да, есть несколько оптико-электронных комплексов и систем, способных обнаруживать. Да чего обнаруживать, если многое было известно заранее. Потренировались и то хорошо.

[R9YU]

Тут простая логика, корабль запущен, орбита высокая в апогее, потом его нет, где он болтался 10 дней? Никаких иных вариантов, кроме полёта к Луне, нет, ибо Луна нужна для разворота, иначе им амба.

точка невозврата — это не сам полёт к Луне, а манёвр перехода на траекторию перелёта Trans-Lunar Injection. Если двигатели не включить корабль навсегда останется на орбите. Если включить неправильно — он улетит в межпланетное пространство. Но инженеры включили их предельно точно, и это сразу определило конечную цель.

Именно это и произошло на 25-м часу полёта. Двигатели корабля Orion проработали около 5 минут 50 секунд, дав импульс примерно в 867 миль/ч (около 390 м/с) и разогнав корабль до скорости убегания (около 11 км/с). С этого момента судьба корабля была предопределена небесной механикой.

Свободное возвращение Free Return Trajectory: Траектория полёта была рассчитана так, чтобы корабль по инерции долетел до точки Лагранжа примерно 322 000 км от Земли, где гравитации Земли и Луны равны. Пройдя эту точку, он неизбежно попал в «гравитационный захват» Луны, которая развернула его обратно к Земле. Это единственная траектория, которая гарантирует возвращение домой без использования двигателей, что критически важно для безопасности экипажа.

Запас хода: Даже если бы двигатели отказали сразу после TLI, корабль всё равно бы облетел Луну и вернулся на Землю. Никакой другой вариант — «зависнуть» где-то в космосе или улететь к Марсу — физически невозможен без дополнительных манёвров.

- - - Добавлено - - -

И всё-же главный вопрос Технически проект Orion более-менее ясен, а вот стоимость туалета вызывает изумление. Я считаю, что 23 миллиона долларов за систему, которая не смогла проработать 10 дней без поломок — это перебор. Или я не прав, и в эту сумму заложены какие-то уникальные технологии, которые оправдывают такой ценник.

[Слушатель эфира]

Но инженеры включили их предельно точно, и это сразу определило конечную цель.

Я хотел было написать программу, рассчитывающую и рисующую траекторию в зависимости от начальных условий, положение Луны при этом, в каждый момент, но энтузиазма не хватило. Зачем? А вот подумал, что инженеры включить двигатели должны были, направив ракету не на Луну, а просто в космическую бездну. Луна ведь движется по своей орбите и надо было так рассчитать, чтобы они встретились уже потом, когда корабль будет достаточно близко к спутнику. Это я так полагаю

[R4PDP]

Ваша „думалка“ выдала абсолютно верный результат: именно так баллистики и работают уже 70 лет. Ракета всегда целится в пустое место, где Луна окажется только через трое суток. Это как в охоте — нужно брать упреждение.
Хорошо, что инженеры не стали ждать вашей программы, а воспользовались проверенной математикой, иначе Orion действительно улетел бы в бездну.

Жаль, что энтузиазизма не хватило на упреждающие расчеты — вы бы сами увидели, как изящно сходятся цифры. А так — добро пожаловать в клуб любителей небесной механики, тут всё именно так и работает, без магии, на строгом расчёте встречного курса

[R9YU]

Я хотел было написать программу, рассчитывающую и рисующую траекторию в зависимости от начальных условий, положение Луны при этом, в каждый момент, но энтузиазма не хватило. Зачем? А вот подумал, что инженеры включить двигатели должны были, направив ракету не на Луну, а просто в космическую бездну. Луна ведь движется по своей орбите и надо было так рассчитать, чтобы они встретились уже потом, когда корабль будет достаточно близко к спутнику. Это я так полагаю

Ваша мысль верна: инженеры наводят корабль не на Луну, а на точку, где Луна будет. Это называется "метод упреждения". А вы хотели написать программу, но не написали. Правильно сделали — за вас это уже сделали другие, и даже не ошиблись.На днях, Ответ в ФНПЦ Алтай нужно предоставить по Кубку Гагарина , заодно на форуме увидел очень важную деталь что есть человек который хотел написать программу.

[R4PDP]

Действительно, всё очень запутано. Видимо, весна и солнце на всех действует по-разному. Отдыхайте больше, праздник всё-таки на носу.

[UA0LUM]

Здравствуйте!
Оф топ:
Пересмотрел сегодня записи переговоров Гагарина и Королёва от 12 апреля 1961 года,
и бессмертную песню- клип "Он сказал поехали"!!!
Вспомнил! Проникся! ЭТО НАША ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА! Во имя ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!! МЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ!!! УРААААА! С ПРАЗДНИКОМ!
p.s В отличии от Артемиды всё показано, и Гагарин, и Королёв, без прикрас, как есть. А с Артемидой есть определенные сомнения, хотя ни разу не "конспиролог" , уверен что Апполоны летали и садились на Луну.

[RA9UEK]

С Днем Космонавтики!

[RA3QDP]

В апреле 2026 года просить ссылку на трансляцию Артемиды — это как просить ссылку на Яндекс в самом Яндексе. Весь мир неделю гудит от этих 4К-стримов, все архивы лежат в открытом доступе на официальных ресурсах NASA и Apple. Если вы не в состоянии забить три слова в поисковик, то никакая ссылка вам не поможет.

я вежливо попросил ПРОСТО дать ПРЯМУЮ ссылку. А в ответ - множество бесполезных слов.

[R4PDP]

"Вежливость" — это прекрасно, но она не заменяет навыков пользования интернет поисковиками в 2026 году.
ПОВТОРЮСЬ: все ПРЯМЫЕ эфиры и архивы доступны на официальном сайте миссии Artemis II NASA.
nasa.gov — это и есть одна большая прямая ссылка.
Если вам трудно найти там видео — это ваша проблема.

[RU3DNN]

Пересмотрел сегодня записи переговоров Гагарина и Королёва от 12 апреля 1961 года...В отличии от Артемиды всё показано, и Гагарин, и Королёв, без прикрас,

Как раз наоборот. Легендарное «Поехали!» на видео — это художественная реконструкция, выполненная самими участниками событий через некоторое время после полёта. Конец апреля — май 1961 года (точная дата в мемуарах варьируется, но съёмки проходили уже после возвращения Гагарина из космоса). Съёмки проходили в Москве, в одной из студий или в испытательном макете корабля «Восток», где Гагарин в скафандре повторил свои действия в кабине. Кадры с Сергеем Павловичем в бункере управления на Байконуре также были постановочными (реконструкцией), так как во время реального старта велась только аудиозапись переговоров, а кинокамеры в секретном командном пункте не устанавливались. На борту «Востока-1» была установлена система «Селигер», которая передавала низкокачественное телевизионное изображение для контроля состояния космонавта, но эта запись не подходила для качественной кинохроники.
Тем не менее, с Праздником!

[R9LZ]

уверен что Апполоны летали и садились на Луну.

Уверен, что даже близко их там не было.
На основании найденной, непрерывной, записи взлёта апполона, сделаны расчеты, исходя из которых,
он не смог набрать даже 1-ю космическую, и плюхнулся где-то в океане...)))

[RU3DVD]

https://dzen.ru/a/adpGDEC-OiXGqelz?from_site=mail