Artemis II Миссия по облету Луны.

[R7KEO]

Кто то мне прояснит необходимость этой миссии?
Пропиарить Айфон и ореховую пасту? "Окупить поездку"?
А если, всто этого балласта... жрущего/срущего/дышащего... Накидать аппаратуры нужной?
Фотки Луны фотоаппаратом Nikon? Вы серьёзно???? Нужен человек, что бы нажать на кнопочку?
Вот все американцы такие... Одни понты!

Почему понты?
Понты это сказать, что доставлять на МКС астронавтов будете на батутах, вот это понты.

А реальные полеты это тест технологий и технологических возможностей человека. А еще эксперименты и наблюдения, невозможные на поверхности Земли.
А если "случайно" баночкой Нутелы, или фразой "снято на Ипхон" можно пополнить кубышку, почему бы и нет?
Вот пихать актрису в космос, попутно списывая космонавта, которого готовили годы и вбухали кучу денег, это уже понты 80-го уровня. Всем понтам понты!

Да, кстати, цель Артемиды это база на Луне в перспективе.
Реальная база.
А не болтовня у Урганта в шоу про "мы там будем в 2015-ом".

[RU3DNN]

..у СССР в то время не было технической возможности ни отследить старты Аполлонов (гоняли) ни принимать сигналы фейковх !лунопроходимцев".

Виктор, как Вы думаете, кому больше поверят - Вам или авторитетному изданию? Я не зря ранее приводил ссылку на этот номер "Новости космонавтики №8 2005 год:

[RV3BY]

или авторитетному изданию?

Видимо, не совсем авторитетному, раз публикуют враньё

[RU3DNN]

Кто то мне прояснит необходимость этой миссии?

Вы так привыкли, что все разжуют, "положут" в рот, а потом вы сами решите - проглотить или выплюнуть с фразой "ка-ка"? )) Взрослые люди вроде, можете сами потратить время на поиск, анализ, чтение, просмотр, беседы и сделать выводы самостоятельно, без навязывания своего мнения.

Вот все американцы такие... Одни понты!

Я Задорного тоже люблю )). Но очень многое меняется, когда людей узнаешь ближе, а не по картинкам и тому, что преподносят.

- - - Добавлено - - -

Видимо, не совсем авторитетному, раз публикуют враньё

А можно узнать, кто это?


У меня на лавочке у подъезда тоже бабушка сидит, принадлежность к меньшинствам и диагнозы на расстоянии прямого выстрела делает ))

[RV3BY]

А можно узнать, кто это?

Исследователь американской аферы. Не принимающий слова на веру и ищущий подтверждения. Таких мало, обычно обыватель склонен верить "телевизору".
А вот ещё бывает -"Приказано верить!". Не встречали?

[RU3DNN]

Исследователь американской аферы + RV3BY в противовес авторитетного издания? Что-то в руках космонавтов и астронавтов я материалы исследователей не встречал, а «Новости космонавтики» передавался из рук в руки.
Кстати, на форуме журнала тоже идет обсуждение темы. Там несколько поинтереснее "исследователи" встречаются ))

[RW6HM]

Видимо, не совсем авторитетному, раз публикуют враньё

Виктор,эту желтую брошурку прикрыли и уже давно и отчасти за такие публикации

Кто то мне прояснит необходимость этой миссии?

Михаил,последняя миссия живых организмов вокруг Луны-это советские черепашки,а то что щас явили миру-чушня самого дешового пошиба.На первых секундах от ракеты отделилась некая капсула по размерам равным Ориону,т.е. не маленькая такая бандура
и скрин из видео,где это видно уже по лучше
Вот это видео,смотрим с 36-й минуты https://www.youtube.com/watch?v=N7BNF1_1gmQ

[RV3BY]

в противовес авторитетного издания?

Мы уже выяснили, что издание опубликовало враньё и авторитетным более не является.
Какие космонавты или астронавты занимаются доказательной проверкой пребывания человека на Луне?
Какие материальные свидетельства пребывания человека на Луне прошли независимую экспертизу? (Лунный грунт не предлагать, привезён автоматом).

[RX4HX]

Мы уже выяснили

Мы уже выяснили, что никогда не придем к общему знаменателю - те, кто верит, что американцы были на Луне, и те, кто не верит, т.к. у тех и других действительно есть весомые "доказательства".
Ну а вообще - действительно и тогда и сейчас ну очень много вопросов. И вопросы эти не на пустом месте.

[RV3BY]

те, кто верит, что американцы были на Луне,

Верить не надо, надо -знать. Как там, кто не знает физику у того везде магия?
Вот в QST тех годов была статья о том, что американские радиолюбители принимали сигналы переговоров астронавтов на Луне на частоте 259МГц. Верим?
Или источник был где то поближе и обыкновенное тропо?

[RU3DNN]

Мы уже выяснили, что издание опубликовало враньё и авторитетным более не является.

А вы, это кто? Простите, самому не смешно? А можно узнать причину, по которой данное издание Вы считаете не авторитетным?
В печатном виде не издаётся с 2018 по решению госкорпорации «Роскосмос». Ушли на медео-портал https://novosti-kosmonavtiki.ru/ Все номера в инете есть, можно почитать. Его официальным правопреемником стал новый корпоративный журнал «Русский космос».
Задавая вопросы, принято всё-таки отвечать на те, которые Вам задают. Вы не привели ни одного аргумента в доказательство своего мнения.

[r3ear]

Ориону,т.е. не маленькая такая бандура

Этому дяде верить, себя не уважать. 4 человека в бочке упали с такой высоты и остались живы.

[RU3DNN]

Вот в QST тех годов была статья о том, что американские радиолюбители принимали сигналы переговоров астронавтов на Луне на частоте 259МГц. Верим?:

Не путаете ничего? Июнь 1972 года: На обложке QST была изображена самодельная 12-футовая параболическая антенна Ричарда Кнадла (K2RIW), который успешно принимал сигналы миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-16». А то, что Вы подмешали еще - из другой истории: Случай Ларри Бейсинджера (W4EJA): Самый известный пример приема на этой частоте связан с Ларри Бейсинджером. В июле 1969 года он смог записать 35 минут переговоров Армстронга и Олдрина. Хотя основной отчет об этом был опубликован в газете Louisville Courier-Journal, ARRL (издатель QST) позже подробно задокументировала этот случай в своих архивах как пример выдающегося любительского достижения. Можете прочитать тут.

- - - Добавлено - - -

Этому дяде верить, себя не уважать. 4 человека в бочке упали с такой высоты и остались живы.

Там Рогозин с батутом стоял ))

[UA3GX]

https://dzen.ru/a/aSnsJUZ_MVTIDb_Q

[50at142]

На собеседованиях в Роскосмосе, часто задают простой вопрос - куда нужно развернуть двигатели для снижения орбиты? Почти все отвечают - вверх..

Вопрос кому, уборщицам Роскосмоса ?