Вид для печати
То, что на Р-155 комфортно слушать это факт.
Правда у меня небыло Р-155, а некоторое время пользовался для прослушивания разных "Голосов" морфлотофский "Шторм-2".
Входная часть там чисто содранная от Р-155. Можно установить кв. филтрь для LSB, место для этого хвотает.
Ну и плавная настроика и стабилизация частоты. И по менше размерах и весу.
Это так намьек к выбору Rx. :-)
Приветству всех!
Для прослушивания вещалок лучше всего EKD-512 подходит. Все в одном очень симпатичном ящике, переделывать ничего не надо и цене 350 вечнозеленых.
ВасиличЪ.
Когда сказал, что конфортно слушать Р-155, я подразумевал немножко другое:
Сломался переменник у старого "Фестиваля" и я к него НЧ поочереди подключал "Шторм-2", Р-399А и EKD 515.
"Шторм" я мог долго слушать и приемник неутомлял слух (лампы на входе).
Совершенно по другому было с Р-399А и EKD 515. Уже через 1/2 часа хотелось или сменить частоту приема или даже выключать, посколько что-то раздражало слух.
Перестроика по частоте наиболее удобное в Р-399А. Валкодер позволяет удобно настраиватся (в EKD мало тиков на один оборот; вернер у "Шторма" просто ошибка - на много сложнее чем у Р-311, но его работа очень противная) и в приемнике естъ 4 кГц контурный фильтрь, который при перестройке по частоте недает искажения звука на скатах ЭМФ.
EKD конечно выглядит почти как бытовои приемник, все таки сказивается год выпуска (середина 80-тых) когда уже начали думать и о внешнем виде прибора.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Иоган
Собираюсь приобрести 399А для DX приёма.
Подскажите:
- на что надо обратить внимание при покупке
- какова его реальная цена
- какие узлы подверженны износу в первую очередь
- хороший ли это аппарат для DX приёма
- на что надо обратить внимание при покупке - лучше когда он не вскрывался. Это идеально и доку нужно обязательно родную( об этом кто-то уже говорил)
- какова его реальная цена 200-500 от состояния
- какие узлы подверженны износу в первую очередь - слабое место-блок питания и синтезатор
- хороший ли это аппарат для DX приёма - даже очень при том что выглядит довольно симпатично .
Лет пятнадцать назад приобрел Р399А, а поскольку у меня уже стояли Р250м2 и UW3DI, то тут же кинулся их сравнивать между собой. А для чистоты эксперимента один наушник головных телефонов подключал в одно устройство, второй наушник в другой и настраивался обоими приемниками на одну станцию. И услышал крайне интересные вещи. Хуже всех по комфортности приема с большим отрывом был Р399а, лучше всех – Р250м2. UW3di болтался где-то посередке. Претензии к р399а были просты и ясны – когда есть с чем сравнивать звук принятой станции, очень четко слышно журчание звука как следствие использования синтезатора. Что интересно, когда слушаешь только р399а без сравнения, то этот эффект совершенно незаметен, а выражается в потере “прозрачности” эфира. Уверен, что этот эффект будет проявляться в повышенной утомляемости оператора и возможности “выловить” слабую станцию в шумах и помехах. Но замечу, что подобным дефектом будет обладать в той или иной степени абсолютно любой приемник с синтезатором. А для работы с радиолюбителями удобнее был UW3DI, причем прозрачность эфира сравнительно с Р399 тоже бросалась в “уши”. Что интересно, не было ни одного случая, чтобы принимая станцию на Р399, я бы ее не принял ее на UW3DI, хотя и с разным качеством.
Васисуалий!
Основной "отрыв" 399 от всех Вами сравниваемых в динамике.
Попробуйте "подойти" в соседу с 500 Вт и станет все на свои места
Кто -нибудь про раритет ПРВ расскажет?
а что это такое?Цитата:
Первоначальное сообщение от сема
Кто -нибудь про раритет ПРВ расскажет?
кстати насчет приемника ПРВ-имел в 1975 году возможность его приобрести и 2 года учась в ПТУ в Томске активно наблюдал. почти 200 стран в тлг и ссб. неудобств было два- слишком нерастянутые рл диапазоны и громкий переключатель диапазонов. остальное както вес и внешний вид не имело значения. потом был крот с передатчиком ерш.вот эта спарка до сих пор приятно ласкает память!и свои первые ДХ на этих аппаратах до сих пор помню
:pogranichnik:Скажу из практики,оба аппарата хороши ,но для других целей,и никак не для приёма DX - ов.Дорабатывать пр-ки,должен очень квалифицированный специалист,(с полным набором изм.техники) иначе приёмник превратится в инвалида. Выбор за Вами (былибы средства):curtsey: